原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人于志巖，海林市海林鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海林市汽車運輸有限責(zé)任公司駕駛員。
委托代理人張齊林，黑龍江森林律師事務(wù)所律師。
委托代理人彭江，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被告海林市汽車運輸有限責(zé)任公司。
法定代表人宿茂銀，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人王春棟，男，漢族，海林市汽車運輸有限責(zé)任公司車隊長。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司。
負責(zé)人王輝，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊澤珣，男，漢族，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司員工。

原告孫某某與被告孫某某、海林市汽車運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱運輸公司）、中國平財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月7日立案受理。本案依法由代理審判員許萬福適用簡易程序于2015年10月22日、2016年6月2日、2016年6月12日三次公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人于志巖到庭參加訴訟。被告孫某某的委托代理人彭江、張齊林分別于2015年10月22日、2016年6月2日到庭參加訴訟。被告運輸公司的委托代理人王春棟于2015年10月22日到庭參加訴訟。被告保險公司的委托代理人熊澤珣于2015年10月22日、2016年6月2日到庭參加訴訟。被告孫某某、保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未于2016年6月12日到庭參加訴訟。被告運輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未于2016年6月2日、2016年6月12日到庭參加訴訟。審理中，經(jīng)本院依法委托海林市價格認證中心進行鑒定，其依法出具海價民鑒〔2016〕4號價格鑒定結(jié)論書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告孫某某、被告孫某某無異議。被告保險公司雖提出異議，但未予以有效反駁。故認定該組證據(jù)有效。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2014年2月22日8時10分許，被告孫某某駕駛其所有的、掛靠在被告運輸公司名下的黑C53169號宇通牌大型普通客車，沿海林市開發(fā)區(qū)北環(huán)街由西向東行至鐵西路十字路口時，因瞭望不夠，采取措施不當(dāng)，與沿鐵西路由南向北駛來的原告孫某某駕駛的黑82H89號北京現(xiàn)代牌小型轎車相撞，造成原告孫某某受傷（傷情為轉(zhuǎn)型顱腦損傷、頭皮裂傷、多發(fā)軟組織挫傷），黑82H89號車輛損壞。海林市公安局交通警察大隊認定被告孫某某承擔(dān)此起事故主要責(zé)任，原告孫某某承擔(dān)此起事故次要責(zé)任。原告孫某某傷后在海林市人民醫(yī)院住院治療2天后好轉(zhuǎn)出院，原告孫某某支付醫(yī)療費1841.70元。原告孫某某住院住院期間需1人護理2天。
黑C53169號車在被告保險公司處投了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額為100000元，不計免賠率。事故發(fā)生時均正值保險期內(nèi)。
原告孫某某的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其無固定工作。住院期間，原告孫某某由其無固定職業(yè)的妻子護理。
經(jīng)本院依法委托海林市價格認證中心對黑C82H89號車的修復(fù)費用進行鑒定，該認證中心函告本院黑C82H89號車無修復(fù)價值，本院向原告孫某某釋明后，原告孫某某申請對該車進行事故前價格鑒定。故本院依法委托海林市價格認證中心對黑C82H89號車事故前價格及事故后殘值進行鑒定。鑒定結(jié)論的主要內(nèi)容為：事故前價值為80000元，殘值為2400元。原告孫某某因此起交通事故車輛無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用為80000元，扣除殘值2400元，原告孫某某受損車輛的重置費用為77600元。原告孫某某因鑒定支付拆解費999元、評估費2000元，鑒定費用合計2999元。
本院認為：公民的身體健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告孫某某因交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失，其依法有權(quán)獲得賠償。同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，由保險公司在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償（其中醫(yī)療費用賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償限額為110000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）；不足賠償?shù)牟糠?，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
孫某某的各項損失為：醫(yī)療費1841.70元，誤工費（按黑龍江省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年計算2天為132.62元，護理費（按黑龍江省2015年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元/年計算2天）為275.48元，住院伙食補助費60元（每天30元×2天），交通費20元，車輛重置費用77600元（扣除殘值后），合計79929.80元。原告孫某某的醫(yī)療費用1901.70元（醫(yī)療費1841.70元+住院伙食補助費60元），由被告保險公司賠償；原告孫某某的誤工費132.62元、護理費275.48元、交通費20元，合計428.10元，由被告保險公司賠償；車輛重置費用77600元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，不足部分75600元，由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償52920元（75600元×70%），由原告孫某某自行承擔(dān)22680元（75600元×30%）。綜上，本院對原告孫某某的部分訴訟請求予以支持。對原告孫某某對被告孫某某、運輸公司提出的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第二項、第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、孫某某的各項損失：醫(yī)療費1841.70元、誤工費132.62元、護理費275.48元、住院伙食補助費60元、交通費20元、車輛重置費用77600元，合計79929.80元；
由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司賠償醫(yī)療費1841.70元、住院伙食補助費60元，合計1901.70元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司賠償誤工費132.62元、護理費275.48元、交通費20元，合計428.10元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司賠償車輛重置費用54920元，由原告孫某某自行承擔(dān)車輛重置費用22680元；
綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)賠償原告孫某某57249.80元；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如當(dāng)事人未按法律文書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1841.62元，減半收取920.81元，由原告孫某某負擔(dān)291.42元，由被告孫某某負擔(dān)629.39元；鑒定費用2999元，由原告孫某某負擔(dān)899.70元，被告孫某某負擔(dān)2099.30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

代理審判員　　許萬福

書記員：吳茜