上訴人（原審被告）孫慶州。
上訴人（原審被告）冷某某，系孫慶州之妻。
被上訴人（原審原告）王國先。
委托代理人譚孝祥，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
委托代理人林俊貴。

上訴人孫慶州、冷某某不服鐘祥市人民法院作出的（2014）鄂鐘祥民二初字第00218-1號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，2012年2月24日，被上訴人王國先在建行鐘祥支行向上訴人孫慶州賬戶上存入現(xiàn)金80000元，2012年3月1日，孫慶州向王國先出具了借條。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》，“……依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)確定貸款方所在地為合同履行地?！钡囊?guī)定，從被上訴人向原審法院提交的證據(jù)來看，被上訴人在鐘祥將款項(xiàng)先行劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，且上訴人給被上訴人出具了借條，因此可以確定貸款方所在地，即鐘祥市為合同履行地。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，“因合同提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”，因合同履行地在鐘祥市，故鐘祥市人民法院對(duì)本案享有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　滕　穎 審判員　徐　英 審判員　周建立

書記員：李靜