孫某某
周世鈞（湖北浩法律師事務所）
鄧某某

原告孫某某，湖北安陸人。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告鄧某某，湖北安陸人。
原告孫某某訴被告鄧某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月日19立案受理后，依法組成由審判員宋文震擔任審判長、審判員林梅、人民陪審員張明仁參加評議的合議庭，于2015年2月25日公開開庭進行了審理。原告孫某某及委托代理人周世鈞到庭參加了訴訟，被告鄧某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告鄧某某先后兩次向原告孫某某借款68萬元并向原告出示了借據(jù)，原、被告之間的借款合同關(guān)系成立，該借款合同合法有效。被告鄧某某應按照借條上約定的還款時間予以償還。雖然29萬元的借據(jù)上雖然沒有約定還款時間，但是根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，貸款人可以催告借款人在合理的期限內(nèi)予以償還，因被告亦未按期償還原告39萬元的借款，故對原告孫某某請求被告鄧某某償還上述兩筆借款合計68萬元的訴訟請求，應依法予以支持。根據(jù)《合同法》的規(guī)定:自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。因被告向原告借款的借條上未明確約定利息，故對原告請求被告支付利息的訴求不予支持。被告鄧某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應承擔相關(guān)的法律后果。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄧某某償還原告孫某某借款68萬元；
駁回原告孫某某其他訴訟請求。
以上款項應于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費9700元，由被告鄧某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件受理費9700元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告鄧某某先后兩次向原告孫某某借款68萬元并向原告出示了借據(jù)，原、被告之間的借款合同關(guān)系成立，該借款合同合法有效。被告鄧某某應按照借條上約定的還款時間予以償還。雖然29萬元的借據(jù)上雖然沒有約定還款時間，但是根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，貸款人可以催告借款人在合理的期限內(nèi)予以償還，因被告亦未按期償還原告39萬元的借款，故對原告孫某某請求被告鄧某某償還上述兩筆借款合計68萬元的訴訟請求，應依法予以支持。根據(jù)《合同法》的規(guī)定:自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。因被告向原告借款的借條上未明確約定利息，故對原告請求被告支付利息的訴求不予支持。被告鄧某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應承擔相關(guān)的法律后果。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鄧某某償還原告孫某某借款68萬元；
駁回原告孫某某其他訴訟請求。
以上款項應于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費9700元，由被告鄧某某承擔。

審判長：宋文震
審判員：林梅
審判員：張明仁

書記員：操新橋