孫某某
孫廣軍
周連上（河北暢杰律師事務(wù)所）
胡某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
馬辛新

原告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市武邑縣。
委托代理人:孫廣軍，系原告孫某某之兄。
委托代理人:周連上，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市曲陽縣。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號。
負責(zé)人:周建強，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬辛新，該公司職工。
原告孫某某與被告胡某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告孫某某委托代理人孫廣軍、周連上、被告中華聯(lián)合公司委托代理人馬辛新到庭參加訴訟。
被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告各方賠償原告各項損失共計161866.5元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由:2016年8月16日0時許，原告孫某某駕駛冀Ｔ×××××-冀TP856掛重型倉柵式半掛車沿保衡路由西向東行駛至安國市西王奇村路段時，同停在路邊由被告胡某某駕駛的冀Ｆ×××××-冀F××××掛重型半掛車相撞。
2016年8月29日安國市公安交通警察大隊出具安公交證字（2016）第007號交通事故證明:事故成因無法查清。
原告受傷在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已花費醫(yī)療費13萬多元。
冀Ｆ×××××-冀F××××掛重型半掛車在被告中華聯(lián)合公司投有交強險及第三者商業(yè)險。
原告認(rèn)為本次事故是因被告胡某某停車不當(dāng)造成，故胡某某應(yīng)負事故主要責(zé)任。
現(xiàn)原告訴至法院，請求判令被告賠償原告損失。
被告中華聯(lián)合公司辯稱，1、請求法院核實事故發(fā)生時冀Ｆ×××××號車輛行駛證、駕駛證是否合法有效，因其為營業(yè)貨車，請求核實從業(yè)資格證及運輸證；2、核實事故真實性及是否屬于保險責(zé)任；3、該車在我公司投保交強險及第三者險100萬，含不計免賠，保險期限為2016年6月14日至2017年6月12日，合同中特別約定保險車輛應(yīng)在15日內(nèi)進行車輛檢驗，否則我公司不承擔(dān)保險責(zé)任；4、事故證明書顯示事故事實不清，我公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在雙方責(zé)任確定后再進行相應(yīng)的賠償責(zé)任；5、訴訟費、鑒定費不屬于保險責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。
被告胡某某未答辯。
原告孫某某圍繞訴訟請求提交了以下證據(jù):1、安國市公安交通警察大隊安公交證字【2016】第007號交通事故證明；2、安國市醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、住院收費票據(jù)、費用匯總清單；3、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)、費用匯總清單；4、石家莊樂仁堂益康藥房連鎖有限公司發(fā)票、石家莊市同仁堂藥店建華店票據(jù)、石家莊市同仁堂藥店二分店發(fā)票；5、福彩超市收款收據(jù)、新華區(qū)天天超市收據(jù)；6、石家莊市康德經(jīng)貿(mào)公司康德大藥房發(fā)票；7、石家莊市急救轉(zhuǎn)送中心救援費票據(jù)；8、招待所住宿費收據(jù)；9、孫某某駕駛證、道路運輸從業(yè)證；10、孫某某家庭戶口簿；11、交通費票據(jù)。
被告胡某某、中華聯(lián)合保險公司無證據(jù)提交。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合雙方陳述、答辯，對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
1、對證據(jù)1予以認(rèn)可，證實原告孫某某駕駛的冀Ｔ×××××-冀T××××掛號重型倉柵式半掛車與被告胡某某駕駛的冀Ｆ×××××-冀F××××掛號重型半掛牽引車相撞，無法查清事故成因。
2、對證據(jù)2予以認(rèn)可，證實原告受傷后在安國市醫(yī)院住院救治，花費醫(yī)療費3504.84元。
因傷情過重，安國市醫(yī)院建議其轉(zhuǎn)上級院治療。
孫某某與“孫光群”系同一人。
3、對證據(jù)3予以認(rèn)可，證實原告轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，住院62天，花費門診費4053.37元，住院費156234.7元。
4、對證據(jù)4予以認(rèn)可，證實原告受傷后外購藥品，花費5550.5元。
5、對證據(jù)5、8不予認(rèn)可，因該票據(jù)非正式發(fā)票，其真實性無法核實，故不予認(rèn)可。
6、對證據(jù)6予以認(rèn)可，證實原告因此次事故受傷后外購醫(yī)療器具，花費75元。
7、對證據(jù)7予以認(rèn)可，證實孫某某因轉(zhuǎn)院花費救援費2400元。
8、對證據(jù)9予以認(rèn)可，證實原告有駕駛及運輸從業(yè)資格。
9、對證據(jù)10予以認(rèn)可，證實原告家庭成員有妻子張玉真、長女孫冰劍、次女孫翠劍。
10、對證據(jù)11予以認(rèn)可，證實原告所支出交通費數(shù)額為1500元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2016年8月16日0時50分許，原告孫某某駕駛的冀Ｔ×××××-冀T××××掛號重型倉柵式半掛車與被告胡某某駕駛的冀Ｆ×××××-冀F××××掛號重型半掛牽引車相撞，造成孫某某受傷的交通事故。
安國市公安交通警察大隊對現(xiàn)場勘查后出具安公交證字【2016】第007號交通事故證明，因無法查清事故成因，未對該事故責(zé)任進行劃分。
原告于當(dāng)日被送至安國市醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費3504.84元，診斷證明記載:一、腹部閉合傷:疑似胰腺破裂或腸破裂；二、面部舌部裂傷；三、多處皮膚軟組織挫傷。
原告因病情危重，當(dāng)日轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，自2016年8月16日至同年10月17日住院62天，花費門診費4053.37元，住院費醫(yī)療費156234.7元，診斷證明記載:患者主因腹部閉合性損傷、胰腺斷裂、腹膜后血腫、全身多處軟組織損傷、右腓骨下段骨折、低蛋白血癥、雙側(cè)胸腔積液、雙側(cè)肺不張、雙小腿骨折術(shù)后，住院治療。
住院期間，患者遵醫(yī)囑外購人血白蛋白等藥品。
××患者病情好轉(zhuǎn)，回家后仍需家屬陪護，并加強營養(yǎng)。
定期復(fù)查或病情有變時及時復(fù)查。
患者有再次手術(shù)可能。
原告由石家莊市急救轉(zhuǎn)送中心轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，花費救援費2400元。
原告孫某某的損失為:1、醫(yī)療費165365.04元（3504.84元+156234.7元+5625.5元）；2、住院伙食補助費6200元（62天×100元）；3、營養(yǎng)費3100元（62天×50元）；4、誤工費，暫計算至2016年11月2日，共79天，共12506.67元（57784元÷365天×79天）；5、護理費，住院期間由妻子張玉真、哥哥孫廣軍護理，出院后由妻子張玉真護理，護理期暫時計算至2016年11月2日，共12957.71元（33543元÷365天×62天×2人+33543元÷365天×17天）；6、交通費1500元；7、救援費2400元。
以上共計204029.42元。
本院認(rèn)為，原告孫某某駕駛車輛與被告胡某某駕駛車輛相撞，安國市公安交警大隊作出交通事故證明，無法查清事故成因。
雙方均未提出證據(jù)證明對方存在過錯，故依照公平原則，由雙方各承擔(dān)原告損失的50%。
原告主張住院期間二人護理，出院后一人護理，因原告?zhèn)檩^重，且診斷證明載明回家后需家屬陪護，故本院對原告該主張予以支持，賠償標(biāo)準(zhǔn)參照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進行計算。
原告主張外購藥品5625.5元，包括藥品及醫(yī)用器具，醫(yī)囑中記載人血白蛋白等需外購，原告自購的其他藥品及器具亦是原告因此事故受傷后所必需品，故本院對原告該主張予以支持。
原告主張誤工費參照河北省交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，并提供證據(jù)9予以證明，本院予以支持。
因原告出院后仍需護理，故將原告誤工期暫計算至2016年11月2日，本院亦認(rèn)可。
原告主張交通費1500元，有交通費票據(jù)予以證實，本院予以支持。
原告主張住宿費及生活用品費，雖有相關(guān)收據(jù)，但并非正式票據(jù)，本院無法核實其真實性，故對原告該主張不予支持。
綜上所述，因被告胡某某駕駛車輛在被告保險公司投有交強險及第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
故原告孫某某的損失應(yīng)由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三十一條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、救援費共計39364.38元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計82332.52元；
三、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
以上一、二項于判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1950元，由原告孫某某負擔(dān)1266元、被告胡某某負擔(dān)684元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告孫某某駕駛車輛與被告胡某某駕駛車輛相撞，安國市公安交警大隊作出交通事故證明，無法查清事故成因。
雙方均未提出證據(jù)證明對方存在過錯，故依照公平原則，由雙方各承擔(dān)原告損失的50%。
原告主張住院期間二人護理，出院后一人護理，因原告?zhèn)檩^重，且診斷證明載明回家后需家屬陪護，故本院對原告該主張予以支持，賠償標(biāo)準(zhǔn)參照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進行計算。
原告主張外購藥品5625.5元，包括藥品及醫(yī)用器具，醫(yī)囑中記載人血白蛋白等需外購，原告自購的其他藥品及器具亦是原告因此事故受傷后所必需品，故本院對原告該主張予以支持。
原告主張誤工費參照河北省交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，并提供證據(jù)9予以證明，本院予以支持。
因原告出院后仍需護理，故將原告誤工期暫計算至2016年11月2日，本院亦認(rèn)可。
原告主張交通費1500元，有交通費票據(jù)予以證實，本院予以支持。
原告主張住宿費及生活用品費，雖有相關(guān)收據(jù)，但并非正式票據(jù)，本院無法核實其真實性，故對原告該主張不予支持。
綜上所述，因被告胡某某駕駛車輛在被告保險公司投有交強險及第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
故原告孫某某的損失應(yīng)由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三十一條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、救援費共計39364.38元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計82332.52元；
三、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
以上一、二項于判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1950元，由原告孫某某負擔(dān)1266元、被告胡某某負擔(dān)684元。

審判長：劉蕾蕾

書記員：朱天一