原告:孫某某，，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。委托訴訟代理人:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住所地黑龍江省林口縣。原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住所地黑龍江省林口縣。原告:孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住所地黑龍江省林口縣。委托訴訟代理人:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住所地黑龍江省林口縣。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住所地黑龍江省林口縣。被告：海林市大龍運輸有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市海林市。被告：都幫財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，經(jīng)營場所黑龍江省牡丹江市。法定代表人：王海峰，職務總經(jīng)理。

原告孫某某、孫某某、孫某某與被告李某、海林市大龍運輸有限公司（以下簡稱大龍公司）、都幫財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某及孫某某、孫某某共同的委托訴訟代理人孫某某、被告李某、保險公司到庭參加訴訟，被告大龍公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。原告孫某某、孫某某、孫某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告都幫財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在保險責任限額內賠償經(jīng)濟損失110000元;2、要求被告李某及海林市大龍運輸有限公司共同賠償損失：（死亡賠償金11832元×20年=236640元+喪葬費26217.50元+精神損害撫慰金20000元-110000元）×30%=51857.25元；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年1月17日，孫某某駕駛正三輪摩托車在S309省道古城鎮(zhèn)裕華大酒店門前左轉彎掉頭時，與李某駕駛停在道路東側頭朝北尾朝南黑x**號重型普通貨車左側尾部相撞，造成正三輪摩托車乘車人高長花受傷，經(jīng)搶救無效死亡及車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)林口縣交警大隊認定孫某某承擔該起事故的主要責任，李某承擔事故的次要責任，高長花無責任。對高長花因死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，因被告李某違章駕駛車輛，依法承擔損害賠償責任。被告海林市大龍運輸有限公司作為肇事車輛黑x**號重型普通貨車的掛靠單位，應依法承擔連帶賠償責任。被告保險公司作為黑x**重型貨車保險公司，應在保險責任限額內承擔賠償責任。原告作為高長花的法定繼承人，近親屬，特此向法院起訴。被告李某辯稱：我沒有那么多錢賠償，而且事發(fā)當時我沒看到現(xiàn)場，也沒看到現(xiàn)場監(jiān)控，高長花是怎么撞的我都不知道，就是到最后原告家屬跟我說有保險公司跟著，所以怎么快怎么整，到交警隊結案前也沒有跟我說要賠償，就是簽字后跟我說要賠償，我覺得要求賠償?shù)奶嗔?，我也是受害者，我認為我不應該承擔精神損害撫慰金，而且原告的車沒有保險，我不同意只我一頭賠償，原告駕駛車也有責任。被告保險公司辯稱：同意在保險限額內承擔損失，超出部分和訴訟費不同意承擔。被告大龍公司未答辯、未舉證。本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對原告提交的證據(jù)被告均無異議，本院予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月17日16時20分，原告孫某某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌正三輪摩托車在S309省道古城鎮(zhèn)裕華大酒店門前左轉彎掉頭時，與李某駕駛停在道路東側頭朝北尾朝南黑x**號重型普通貨車左側尾部相撞，造成無號牌正三輪摩托車乘車人高長花受傷，高長花受傷后被送至林口縣人民醫(yī)院，救治無效死亡及車輛損壞，此事故經(jīng)林口縣公安局交通警察大隊出具林公交認字[2018]003號道路交通事故認定書，確定孫某某承擔此事故主要責任，李某承擔次要責任，高長花無責任。另查明，事故當天李某駕駛的黑x**號重型普通貨車是從車輛實際所有人李海龍?zhí)幗鑱硎肇浻?，該車在交警部門登記的所有人為海林市大龍運輸有限公司，李海龍為該車在都幫財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險。本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，為一般侵權案件，應適用過錯侵權責任原則。林口縣公安局交通警察大隊出具林公交任字[2018]003號道路交通事故認定書，確定孫某某承擔此事故主要責任，李某承擔次要責任，高長花無責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為了治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任（一）、機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按20年計算。但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年；75周歲以上的，按5年計算”。高長花在此次事故中死亡，孫某某與李某在本次事故中分負主次責任，原告主張被告李某承擔30%賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持；另查明，事故當天李某駕駛的黑x**號重型普通貨車是從車輛實際所有人李海龍?zhí)幗鑱硎肇浻?，該車在交警部門登記的所有人為海林市大龍運輸有限公司，且李某具備駕駛該車的駕駛資格。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任的規(guī)定。李某具備駕駛黑x**號重型普通貨車的資格，且發(fā)生交通事故時該車停放在路邊，因此出借人李海龍并不具有過錯，該車的實際登記人大龍公司亦不具有過錯，故對原告要求大龍公司與李某共同賠償損失的主張本院不予支持；關于原告主張精神損害撫慰金一節(jié)，本院認為，事故發(fā)生時，李某駕駛的黑x**號重型普通貨車系停放在路邊，孫某某在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛無號牌正三輪摩托車是造成此次事故的主要原因，因此其精神損害撫慰金應調整為5000元為宜。另，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或免除侵權人的精神損害賠償責任的規(guī)定，精神損害撫慰金不應與死亡賠償金及喪葬費一并計算，應分開單獨予以賠償；關于原告要求保險公司在保險責任限額內賠償經(jīng)濟損失110000元的主張于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，被告保險公司在保險責任限額內賠償三原告110000元;被告李某賠償三原告：（死亡賠償金11832元×20年=236640元+喪葬費26217.50元-110000元）×30%=45857.25元及精神損害撫慰金5000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條、中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、都幫財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內給付原告孫某某、孫某某、孫某某死亡傷殘費110000元；二、被告李某于本判決生效后十日內給付原告孫某某、孫某某、孫某某死亡賠償金、喪葬費及精神損害撫慰金共計50857.25元；三、駁回原告孫某某、孫某某、孫某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3537.14元，減半收取1768.57元，由原告孫某某、孫某某、孫某某負擔10元，被告李某負擔1758.57元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　高大鵬

書記員：荊海文