孫某某
唐山市公共交通總公司
王勝利
趙延軍（河北高階律師事務所）

原告:孫某某，開灤能源化工股份有限責任公司范各莊礦業(yè)分公司工人。
被告:唐山市公共交通總公司，住所地唐山市路北區(qū)華巖路28號。
法定代表人:趙俊良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王勝利，該公司員工。
委托代理人:趙延軍，河北高階律師事務所律師。
原告孫某某訴被告唐山市公共交通總公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由審判員趙彩虹適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某及被告唐山市公共交通總公司委托代理人王勝利、趙延軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:依法成立的合同，受法律保護。本案原告孫某某購票乘坐被告唐山市公共交通總公司所有的公交車輛，原、被告之間形成了公路旅客運輸合同關系。被告唐山市公共交通總公司作為承運人有義務將原告安全、及時地運送到目的地。承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任。原告孫某某主張由被告唐山市公共交通總公司賠償醫(yī)療費5188.5元、住院伙食補助費280元、誤工費1996.43元，共計7464.93元，依法有據(jù)，應予支持；原告孫某某在庭審過程中變更訴訟請求，主動降低訴訟請求數(shù)額，符合法律規(guī)定，予以準許。被告唐山市公共交通總公司關于原告誤工費抗辯稱應按照原告事發(fā)當月減少的工資數(shù)額與事發(fā)前兩個月平均工資的差額予以確認的意見，理據(jù)充足，予以采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百二十二條 ?、第三百零二條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十三條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市公共交通總公司于本判決生效后十日內賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補費、誤工費共計人民幣7464.93元。
如果被告唐山市公共交通總公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告唐山市公共交通總公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:依法成立的合同，受法律保護。本案原告孫某某購票乘坐被告唐山市公共交通總公司所有的公交車輛，原、被告之間形成了公路旅客運輸合同關系。被告唐山市公共交通總公司作為承運人有義務將原告安全、及時地運送到目的地。承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任。原告孫某某主張由被告唐山市公共交通總公司賠償醫(yī)療費5188.5元、住院伙食補助費280元、誤工費1996.43元，共計7464.93元，依法有據(jù)，應予支持；原告孫某某在庭審過程中變更訴訟請求，主動降低訴訟請求數(shù)額，符合法律規(guī)定，予以準許。被告唐山市公共交通總公司關于原告誤工費抗辯稱應按照原告事發(fā)當月減少的工資數(shù)額與事發(fā)前兩個月平均工資的差額予以確認的意見，理據(jù)充足，予以采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百二十二條 ?、第三百零二條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十三條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市公共交通總公司于本判決生效后十日內賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補費、誤工費共計人民幣7464.93元。
如果被告唐山市公共交通總公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告唐山市公共交通總公司負擔。

審判長：趙彩虹

書記員：歐陽麗梅