原告:孫某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住大城縣。委托訴訟代理人:王偉東,河北王偉東律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:鄭利芬,河北王偉東律師事務(wù)所律師。被告:杜某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住文安縣。委托訴訟代理人:杜澤超(系被告杜某某之弟),男,住文安縣。
原告孫某某與被告杜某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年9月18日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人鄭利芬、被告杜某某的委托訴訟代理人杜澤超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、要求被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)100149.11元;二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年6月8日10時(shí)20分許,杜某某駕駛無(wú)號(hào)牌的三輪汽車沿津保路南線由西向東行駛至津保南線101KM處時(shí),與前方順行左轉(zhuǎn)彎孫某某駕駛的自行車相撞,造成兩車損壞,孫某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)大城公安交通警察大隊(duì)做出事故認(rèn)定書,認(rèn)定杜某某負(fù)全部責(zé)任,孫某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告受傷住院治療,給原告造成醫(yī)療費(fèi)等相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失,原告要求被告按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告杜某某辯稱,發(fā)生交通事故屬實(shí),對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,需要對(duì)原告請(qǐng)求的損失進(jìn)行核算。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。2017年6月8日10時(shí)20分許,杜某某駕駛無(wú)號(hào)牌的三輪汽車沿津保路南線由西向東行駛至津保南線101KM處時(shí),與前方順行左轉(zhuǎn)彎孫某某駕駛的自行車相撞,造成兩車損壞,孫某某受傷的交通事故。經(jīng)大城公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,在此事故中,杜某某應(yīng)負(fù)全部責(zé)任,孫某某無(wú)責(zé)任。無(wú)號(hào)牌三輪汽車的所有人為杜某某,該車無(wú)保險(xiǎn)。原告受傷后,被送往大城縣醫(yī)院住院治療,實(shí)際住院2天,原告預(yù)交住院押金共計(jì)2500元,被告為原告預(yù)交住院押金5000元,因被告未將5000元的住院預(yù)交押金收據(jù)交付原告,原告未能辦理出院結(jié)算手續(xù)。經(jīng)本院調(diào)查核實(shí),原告在大城縣醫(yī)院實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7451.26元。后原告于2017年6月10日轉(zhuǎn)入滄州市人民醫(yī)院住院治療,于2017年6月29日出院,實(shí)際住院19天,支付醫(yī)療費(fèi)55114.91元。原告支出交通費(fèi)163元。受本院委托,大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定,認(rèn)定孫某某傷殘程度達(dá)到十級(jí),休息期(誤工期)120日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。原告支出鑒定費(fèi)2880元。被告稱向原告共給付29300元(其中包括在大城縣醫(yī)院為原告交付住院押金5000元),提供原告之夫顏臣山出具的收條一張。原告對(duì)該收條的真實(shí)性沒有異議,但稱只收到被告25000元,未收到其余的4300元現(xiàn)金,但其在本院指定期限內(nèi)未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。原告稱于2017年6月14日、7月17日在滄州獅城百姓大藥房連鎖有限公司醫(yī)苑分店分別購(gòu)買藥品,共支付1118元,提供相應(yīng)銷售單,但不能提供購(gòu)藥正式發(fā)票,亦不能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)需外購(gòu)藥品的相關(guān)醫(yī)囑,被告對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可。上述事實(shí)有大城縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、大城縣醫(yī)院住院預(yù)交押金收據(jù)、病歷、滄州市人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、病歷、住院病人費(fèi)用分類匯總報(bào)表、診斷證明書、交通費(fèi)票據(jù)、大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、原告之夫顏臣山出具的收據(jù)、本院自大城縣醫(yī)院調(diào)取的費(fèi)用匯總表及原、被告陳述予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,大城公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書合法有效,本院予以采信。大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見書程序合法,內(nèi)容明確,本院予以確認(rèn)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定,“受害人遭受人身?yè)p害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?!币罁?jù)原告提供的相應(yīng)證據(jù),結(jié)合原告主張和被告質(zhì)證意見,本院認(rèn)定原告因交通事故所致?lián)p失有:醫(yī)療費(fèi)64038.76元、誤工費(fèi)7200元(原告誤工期為120日,按照河北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資21987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)、護(hù)理費(fèi)5880元(原告護(hù)理期為60日,按照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35785元計(jì)算)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元(原告營(yíng)養(yǎng)期為60日,按照每日50元計(jì)算)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元(原告實(shí)際住院21天,每天按照100元計(jì)算)、殘疾賠償金23838元(按照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,即11919元×20年×10%)、精神損害撫慰金酌定3000元、交通費(fèi)163元、鑒定費(fèi)2880元,合計(jì)112099.76元。原告稱在滄州獅城百姓大藥房連鎖有限公司醫(yī)苑分店購(gòu)買藥品,但被告不予認(rèn)可,原告不能提供購(gòu)藥正式發(fā)票,亦不能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)需外購(gòu)藥品的相關(guān)醫(yī)囑,故本院對(duì)該部分費(fèi)用不予認(rèn)定。原告之夫顏臣山向被告出具收款29300元的收條,原告稱只收到被告25000元,但其不能提供相應(yīng)證據(jù),本院應(yīng)認(rèn)定被告向原告支付29300元。綜上,扣除被告已付款29300元,被告還應(yīng)向原告賠償82799.76元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定,判決如下:
被告杜某某向原告孫某某賠償82799.76元,于本判決生效后五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)935元,由被告杜某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
審判員 于俊營(yíng)
書記員:于婉青
成為第一個(gè)評(píng)論者