原告：孫某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住上海市奉賢區(qū)奉浦國(guó)順路518弄九華苑XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：晉松，上海晉松律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住浙江省永嘉縣巖坦鎮(zhèn)黃一村。
　　被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司,住所地上海市靜安區(qū)廣中西路XXX弄XXX號(hào)XXX層。
　　法定代表人：王曉育。
　　委托訴訟代理人：賀洪亮，上海嘉厚律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某訴被告王某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法由審判員喬蓉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告孫某的委托代理人晉松，被告王某某、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)的委托代理人賀洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：因本起事故造成其損失包括：醫(yī)藥費(fèi)31,971.45元、傷殘賠償金125,192元、精神撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)18,500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700、誤工費(fèi)29,400元、交通費(fèi)213元、律師費(fèi)5,000元、鑒定費(fèi)2,600元及車(chē)損衣物損失費(fèi)2,000元，合計(jì)222,436.45元，要求判令上述損失由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出及不屬于保險(xiǎn)部分由被告王某某賠償；訴訟費(fèi)由被告王某某承擔(dān)。事實(shí)理由：2018年4月25日10：25時(shí)許，被告王某某駕駛的牌號(hào)為浙C8XXXX轎車(chē)在本區(qū)興梅路1199弄北門(mén)處，與騎電動(dòng)自行車(chē)的案外人唐某某及乘某在該自行車(chē)上的原告相撞，致原告及案外人受某。本起事故經(jīng)閔行區(qū)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，案外人唐某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至醫(yī)院治療。2018年12月28日，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，評(píng)定為XXX傷殘，給予(含二期手術(shù))傷后休息210天，營(yíng)養(yǎng)90天，護(hù)理90天。因原被告就賠償無(wú)法達(dá)成一致，遂涉訟。
　　訴訟中，原告變更傷殘賠償金為128,366元，放棄車(chē)損費(fèi)用的訴請(qǐng)，明確衣物損失費(fèi)為1,000元；同時(shí)明確放棄對(duì)案外人唐某某索賠的權(quán)利。
　　被告王某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生過(guò)程以及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意承擔(dān)原告的合理?yè)p失。
　　被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故發(fā)生過(guò)程以及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車(chē)輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。
　　經(jīng)審理,本院查明如下事實(shí)：
　　原告所述事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定、救治及鑒定過(guò)程均屬實(shí)。事故發(fā)生時(shí)牌號(hào)為浙C8XXXX轎車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。被告王某某墊付原告300元。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此本案中，原告的損失首先由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)，不足部分由被告王某某承擔(dān)；原告放棄對(duì)案外人的唐某某的索賠權(quán)利，系其對(duì)權(quán)利的處分，于法不悖，本院予以確認(rèn)。
　　上海楓林司法鑒定有限公司系交警部門(mén)委托的具有合法資質(zhì)的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定人也具有鑒定資格，其依照相關(guān)規(guī)范對(duì)原告的傷情及相關(guān)期限作出的鑒定，對(duì)本案具有證明效力。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，但未舉證否定鑒定意見(jiàn)，故本院對(duì)其關(guān)于司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的異議不予采信，對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)要求重新鑒定的請(qǐng)求亦不予準(zhǔn)許。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。根據(jù)原被告提供的發(fā)票以及相應(yīng)的病史記錄，證實(shí)醫(yī)療費(fèi)為31,971.45元，該費(fèi)用本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合其提供的家政服務(wù)合同和發(fā)票等證據(jù)，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元及護(hù)理費(fèi)12,000元。交通費(fèi)，根據(jù)原告就診等的情況，本院確認(rèn)213元。殘疾賠償金，原告系上海城鎮(zhèn)居民，因其鑒定時(shí)已超過(guò)60歲，根據(jù)其實(shí)際年齡本院確認(rèn)傷殘賠償金95,247.60元，原告計(jì)算有誤，本院予以糾正。精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，故本院確認(rèn)5,000元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告系退休人員，其提供的證據(jù)無(wú)法證實(shí)其在事故發(fā)生前一年實(shí)際工作及收入的情況，也未提供充分證據(jù)證實(shí)其在事故發(fā)生后存在140元/天的誤工損失，結(jié)合本案案情，本院酌情給予7,000元。物損費(fèi)，本院酌定300元。鑒定費(fèi)2,600元有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。律師費(fèi)，根據(jù)行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及本案的實(shí)際情況，本院酌定3,000元。
　　上述損失先由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付120,300元，余36,732.05元在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償80%計(jì)29,385.64元，合計(jì)149,685.64元。律師費(fèi)3,000元，由被告王某某賠償原告80%計(jì)2,400元，因其墊付過(guò)300元，故尚需支付2,100元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某149,685.64元。
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某2,100元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,298.78元，由原告負(fù)擔(dān)730.15元，被告王某某負(fù)擔(dān)1,568.63元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：?jiǎn)??蓉

書(shū)記員：康健美