原告：孫某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住上海市奉賢區(qū)奉浦國順路518弄九華苑XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：晉松，上海晉松律師事務所律師。
　　被告：王某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住浙江省永嘉縣巖坦鎮(zhèn)黃一村。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司,住所地上海市靜安區(qū)廣中西路XXX弄XXX號XXX層。
　　法定代表人：王曉育。
　　委托訴訟代理人：賀洪亮，上海嘉厚律師事務所律師。
　　原告孫某訴被告王某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱陽某財險)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法由審判員喬蓉適用簡易程序公開開庭進行審理。原告孫某的委托代理人晉松，被告王某某、被告陽某財險的委托代理人賀洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某向本院提出訴訟請求：因本起事故造成其損失包括：醫(yī)藥費31,971.45元、傷殘賠償金125,192元、精神撫慰金5,000元、護理費18,500元、營養(yǎng)費2,700、誤工費29,400元、交通費213元、律師費5,000元、鑒定費2,600元及車損衣物損失費2,000元，合計222,436.45元，要求判令上述損失由被告陽某財險在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，超出及不屬于保險部分由被告王某某賠償；訴訟費由被告王某某承擔。事實理由：2018年4月25日10：25時許，被告王某某駕駛的牌號為浙C8XXXX轎車在本區(qū)興梅路1199弄北門處，與騎電動自行車的案外人唐某某及乘某在該自行車上的原告相撞，致原告及案外人受某。本起事故經(jīng)閔行區(qū)交警支隊認定，被告王某某負事故主要責任，案外人唐某某負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告被送至醫(yī)院治療。2018年12月28日，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，評定為XXX傷殘，給予(含二期手術(shù))傷后休息210天，營養(yǎng)90天，護理90天。因原被告就賠償無法達成一致，遂涉訟。
　　訴訟中，原告變更傷殘賠償金為128,366元，放棄車損費用的訴請，明確衣物損失費為1,000元；同時明確放棄對案外人唐某某索賠的權(quán)利。
　　被告王某某辯稱，對事故發(fā)生過程以及責任認定無異議，同意承擔原告的合理損失。
　　被告陽某財險辯稱，對事故發(fā)生過程以及責任認定無異議，肇事車輛在其處投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)險限額100萬元，含不計免賠。
　　經(jīng)審理,本院查明如下事實：
　　原告所述事發(fā)經(jīng)過及責任認定、救治及鑒定過程均屬實。事故發(fā)生時牌號為浙C8XXXX轎車在被告陽某財險投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)保險，商業(yè)險限額100萬元，含不計免賠。被告王某某墊付原告300元。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應承擔民事賠償責任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此本案中，原告的損失首先由被告陽某財險在交強險及商業(yè)險內(nèi)按責任比例承擔，不足部分由被告王某某承擔；原告放棄對案外人的唐某某的索賠權(quán)利，系其對權(quán)利的處分，于法不悖，本院予以確認。
　　上海楓林司法鑒定有限公司系交警部門委托的具有合法資質(zhì)的專業(yè)鑒定機構(gòu)，鑒定人也具有鑒定資格，其依照相關(guān)規(guī)范對原告的傷情及相關(guān)期限作出的鑒定，對本案具有證明效力。被告陽某財險對原告的傷殘等級有異議，但未舉證否定鑒定意見，故本院對其關(guān)于司法鑒定意見書的異議不予采信，對被告陽某財險要求重新鑒定的請求亦不予準許。
　　對于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。根據(jù)原被告提供的發(fā)票以及相應的病史記錄，證實醫(yī)療費為31,971.45元，該費用本院予以確認。根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合其提供的家政服務合同和發(fā)票等證據(jù)，本院酌定營養(yǎng)費2,700元及護理費12,000元。交通費，根據(jù)原告就診等的情況，本院確認213元。殘疾賠償金，原告系上海城鎮(zhèn)居民，因其鑒定時已超過60歲，根據(jù)其實際年齡本院確認傷殘賠償金95,247.60元，原告計算有誤，本院予以糾正。精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墸时驹捍_認5,000元。關(guān)于誤工費，原告系退休人員，其提供的證據(jù)無法證實其在事故發(fā)生前一年實際工作及收入的情況，也未提供充分證據(jù)證實其在事故發(fā)生后存在140元/天的誤工損失，結(jié)合本案案情，本院酌情給予7,000元。物損費，本院酌定300元。鑒定費2,600元有票據(jù)證實，本院予以確認。律師費，根據(jù)行業(yè)收費標準及本案的實際情況，本院酌定3,000元。
　　上述損失先由被告陽某財險在交強險內(nèi)賠付120,300元，余36,732.05元在商業(yè)險內(nèi)賠償80%計29,385.64元，合計149,685.64元。律師費3,000元，由被告王某某賠償原告80%計2,400元，因其墊付過300元，故尚需支付2,100元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某149,685.64元。
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某2,100元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,298.78元，由原告負擔730.15元，被告王某某負擔1,568.63元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：喬??蓉

書記員：康健美