孫某
康榮光（河北張艦律師事務(wù)所）
劉某某
郭春燕（河北章理橋律師事務(wù)所）
張振華（河北章理橋律師事務(wù)所）

原告孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托代理人康榮光，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市。
委托代理人郭春燕、張振華，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
原告孫某訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其委托代理人康榮光，被告劉某某及其委托代理人張振華、郭春燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某通過恒信中介公司解春敏向原告孫某借款的行為系真實(shí)意思表示，原、被告雙方所簽訂的借款合同及房屋抵押合同經(jīng)邢臺(tái)市守敬公證處予以公證，符合法律規(guī)定，依法有效，本院依法予以采信。本案在審理中，被告稱未收到該款，但經(jīng)恒信中介公司解春敏出庭證實(shí)，收款人孟西芹接收借款的行為是受被告劉某某的委托。該代理行為的效力應(yīng)給予被告劉某某，故被告以其未收到該款，拒絕償還本金及利息的抗辯主張，本院不予采信。關(guān)于借款利息，原、被告之間的約定符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告孫某認(rèn)可收到6個(gè)月的利息，計(jì)12000元，本院予以采信，剩余利息應(yīng)自2013年3月28日起按合同約定隨本金一并予以支付。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十五條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百一十條 ?、第三百九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某借款80000元，并自2013年3月28日起按雙方約定的每月每元2分支付利息至本金付清之日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元由被告劉某某承擔(dān)。
原告所預(yù)交的訴訟費(fèi)用法院不再退還，而由相關(guān)權(quán)利人在執(zhí)行程序中將預(yù)交的訴訟費(fèi)一并申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某通過恒信中介公司解春敏向原告孫某借款的行為系真實(shí)意思表示，原、被告雙方所簽訂的借款合同及房屋抵押合同經(jīng)邢臺(tái)市守敬公證處予以公證，符合法律規(guī)定，依法有效，本院依法予以采信。本案在審理中，被告稱未收到該款，但經(jīng)恒信中介公司解春敏出庭證實(shí)，收款人孟西芹接收借款的行為是受被告劉某某的委托。該代理行為的效力應(yīng)給予被告劉某某，故被告以其未收到該款，拒絕償還本金及利息的抗辯主張，本院不予采信。關(guān)于借款利息，原、被告之間的約定符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告孫某認(rèn)可收到6個(gè)月的利息，計(jì)12000元，本院予以采信，剩余利息應(yīng)自2013年3月28日起按合同約定隨本金一并予以支付。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十五條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百一十條 ?、第三百九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某借款80000元，并自2013年3月28日起按雙方約定的每月每元2分支付利息至本金付清之日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元由被告劉某某承擔(dān)。
原告所預(yù)交的訴訟費(fèi)用法院不再退還，而由相關(guān)權(quán)利人在執(zhí)行程序中將預(yù)交的訴訟費(fèi)一并申請(qǐng)執(zhí)行。

審判長(zhǎng)：閆少華
審判員：杜書軍
審判員：呂典

書記員：吳欣