原告：孫某某。
委托訴訟代理人：楊小慶，湖北司典律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告：江蘇廣通建設(shè)工程有限公司，住所地：江蘇省鹽城市濱?？h中市中路15-6號。
法定代表人：田維衡，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李章明，該公司員工，特別授權(quán)。

原告孫某某訴被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司（以下簡稱廣通公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員付愛民獨任審判。在審理過程中，被告廣通公司于2016年10月30日提出管轄權(quán)異議。本院裁定駁回其異議后，該公司不服，上訴至湖北省荊州市中級人民法院。2017年1月11日，荊州市中級人民法院作出裁定：駁回上訴，維持原裁定。2017年1月17日收到退卷后，本院于2017年3月1日公開開庭審理了本案，原告孫某某及其委托訴訟代理人楊小慶、被告廣通公司委托訴訟代理人李章明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告廣通公司償還原告貨款650000元及利息（利息從2011年1月30日起至實際給付日止，按月息12‰計付）；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2009年8月31日，其與廣通公司書香四季城項目部簽訂了一份《書香四季城城鋼材供貨協(xié)議》，由其供應(yīng)廣通公司徐州分公司承建的書香四季城一期20#、21#、23#、24#號樓建筑所需鋼材。2011年1月30日，經(jīng)與廣通公司徐州分公司項目部代表趙明中結(jié)算，共下欠鋼材款650000元，趙明中出具了欠條，并約定按月12‰支付利息。爾后，經(jīng)多次催討，廣通公司拒不還款，故提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2009年8月31日，孫某某與廣通公司書香四季城項目部簽訂了一份《書香四季城城鋼材供貨協(xié)議》，由孫某某供應(yīng)廣通公司承建的書香四季城一期20#、21#、23#、24#號樓房所需鋼材。2011年1月30日，孫某某與廣通公司項目負(fù)責(zé)人趙明中結(jié)算，廣通公司共下欠孫某某貨款650000元，由趙明中出具了欠條，并約定按月12‰支付利息。后因催討未果，孫某某向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為：孫某某與廣通公司簽訂的《書香四季城城鋼材供貨協(xié)議》是雙方的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，具有約束力。對所欠貨款由廣通公司項目負(fù)責(zé)人趙明中向?qū)O某某出具了欠條，趙明中出具欠條的行為系履行職務(wù)的行為，所產(chǎn)生的后果應(yīng)由廣通公司承擔(dān)。廣通公司辯稱從未委托任何人與孫某某簽訂合同，因該抗辯理由與本案的事實不符，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

由被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告孫某某貨款650000元及利息（自2011年1月30日起至本判決確定的償還之日止按月利率12‰計算利息）。
如未按本判決指定的期間履行交付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費10300元，減半收取5150元，由被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　付愛民

書記員：謝為