原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市阿榮旗。
委托代理人郭秀麗，阿榮旗中央街法律服務(wù)所法律工作者。
被告崔某某，男，1977年2月27出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市阿榮旗。
被告宋德福，男，1971年8月31出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市阿榮旗。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼號(hào)58882XXX-X。
負(fù)責(zé)人徐春玲，公司總經(jīng)理。
委托代理人李興光，公司職員。

原告孫某某訴被告崔某某、被告宋德福、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“呼倫貝爾陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由審判員張日波適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人郭秀麗、被告崔某某、被告呼倫貝爾陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人李興光到庭參加了訴訟。被告宋德福經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2016年4月11日21時(shí)許，被告崔某某駕駛灰色長(zhǎng)城輕型貨車（實(shí)際車號(hào)牌為蒙E550XX號(hào)），沿阿榮旗某某鎮(zhèn)某某街由北向南行駛至某某電器商店門前時(shí)，與同方向行走的孫某某、楊某某發(fā)生碰撞，造成孫某某、楊某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，崔某某夜間駕駛未懸掛號(hào)牌車輛，在會(huì)車時(shí)未確保安全行駛，承擔(dān)事故全部責(zé)任、原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后當(dāng)日到阿榮旗人民醫(yī)院住院治療，診斷為：“開(kāi)放性頭外傷、左外踝骨折、右膝外傷”，共住院91天于2016年7月11日出院，出院醫(yī)囑：休息一周，囑其功能訓(xùn)練，門診定期復(fù)查，病情變化隨診。原告住院共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)51185.23元，全部由被告崔某某支付。原告的傷情經(jīng)本院委托鑒定，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心于2016年9月19日出具齊醫(yī)三院法鑒中心[2016]臨鑒字第601號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：“1、被鑒定人孫某某所受損傷評(píng)定為傷殘十級(jí)。2、損傷后90日內(nèi)需適當(dāng)增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)。3、固定物取出費(fèi)用約人民幣柒仟元左右，或按實(shí)際發(fā)生付給。4、傷后四個(gè)月可以醫(yī)療終結(jié)（但固定物取出除外）。5、誤工損失日評(píng)定為評(píng)殘前一日（含固定物取出）”。原告為此次鑒定，支出鑒定費(fèi)3800元、檢查費(fèi)113元。
另查明，被告崔某某駕駛的該肇事車輛在被告呼倫貝爾陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額中死亡傷殘責(zé)任賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任賠償限額為2000元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為1000000萬(wàn)元。并投有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本案另一被害人楊某某已另案起訴，本院核定其醫(yī)療費(fèi)46017.76元、顱骨鑲復(fù)費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)16516.86元、誤工費(fèi)14734.61元、殘疾賠償金244752元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)224.5元、住宿費(fèi)300元。
對(duì)上述事實(shí)，除各方當(dāng)事人陳述外，原告孫某某還提供了道路交通事故認(rèn)定書一份、住院病歷一份、診斷書一份、醫(yī)學(xué)影像片二張、住院結(jié)算專用收據(jù)一張、病人費(fèi)用清單一份、司法鑒定意見(jiàn)書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)三十八張、檢查費(fèi)票據(jù)二張、汽車客票四張、居民戶口簿一份；被告崔某某提供了保險(xiǎn)單二份。上述證據(jù)當(dāng)事人均無(wú)異議，本院均予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)應(yīng)予保護(hù)。本案被告崔某某駕駛機(jī)動(dòng)車在會(huì)車時(shí)未確保安全將行人孫某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定崔某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、孫某某無(wú)責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定雙方無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告呼倫貝爾陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在所承保的肇事車輛機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償。不足部分，由被告呼倫貝爾陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司按照崔某某過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
對(duì)于原告主張的相關(guān)賠償費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告因本次交通事故受傷造成的損失，經(jīng)本院審查核定為：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)確定為51185.23元；2、固定物取出費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)核定為7000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)確定為9100元（91天×100元/天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定為4500元（90天×100元/天×50%）；5、護(hù)理費(fèi)，由于原告未提供護(hù)理人員的收入證明，按照自治區(qū)上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)（113.4元/天）確定，原告住院91天按原告請(qǐng)求為10319.4元（91天×113.4元/天）；6、誤工費(fèi)，原告受傷致殘屬于持續(xù)誤工，根據(jù)鑒定意見(jiàn)誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為160天，按按照自治區(qū)上一年度農(nóng)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)（98.89元/天）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其費(fèi)用確定為15822.4元（98.89元/天×160天）；7、殘疾賠償金，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)賠償二十年，確定為61188元（30594元/年×20年×10%）；8、精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷致十級(jí)傷殘，應(yīng)予精神撫慰，本院按照原告主張的3000元判給；9、交通費(fèi)，按原告提供票據(jù)確定為160元。上述費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)、內(nèi)固定物取出費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任賠償限額項(xiàng)下，其數(shù)額為71785.23元；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任賠償限額項(xiàng)下，其數(shù)額為90489.8元。由于本次交通事故受害人楊振亞亦提起訴訟，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。楊某某與孫某某總計(jì)醫(yī)療項(xiàng)下費(fèi)用總計(jì)為162902.99元，其中孫某某的此項(xiàng)費(fèi)用所占比例為44.0662%(71785.23元/162902.99元)，孫某某交強(qiáng)險(xiǎn)該部分應(yīng)得賠償為4406.62元；傷殘項(xiàng)下費(fèi)用總計(jì)為377017.77元，其中孫某某的此項(xiàng)費(fèi)用所占比例為24.0015%(90489.8元/377017.77元)，孫某某交強(qiáng)險(xiǎn)該部分應(yīng)得賠償為26401.65元,孫某某交強(qiáng)險(xiǎn)部分總計(jì)獲償為30808.27元，剩余部分131466.76元應(yīng)由呼倫貝爾陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。被告崔某某已墊付部分原告應(yīng)予退還。綜上，依照上述法律規(guī)定及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某某的醫(yī)療費(fèi)51185.23元、內(nèi)固定物取出費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)10319.4元、誤工費(fèi)15822.4元、殘疾賠償金61188元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)160元，總計(jì)162275.03元由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30808.27元、在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)131466.76元，上述費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告孫某某；
二、原告孫某某在收到上述理賠款后立即退還被告崔某某墊付款51185.23元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3719.71元減半收取計(jì)1859.86元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)1772.75元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)87.11元；鑒定費(fèi)用3913元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　張日波

書記員：侯萌