原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市新市區(qū)。
委托訴訟代理人：付小宇，河北磅礴律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，營業(yè)場所保定市隆興中路111號。
主要負責人：周建強，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫偉中，該公司員工。

原告孫某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華財保公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年11月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某的委托訴訟代理人付小宇，被告中華財保公司的委托訴訟代理人孫偉中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令中華財保公司賠償孫某車輛損失19,930元；2、案件受理費由中華財保公司承擔。事實和理由：2017年4月4日，在大廣高速公路大慶方向1543公里100米處，朱彥峰駕駛冀Ｔ×××××小型汽車，與孫某駕駛冀Ｆ×××××小型汽車側(cè)面同向相撞，造成二車損失的交通事故。經(jīng)交警認定，朱彥峰負此次事故的全部責任，孫某無責任。事故發(fā)生后，孫某在保定市耀達正博汽車銷售服務有限公司修車費共計29,930元，朱彥峰已賠付10,000元，事故車輛冀Ｆ×××××小型汽車在中華財保公司處投保車輛損失險（含不計免賠），并且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
中華財保公司辯稱，同意賠償孫某合理合法損失，但應確認三者方賠付孫某修車款的具體金額。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。孫某提供的身份證、駕駛證、車輛行駛證、機動車登記證、事故認定書、商業(yè)保險單、車輛維修結(jié)算單、修理費發(fā)票、孫某自書事故對方賠償10,000元的墊付款明細等證據(jù)，中華財保公司對真實性無異議，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年4月13日，孫某在中華財保公司為冀Ｆ×××××號車投保了車輛損失險（含不計免賠險），保險金額100,000元，保險期間為2016年4月14日至2017年4月13日。
2017年4月4日，在大廣高速公路大慶方向1543公里100米處，朱彥峰駕駛冀Ｔ×××××小型汽車，與孫某駕駛冀Ｆ×××××小型汽車側(cè)面同向相撞，造成兩車損壞。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊衡水大隊認定，朱彥峰負此次事故的全部責任，孫某無責任。
事故發(fā)生后，孫某在保定市耀達正博汽車銷售服務有限公司對車輛進行了修理，支付修理費29,930元。孫某認可已獲事故對方朱彥峰給付的賠償款10,000元。

本院認為，孫某所有的冀Ｆ×××××號小型轎車因交通事故損壞，屬于車輛損失保險的保險事故，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，中華財保公司應當按照車輛損失保險的合同約定承擔賠付責任。孫某支付了修車費29,930元，認可已獲得事故對方賠款10,000元，其實際損失為19,930元，應由中華財保公司在車輛損失險賠償限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償孫某保險金19,930元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費298元，減半收取計149元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民人民法院。

審判員 張盼

書記員： 平靜