孫某某
龐學(xué)偉（河北寧永勝律師事務(wù)所）
赫連文平
屈某某
赫連文平
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
李耀東（河北東明律師事務(wù)所）

原告:孫某某，職工。
委托代理人龐學(xué)偉，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。
被告:赫連文平，職工。
被告:屈某某，農(nóng)民。
委托代理人赫連文平，即本案第一
被告。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人:石洪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人李耀東，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告赫連文平、屈某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由審判員趙偉華適用簡(jiǎn)易程序于2014年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人龐學(xué)偉，被告赫連文平，被告屈某某的委托代理人赫連文平，被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人李耀東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告孫某某因本次交通事故遭受的損失本院認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)用7488.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（20元／日×6日）、誤工費(fèi)22800元、護(hù)理費(fèi)223元（按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）、鑒定費(fèi)用1215元、殘疾賠償金16162元（8081元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)300元（酌定），合計(jì)人民幣52308.47元。故此，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某人民幣元51093.47元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元＋傷殘死亡賠償限額內(nèi)110000元），剩余部分1215元應(yīng)按事故雙方各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)。關(guān)于本次事故的過(guò)錯(cuò)比例問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)交警部門(mén)查明的事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，被告赫連文平駕駛車輛觀察不周致發(fā)生事故，承擔(dān)事故主要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)此次事故80%的賠償責(zé)任，原告孫某某負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的賠償責(zé)任，故被告赫連文平應(yīng)賠償原告972元。因事故發(fā)生后，被告赫連文平、屈某某已賠付原告5366元，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)自賠償原告的款項(xiàng)中扣除4394元（5366元-972元）返還給被告赫連文平、屈某某，即被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告46699.47元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某在本次事故中遭受的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣46699.47元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告赫連文平、屈某某理賠款人民幣4394元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣827元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取414元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)54元，被告赫連文平負(fù)擔(dān)360元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告孫某某因本次交通事故遭受的損失本院認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)用7488.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（20元／日×6日）、誤工費(fèi)22800元、護(hù)理費(fèi)223元（按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）、鑒定費(fèi)用1215元、殘疾賠償金16162元（8081元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)300元（酌定），合計(jì)人民幣52308.47元。故此，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某人民幣元51093.47元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元＋傷殘死亡賠償限額內(nèi)110000元），剩余部分1215元應(yīng)按事故雙方各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)。關(guān)于本次事故的過(guò)錯(cuò)比例問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)交警部門(mén)查明的事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，被告赫連文平駕駛車輛觀察不周致發(fā)生事故，承擔(dān)事故主要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)此次事故80%的賠償責(zé)任，原告孫某某負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的賠償責(zé)任，故被告赫連文平應(yīng)賠償原告972元。因事故發(fā)生后，被告赫連文平、屈某某已賠付原告5366元，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)自賠償原告的款項(xiàng)中扣除4394元（5366元-972元）返還給被告赫連文平、屈某某，即被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告46699.47元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某在本次事故中遭受的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣46699.47元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告赫連文平、屈某某理賠款人民幣4394元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣827元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取414元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)54元，被告赫連文平負(fù)擔(dān)360元。

審判長(zhǎng)：趙偉華

書(shū)記員：劉佳佳