原告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托代理人張斌，上海市徐易朱律師事務(wù)所律師。
　　被告嚴(yán)冬季，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告潘燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人徐展未，女。
　　原告孫某與被告嚴(yán)冬季、潘燕機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月12日立案受理后，于2019年9月15日依原告孫某的申請(qǐng)，追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)上海公司”)為本案共同被告參加訴訟，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其委托代理人張斌，被告嚴(yán)冬季，被告潘燕到庭參加訴訟。被告平安保險(xiǎn)上海公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某訴稱，2019年2月22日1時(shí)22分許，案外人張某某駕駛車牌號(hào)為滬ADXXXX2的小型轎車?？吭谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)南蘆公路進(jìn)南團(tuán)公路西約100米處，原告駕駛車牌號(hào)為滬HZXXXX的小型轎車?？吭跍鸄DXXXX2小型轎車的前方，原告站在兩車中間，被告嚴(yán)冬季駕駛的車牌號(hào)為滬C9XXXX的小型轎車撞到滬ADXXXX2小型轎車，該車輛撞到原告，致原告受傷。被告潘燕作為滬C9XXXX小型轎車的車主，明知被告嚴(yán)冬季無(wú)證駕駛，仍將車輛交給其使用，應(yīng)對(duì)被告嚴(yán)冬季應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告嚴(yán)冬季無(wú)證駕駛、肇事逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。滬C9XXXX小型轎車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)，滬ADXXXX2小型轎車在被告平安保險(xiǎn)上海公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)藥費(fèi)78,527.04元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、交通費(fèi)1,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,800元、護(hù)理費(fèi)12,650元、誤工費(fèi)25,674元、車輛修理費(fèi)2,636元、衣物損失費(fèi)500元、手機(jī)損失費(fèi)5,000元、殘疾賠償金149,674.80元、后續(xù)治療費(fèi)20,000元、精神損害撫慰金5,500元、鑒定費(fèi)3,600元、律師費(fèi)10,000元，上述損失請(qǐng)求判令被告平安保險(xiǎn)上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)先行賠償，不足部分，由被告嚴(yán)冬季承擔(dān)賠償責(zé)任，被告潘燕對(duì)被告嚴(yán)冬季的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　被告嚴(yán)冬季辯稱，對(duì)本起交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)無(wú)異議。事故發(fā)生后，其向原告給付現(xiàn)金17,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告潘燕辯稱，對(duì)本起交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)無(wú)異議。不同意承擔(dān)連帶責(zé)任，原告的損失應(yīng)全部由被告嚴(yán)冬季承擔(dān)。
　　被告平安保險(xiǎn)上海公司書面辯稱，對(duì)原告的損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)與其他責(zé)任方分?jǐn)偝袚?dān)。
　　經(jīng)審理查明，2019年2月22日1時(shí)22分許，張某某駕駛車牌號(hào)為滬ADXXXX2的小型轎車?？吭谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)南蘆公路進(jìn)南團(tuán)公路西約100米處，原告駕駛車牌號(hào)為滬HZXXXX的小型轎車停靠在滬ADXXXX2小型轎車的前方，原告站在兩車中間，被告嚴(yán)冬季駕駛的車牌號(hào)為滬C9XXXX的小型轎車撞到滬ADXXXX2小型轎車，該車輛撞到原告，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告嚴(yán)冬季無(wú)證駕駛、肇事逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后至醫(yī)院住院治療，為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)78,318.54元。2019年7月10日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：“被鑒定人孫某因車禍致：1、左肩胛骨粉碎性骨折。經(jīng)手術(shù)治療后4月余，現(xiàn)仍疼痛，活動(dòng)受限，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限。經(jīng)測(cè)左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。2、右膝關(guān)節(jié)部股骨內(nèi)側(cè)髁骨折，右腓骨小頭骨折，累及關(guān)節(jié)。經(jīng)測(cè)右膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，亦已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予治療休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期95日，護(hù)理期110日(含取內(nèi)固定所需時(shí)間)。附注：被鑒定人孫某取內(nèi)固定物，遵醫(yī)囑治療，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用?！痹鏋榇舜舞b定支付鑒定費(fèi)3,600元。事故發(fā)生后，被告嚴(yán)冬季向原告給付現(xiàn)金17,000元。
　　另查明，滬C9XXXX小型轎車登記車主為被告潘燕，事故發(fā)生時(shí)該車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。滬ADXXXX2小型轎車在被告平安保險(xiǎn)上海公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、車輛信息、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，在我國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人的，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告潘燕不同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的意見，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。本案中，被告嚴(yán)冬季所駕駛的登記在被告潘燕名下的機(jī)動(dòng)車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，結(jié)合交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定及事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，原告的合理?yè)p失，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告嚴(yán)冬季承擔(dān)賠償責(zé)任，被告潘燕在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　原告主張的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及病史材料，扣除住院期間伙食費(fèi)208.50元，本院確認(rèn)為78,318.54元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、精神損害撫慰金5,500元及鑒定費(fèi)3,600元，兩被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；3、交通費(fèi)，本院酌情支持400元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情支持95日的該項(xiàng)損失為2,850元；5、護(hù)理費(fèi)，本院酌情支持110日的該項(xiàng)損失為5,500元；6、誤工費(fèi)，本院酌情支持180日的該項(xiàng)損失為14,880元；7、車輛修理費(fèi)2,636元及殘疾賠償金149,674.80元，經(jīng)審查并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；8、衣物損失費(fèi)，本院酌情支持200元；9、手機(jī)損失費(fèi)，本院酌情支持1,000元；10、后續(xù)治療費(fèi)，因該損失尚未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。原告可待該損失實(shí)際發(fā)生后另行主張；11、律師費(fèi)，根據(jù)原告獲賠金額、案件的難易程度及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持7,000元。
　　綜上，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠付12,200元(醫(yī)療費(fèi)用無(wú)責(zé)賠償項(xiàng)目下承擔(dān)1,000元、死亡傷殘無(wú)責(zé)賠償項(xiàng)目下承擔(dān)11,000元、財(cái)產(chǎn)損失無(wú)責(zé)賠償項(xiàng)目下承擔(dān)200元)；由被告嚴(yán)冬季承擔(dān)259,639.34元，其于事故后向原告給付現(xiàn)金17,000元在本案中一并處理，故被告嚴(yán)冬季仍應(yīng)賠償原告242,639.34元。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的122,000元由被告潘燕承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第十九條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某12,200元；
　　二、被告嚴(yán)冬季于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某242,639.34元；
　　三、被告潘燕對(duì)上述第二項(xiàng)中被告嚴(yán)冬季應(yīng)賠償原告孫某之款中的122,000元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
　　四、駁回原告孫某的其與訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,082元，減半收取計(jì)3,041元(原告孫某已預(yù)交6,294元)，由原告孫某負(fù)擔(dān)480元，由被告嚴(yán)冬季負(fù)擔(dān)2,561元，該款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姜??南

書記員：王??郡