原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住黑龍江省富?？h。
原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住黑龍江省富?？h。
委托訴訟代理人：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住黑龍江省富裕縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省富裕縣。
委托訴訟代理人：趙杰，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告：盧巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省富裕縣。

原告孫某、劉某訴被告王某某、盧巖生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某、原告劉某的委托訴訟代理人孫某、被告王某某及其委托訴訟代理人趙杰、被告盧巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某、劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求二被告賠償原告因傷損失各項(xiàng)費(fèi)用人民幣32,430.00元。二、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年12月9日23時(shí)許，在富?？h滾石歌廳因被告盧巖在跳舞時(shí)摟抱原告劉某腰部，原告孫某來到臺(tái)上讓劉某回家，被告盧巖拽住孫某來到臺(tái)下，不容分說盧巖、王某某等人對(duì)孫某用啤酒瓶子等進(jìn)行毆打，劉某上來拉仗時(shí)也被二被告等人打傷，原告方報(bào)警后警察來到現(xiàn)場(chǎng)，后二原告被120車送到富?？h人民醫(yī)院住院治療，孫某被診斷為：頭部挫裂傷、腦震蕩；劉某被診斷為：腦震蕩。二原告均住院治療11天，好轉(zhuǎn)出院。原告孫某因傷損失醫(yī)療費(fèi)3,400.00元、誤工費(fèi)1,925.00元（175.00元/天×11天）、護(hù)理費(fèi)880.00元（80.00元/天×11天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100.00元（100.00元/天×11天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)110.00元，合計(jì)為7,415.00元。原告劉某因傷損失醫(yī)療費(fèi)3,900.00元、誤工費(fèi)1,375.00元（125.00元/天×11天）、護(hù)理費(fèi)880.00元（80.00元/天×11天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100.00元（100.00元/天×11天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)110.00元、飯店停工損失11,000.00元（1,000.00元/天×11天）、雇傭人員3,650.00元、貨物損失3,000.00元，合計(jì)為18,365.00元，二原告要求被告賠償損失共計(jì)人民幣32,430.00元。
被告王某某辯稱，1.王某某對(duì)原告沒有用啤酒瓶毆打原告，只是用拳腳打的，對(duì)于啤酒瓶造成的損傷，所產(chǎn)生的費(fèi)用，王某某不能承擔(dān)；2.王某某沒有對(duì)劉某進(jìn)行毆打，毆打劉某的是二被告之外的其他人員，對(duì)劉某的各項(xiàng)損失，王某某不承擔(dān)任何責(zé)任；3.關(guān)于原告孫某的誤工費(fèi)，訴狀中要求過高，請(qǐng)法庭根據(jù)原告提供的證據(jù)確定合理的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，病例中沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，也沒有做營(yíng)養(yǎng)期的鑒定，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有證據(jù)的支持，法院不應(yīng)該支持其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)可以按住院期間的合法票據(jù)予以確認(rèn)，因?yàn)樵婧捅桓嬖诖蛘讨性嬉灿羞^錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減清王某某的賠償責(zé)任。
被告盧巖辯稱，在歌廳時(shí)，是孫某把我拉到臺(tái)下去的，我一直在互相拉扯，沒有打他，我沒有打劉某，他的賠償要求，我同意王某某所說的。
原告為證明其訴稱理由，提供如下證據(jù)：
1.行政處罰決定書復(fù)印件三份，證明被告盧巖、王某某及候慶福歐打原告孫某、劉某并接受公安機(jī)關(guān)處罰的事實(shí)。
被告王某某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告盧巖質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性，本院對(duì)該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
2.孫某、劉某住院診斷書原件各一份、醫(yī)療票據(jù)復(fù)印件七份、病歷原件二份，用藥明細(xì)復(fù)印件二份，證明孫某、劉某受傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及住院天數(shù)的事實(shí)。
被告王某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)孫某的病例和診斷沒有異議，對(duì)孫某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議，沒有原件，而且顯示票據(jù)數(shù)額為2，622.63元，并不是訴狀中的3,400.00元，無法認(rèn)定其真實(shí)性；對(duì)劉某的病例、診斷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不予質(zhì)證。
被告盧巖質(zhì)證認(rèn)為，同王某某的意見。

本院認(rèn)為，因原告孫某未在法庭規(guī)定期間內(nèi)向法院提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件，且被告有異議，故對(duì)原告孫某所花醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)定，對(duì)住院天數(shù)予以認(rèn)定。
被告王某某、盧巖未提供證據(jù)。
本院為查明案件事實(shí)，調(diào)取證據(jù)如下：
1.富裕縣公安局新華派出所和孫某的詢問筆錄一份，證明孫某在派出所陳述打仗的事實(shí)。
原告孫某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告王某某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告盧巖質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，結(jié)合其他證據(jù)能證明在富?？h滾石歌廳盧巖在跳舞時(shí)摟劉某的腰，遭到劉某的男友孫某制止后侯慶福、盧巖、王某某等人毆打?qū)O某，侯慶福、魏雪艷及其兩個(gè)朋友共同毆打劉某，導(dǎo)致孫某、劉某住院治療的事實(shí)。
2.富?？h公安局新華派出所和劉某的詢問筆錄一份，證明劉某在派出所陳述打仗的事實(shí)。
原告孫某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告王某某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告盧巖質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，結(jié)合其他證據(jù)能證明在富?？h滾石歌廳盧巖在跳舞時(shí)摟劉某的腰，遭到劉某的男友孫某制止后侯慶福、盧巖、王某某等人毆打?qū)O某，侯慶福、魏雪艷及其兩個(gè)朋友共同毆打劉某，導(dǎo)致孫某、劉某住院治療的事實(shí)。
3.富裕縣公安局新華派出所和王某某的詢問筆錄一份，證明王某某在派出所陳述打仗的事實(shí)。
原告孫某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，他打最厲害，還直接報(bào)名，叫號(hào)打，別人都不打了，他還拿啤酒瓶追著打。
被告王某某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告盧巖質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，結(jié)合其他證據(jù)能證明在富?？h滾石歌廳盧巖在跳舞時(shí)摟劉某的腰，遭到劉某的男友孫某制止后侯慶福、盧巖、王某某等人毆打?qū)O某，侯慶福、魏雪艷及其兩個(gè)朋友共同毆打劉某，導(dǎo)致孫某、劉某住院治療的事實(shí)。
4.富?？h公安局新華派出所和盧巖的詢問筆錄二份，證明盧巖在派出所陳述打仗的事實(shí)。
原告孫某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，他不是拉架，他是拽著我，把我拉下去的，主要是因?yàn)樗虻募?，別人都是他喊過來打的我們。
被告王某某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告盧巖質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，結(jié)合其他證據(jù)能證明在富?？h滾石歌廳盧巖在跳舞時(shí)摟劉某的腰，遭到劉某的男友孫某制止后侯慶福、盧巖、王某某等人毆打?qū)O某，侯慶福、魏雪艷及其兩個(gè)朋友共同毆打劉某，導(dǎo)致孫某、劉某住院治療的事實(shí)。
5.富?？h公安局新華派出所和候慶福的詢問筆錄一份，證明候慶福在派出所陳述打仗的事實(shí)。
原告孫某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，我不知道誰是候慶福，我眼前看見打我的就是二被告，剩下的我都沒看見。
被告王某某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告盧巖質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，結(jié)合其他證據(jù)能證明在富裕縣滾石歌廳盧巖在跳舞時(shí)摟劉某的腰，遭到劉某的男友孫某制止后侯慶福、盧巖、王某某等人毆打?qū)O某，侯慶福、魏雪艷及其兩個(gè)朋友共同毆打劉某，導(dǎo)致孫某、劉某住院治療的事實(shí)。
6.富?？h公安局新華派出所和魏克巖的詢問筆錄一份，證明魏克巖在派出所陳述打仗的事實(shí)。
原告孫某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，我不知道誰是魏克巖，不知道他說的對(duì)不對(duì)。
被告王某某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告盧巖質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，結(jié)合其他證據(jù)能證明在富裕縣滾石歌廳盧巖在跳舞時(shí)摟劉某的腰，遭到劉某的男友孫某制止后侯慶福、盧巖、王某某等人毆打?qū)O某，侯慶福、魏雪艷及其兩個(gè)朋友共同毆打劉某，導(dǎo)致孫某、劉某住院治療的事實(shí)。
7.富?？h公安局新華派出所和秦巖的詢問筆錄一份，證明秦巖在派出所陳述打仗的事實(shí)。
原告孫某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，我不知道誰是秦巖，不知道他說的對(duì)不對(duì)。
被告王某某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告盧巖質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，結(jié)合其他證據(jù)能證明在富?？h滾石歌廳盧巖在跳舞時(shí)摟劉某的腰，遭到劉某的男友孫某制止后侯慶福、盧巖、王某某等人毆打?qū)O某，侯慶福、魏雪艷及其兩個(gè)朋友共同毆打劉某，導(dǎo)致孫某、劉某住院治療的事實(shí)。
8.本院在富?？h公安局新華派出所調(diào)取的行政處罰決定書三份，證明富?？h公安局對(duì)王某某、盧巖、候慶福進(jìn)行了行政處罰的事實(shí)和本起糾紛的經(jīng)過事實(shí)。
原告孫某質(zhì)證認(rèn)為，我不知道。
被告王某某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告盧巖質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性，本院對(duì)該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法院的調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2017年12月9日23時(shí)許，在富?？h滾石歌廳盧巖在跳舞時(shí)摟劉某的腰，遭到劉某的男友孫某制止后，侯慶福、盧巖、王某某等人毆打?qū)O某，侯慶福、魏雪艷及其兩個(gè)朋友共同毆打劉某，導(dǎo)致孫某、劉某住院治療。事故發(fā)生后，原告孫某和劉某于次日0時(shí)10分到富?？h人民醫(yī)院住院治療，孫某被診斷為腦震蕩、頭皮挫裂傷，劉某被診斷為腦震蕩，二人均住院治療11天后出院。富?？h公安局新華路派出所給予被告王某某行政拘留十日、罰款五百元的處罰；給予盧巖行政拘留十日、罰款五百元的處罰，給予侯慶福行政拘留十二日、罰款八百元的處罰。原告孫某在法庭規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未提供其醫(yī)療費(fèi)收據(jù)原件。
經(jīng)查，原告孫某可獲得的合理賠償為：誤工費(fèi)924.00元（84.00元/天×11天）、護(hù)理費(fèi)924.00元（84.00元/天×11天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100.00元（100.00元/天×11天），合計(jì)為2,948.00元。
本院認(rèn)為，在富?？h滾石歌廳盧巖在跳舞時(shí)摟劉某的腰，遭到劉某的男友孫某制止后侯慶福、盧巖、王某某等人毆打?qū)O某，侯慶福、魏雪艷及其兩個(gè)朋友共同毆打劉某，導(dǎo)致孫某、劉某住院治療。富?？h公安局新華路派出所給予被告王某某行政拘留十日、罰款五百元的處罰，給予盧巖行政拘留十日、罰款五百元的處罰，而原告孫某和劉某未受處罰。富?？h公安局新華路派出所已經(jīng)查明毆打原告劉某的是侯慶福、魏雪艷及其兩個(gè)朋友而非被告盧巖和王某某，故原告劉某的醫(yī)療費(fèi)等損失不能向本案被告盧巖和王某某主張賠償權(quán)利，可向?qū)嶋H侵權(quán)人另行主張權(quán)利。因原告劉某和孫某未受處罰，故被告盧巖和王某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告孫某的合理請(qǐng)求部分全部予以賠償。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的問題，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于孫某的醫(yī)療費(fèi)的問題，因其未在法庭規(guī)定期間內(nèi)提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件，且被告有異議，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持，待原告孫某有新證據(jù)后可另行主張權(quán)利。因原告孫某未舉證證明其職業(yè)、經(jīng)常居住地和護(hù)理人員的職業(yè)等相關(guān)信息，故其誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)按孫某的身份證上標(biāo)明的戶籍所在地即農(nóng)村的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告盧巖、王某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告孫某誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)人民幣2,948.00元。
二、駁回原告孫某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)611.00，由被告盧巖、王某某負(fù)擔(dān)50.00元，由原告孫某、劉某負(fù)擔(dān)561.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馬麗
審判員 夏保貴
審判員 張紅

書記員： 李曉嬌