原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
委托代理人：尹雪，河北賈俊清律師事務所律師。
被告：杜欣悅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
被告：段生某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。

原告孫某與被告杜欣悅、段生某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某委托代理人尹雪、被告杜欣悅到庭參加訴訟。被告段生某經(jīng)公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某向本院提出訴訟請求：1、要求被告杜欣悅、段生某償還原告借款本金90000元并支付借款利息，借款利息按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算，自2015年6月19日起至還清之日止；2、訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：二被告于2014年6月份向原告借款10萬元，并簽訂了借款抵押合同，口頭約定月息5%，并當即支付利息5000元。后償還借款本金10000元，于2015年6月19日更換了借款手續(xù)，約定2015年9月19日償還，被告段生某自2014年6月份借款后，按月息5%支付利息至2015年12月19日。該借款本息至今未還清。

本院認為，原、被告之間民間借貸關系成立。被告杜欣悅辯稱其系擔保人的意見，未提供證據(jù)予以證實，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條“借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息?！北景副桓嬖诮杩顣r當即支付利息5000元，應視為預先扣除利息，故本案實際借款本金應為95000元，償還10000元后，應欠原告借款本金85000元。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持?！北景钢须p方約定利息月利率5%，其中超過月利率3%（按年息36%計算）的部分應屬無效。被告杜欣悅主張返還多支付利息的訴訟請求，本院予以支持，其按本金45000元計算利息，每月支付利息2000元，超過1350元（45000元×3%）的部分應當返還，共應返還5200元【（2000元-1350元）×8】，該款應折抵所欠原告本金。原告主張按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍支付利息的訴訟請求，對不超年利率24%的部分本院予以支持。被告段生某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄答辯和質(zhì)證的權利，本院依法缺席判決。
綜上所述，被告段生某應當償還原告借款本金79800元（85000元-5200元）并支付利息，利息按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的4倍（以年利率24%為上限）計算，自2016年8月20日起計算至還清之日。被告杜欣悅對其中借款本金39800元（45000元-5200元）及利息承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告段生某于判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告孫某借款本金79800元并支付借款利息，利息按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的4倍（以年利率24%為上限）計算，自2016年8月20日起至還清之日。
被告杜欣悅對本判決第一項中借款本金39800元及利息承擔連帶償還責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，由被告段生某、杜欣悅共同負擔1795元，原告孫某負擔255元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長　劉　環(huán) 審判員　宋廣楷 審判員　徐衛(wèi)明

書記員：董曉彤