原告孫小結(jié)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市望江縣。
委托代理人周紅娟，河南大正律師事務(wù)所律師。
被告呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄭州市中原區(qū)。
委托代理人李老鐵，河南華融律師事務(wù)所律師。

原告孫小結(jié)與被告呂某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫小結(jié)及其委托代理人周紅娟，被告呂某某委托代理人李老鐵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月8日7時(shí)20分，被告駕駛電動(dòng)車沿鄭州市常莊村南北無名路由北向南行駛至幸福門診門口時(shí)，與原告駕駛電動(dòng)車相對方向行駛至該處發(fā)生交通事故，致原告受傷。2014年4月11日，鄭州市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出鄭公交[2014]第00068號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告駕駛電動(dòng)車未遵守右側(cè)通行的規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任；原告無責(zé)任。
4月8日，原告入中國人民解放軍第一五三中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左側(cè)腓骨遠(yuǎn)端骨折、左小腿開放性外傷術(shù)后；4月23日，原告出院，出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)給予抗感染及觸及骨折愈合等藥物治療，石膏托固定6—8周，骨折愈合期間禁止下床負(fù)重活動(dòng)，定期復(fù)查X線片，二次手術(shù)取內(nèi)固定物，不適隨診；原告住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34627.7元。
訴訟中，經(jīng)原告申請，本院委托河南中允司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃墶⒑罄m(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定；2014年9月2日，該中心出具法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，鑒定意見：原告左側(cè)腓骨骨折行內(nèi)固定治療后遺留左下肢功能下降的傷殘等級為十級；該鑒定中心出具的《關(guān)于孫小結(jié)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的評估意見》載明：孫小結(jié)內(nèi)固定取出的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需7500元左右。
另查明，2013年河南省農(nóng)村居民人均純收入8475.34元/年、居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為29041元/年。
庭審中，被告對于交通事故責(zé)任劃分提出異議，但其自己的主張未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。原告向本院提供：1、不顯示出租房屋地址、出租人姓名收據(jù)九份；2、王某1證言，載明：2014年3月，孫小結(jié)在鄭州打工到現(xiàn)在一直在我家入??；3、王某2證言，載明：2013年3月到2014年3月，孫小結(jié)在鄭州打工在我家入住，依據(jù)上述證據(jù)，原告要求被告按城鎮(zhèn)居民純收入標(biāo)準(zhǔn)賠償其殘疾賠償金，被告不予認(rèn)可。原告提供：1、李艷麗、蔣鳳英證明，載明：2013年，孫小結(jié)因新房裝修在我家干油漆工；2、謝建剛證明，載明：2014年，孫小結(jié)因新房裝修在我家干油漆工；3、趙彩霞、程相林證明，載明：2012年，孫小結(jié)因新房裝修在我家干油漆工；4、孫結(jié)林、楊明鳳出庭作證稱“孫小結(jié)一直與其干油漆工，每月收入6000元，自2014年4月8日孫小結(jié)被撞傷后，至今未上報(bào)”，依據(jù)上述證據(jù)，原告要求被告賠償相應(yīng)誤工費(fèi)，被告不予認(rèn)可。原告提供中原彩鳳診所處方，載明：外傷從4月23日至5月12日總用藥費(fèi)2275元，據(jù)此，原告要求被告賠償相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)，被告不予認(rèn)可。對于原告其他訴訟請求，被告均提出異議。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、診斷證明、病歷、司法鑒定意見書予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告駕駛電動(dòng)車未遵守右側(cè)通行的規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，鄭州市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信；被告對于交通事故責(zé)任劃分提出異議，但其對自己的主張未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，對于被告的辯解，本院不予采信。
原告損失為：1、醫(yī)療費(fèi)、根據(jù)原告住院病歷、診斷證明及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)憑證，本院確認(rèn)原告為34627.7元；原告提供中原彩鳳診所處方，原告要求被告賠償相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)，被告不予認(rèn)可，對于該部分醫(yī)療費(fèi)，本院認(rèn)為，原告未提供相應(yīng)的診斷證明，對于該部分醫(yī)療費(fèi)，本院不予認(rèn)定。2、誤工費(fèi)，根據(jù)原告病情，本院酌定原告誤工期限為120日；對于原告收入情況，原告雖通過相關(guān)誤工證明，但其不能提供其工作期間工資實(shí)際發(fā)放的憑證及納稅證明，故原告誤工費(fèi)參照河南省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資計(jì)算為9547.73元（29041元/年÷365日×120日）；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告病情及其“石膏托固定6—8周，骨折愈合期間禁止下床負(fù)重活動(dòng)”的醫(yī)囑，原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算為5649.07元（29041元/年÷365日×71日）;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為450元（30元/日×15日）；5、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為225元（15元/日×15日）；6、交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)及護(hù)理人員實(shí)際花費(fèi)，本院酌定原告交通費(fèi)為300元；7、殘疾賠償金，證人王某1、王某2未出庭作證，無從查證其證言的真實(shí)性，原告提供的收據(jù)九份不顯示出租房屋地址、出租人姓名，不能證明其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，故原告殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為16950.68元（8475.34元/年×20年×10%）；8、精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院確定原告精神撫慰金為5000元；9、后續(xù)治療費(fèi)，原告根據(jù)鑒定部門“孫小結(jié)內(nèi)固定取出的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需7500元左右”的評估意見，要求被告賠償二次治療手術(shù)費(fèi)7500元，對此被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，鑒定部門“需7500元左右”的評估意見存在較大不確定性，對于原告要求被告賠償該費(fèi)用的訴訟請求，可待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后，另行主張為宜，本院暫不予支持。上述醫(yī)療費(fèi)34627.7元、誤工費(fèi)9547.73元、護(hù)理費(fèi)5649.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營養(yǎng)費(fèi)225元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金16950.68元、精神撫慰金5000元，共計(jì)72750.18元，本院予以確認(rèn)，原告過高及其他部分訴訟請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫小結(jié)72750.18元；
二、駁回原告孫小結(jié)過高及其他部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3316元、鑒定費(fèi)1300元，原告孫小結(jié)負(fù)擔(dān)1698元，被告呂某某負(fù)擔(dān)2918元。
如不服本判決，可在收到判決書之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式十五份，上訴于鄭州市中級人民法院，并于上訴之日起七日內(nèi)向鄭州市中級人民法院交納上訴費(fèi)，并將交費(fèi)憑證交本院查驗(yàn)，逾期視為放棄上訴。

審　判　長　　王　斌 人民陪審員　　杜國軍 人民陪審員　　王太山

書記員：張瀅