孫某某
宋紹忠（黑龍江金石律師事務所）
董某
哈爾濱超信恒業(yè)汽車服務有限責任公司
王文慶
太平財產保險有限公司黑龍江分公司
刑美雯（黑龍江民強律師事務所）

哈爾濱市道里區(qū)人民法院民事判決書
原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人宋紹忠，黑龍江金石律師事務所律師。
被告董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱超信恒業(yè)汽車服務有限責任公司司機。
被告哈爾濱超信恒業(yè)汽車服務有限責任公司，代碼76909620—8，住所地哈爾濱市南崗區(qū)宣化街223號。
法定代表人劉艷麗，總經理。
委托代理人王文慶，該單位職員。
被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司，代碼67292217—1，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路28號鴻翔名苑小區(qū)10棟1號。
代表人趙艷，經理。
委托代理人刑美雯，黑龍江民強律師事務所律師。
原告孫某某與被告董某、哈爾濱超信恒業(yè)汽車服務有限責任公司（以下簡稱超信公司）、太平財產保險有限公司黑龍江分公司（以下簡稱太平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人宋紹忠，被告董某、超信公司委托代理人王文慶以及太平保險公司委托代理人邢美雯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:董某駕駛機動車在道路上行駛，未按照交通信號通行，發(fā)生交通事故，根據(jù)交警部門交通事故認定，董某負事故全部責任，孫某某不負事故責任，故本院對孫某某合法有據(jù)的訴請予以支持。因董某系超信公司員工，且事故發(fā)生時董某系在執(zhí)行工作任務，故根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?之規(guī)定，應由超信公司承擔賠償責任，董某不承擔賠償責任。因董某駕駛的黑AVL317號金杯牌微型封閉貨車在太平保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故應由太平保險公司在醫(yī)療費、急救費、后續(xù)治療費及住院伙食補助費1萬元，其他傷殘賠償11萬限額內承擔損害賠償責任，不足部分由超信公司負責賠償。對于孫某某主張的醫(yī)療費應按照實際支出計付，因超信公司先行墊付26020.91元，故扣除應給付孫某某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費，應由保險公司在醫(yī)療費1萬元限額內直接給付超信公司。孫某某主張的住院期間伙食補助費，應參照國家機關工作人員出差補助標準每日50元計付。對于孫某某主張的護理費，因其未提供充分證據(jù)證明護理人員工作及工資收入數(shù)額，故應根據(jù)2012年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資42918元／年的標準計算2個月，孫某某請求的護理費未超過法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。孫某某主張的誤工費，因其未提供充分證據(jù)證明其工資收入的實際數(shù)額，故應按照2012年黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)的平均工資30504元／年計算6個月。孫某某主張的面部色素沉著治療費，屬后續(xù)治療費用，應按照鑒定結論確定的1000元給付。孫某某主張的交通費，因其提供的票據(jù)不能證明與本案具有關聯(lián)性，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條，第二十二條，第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內賠償原告孫某某醫(yī)療費1204.1元；
二、被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內賠償原告孫某某住院伙食補助費700元；
三、被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內賠償原告孫某某面部色素沉著治療費1000元；
四、被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內賠償原告孫某某誤工費15252元；
五、被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內賠償原告孫某某護理費5600元；
六、被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內給付哈爾濱超信恒業(yè)汽車服務有限責任公司醫(yī)療費7095.9元；
七、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費3856元（含案件受理費924元，鑒定費2910元、郵寄費22元），原告孫某某負擔1159元，被告哈爾濱超信恒業(yè)汽車服務有限責任公司負擔2697元（此款原告孫某某已預交，被告哈爾濱超信恒業(yè)汽車服務有限責任公司于本判決生效后十日內一并給付原告孫某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本五份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:董某駕駛機動車在道路上行駛，未按照交通信號通行，發(fā)生交通事故，根據(jù)交警部門交通事故認定，董某負事故全部責任，孫某某不負事故責任，故本院對孫某某合法有據(jù)的訴請予以支持。因董某系超信公司員工，且事故發(fā)生時董某系在執(zhí)行工作任務，故根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?之規(guī)定，應由超信公司承擔賠償責任，董某不承擔賠償責任。因董某駕駛的黑AVL317號金杯牌微型封閉貨車在太平保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故應由太平保險公司在醫(yī)療費、急救費、后續(xù)治療費及住院伙食補助費1萬元，其他傷殘賠償11萬限額內承擔損害賠償責任，不足部分由超信公司負責賠償。對于孫某某主張的醫(yī)療費應按照實際支出計付，因超信公司先行墊付26020.91元，故扣除應給付孫某某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費，應由保險公司在醫(yī)療費1萬元限額內直接給付超信公司。孫某某主張的住院期間伙食補助費，應參照國家機關工作人員出差補助標準每日50元計付。對于孫某某主張的護理費，因其未提供充分證據(jù)證明護理人員工作及工資收入數(shù)額，故應根據(jù)2012年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資42918元／年的標準計算2個月，孫某某請求的護理費未超過法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。孫某某主張的誤工費，因其未提供充分證據(jù)證明其工資收入的實際數(shù)額，故應按照2012年黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)的平均工資30504元／年計算6個月。孫某某主張的面部色素沉著治療費，屬后續(xù)治療費用，應按照鑒定結論確定的1000元給付。孫某某主張的交通費，因其提供的票據(jù)不能證明與本案具有關聯(lián)性，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條，第二十二條，第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內賠償原告孫某某醫(yī)療費1204.1元；
二、被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內賠償原告孫某某住院伙食補助費700元；
三、被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內賠償原告孫某某面部色素沉著治療費1000元；
四、被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內賠償原告孫某某誤工費15252元；
五、被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內賠償原告孫某某護理費5600元；
六、被告太平財產保險有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內給付哈爾濱超信恒業(yè)汽車服務有限責任公司醫(yī)療費7095.9元；
七、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費3856元（含案件受理費924元，鑒定費2910元、郵寄費22元），原告孫某某負擔1159元，被告哈爾濱超信恒業(yè)汽車服務有限責任公司負擔2697元（此款原告孫某某已預交，被告哈爾濱超信恒業(yè)汽車服務有限責任公司于本判決生效后十日內一并給付原告孫某某）。

審判長：劉新顏
審判員：孫艷杰
審判員：李春宇

書記員：王碩