原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省漢中市。
　　委托訴訟代理人：劉大衛(wèi)，上海市光明律師事務所律師。
　　被告：微沸網(wǎng)絡科技(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：郭威，總經(jīng)理。
　　原告孫某某與被告微沸網(wǎng)絡科技(上海)有限公司合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用普通程序，于2019年4月24日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉大衛(wèi)到庭參加訴訟；被告微沸網(wǎng)絡科技(上海)有限公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還貨款人民幣(幣種下同)125,150元；2.被告支付以125,150元為本金，自2018年1月1日起至實際履行日止，按銀行同期貸款利率計算的利息。事實和理由：原、被告于2015年7月1日簽訂《微沸網(wǎng)絡獨家區(qū)域合作協(xié)議書》，約定原告作為被告重慶市渝中區(qū)域的合作商開展經(jīng)營活動；原告支付設備款、技術服務費；被告應向原告提供WIFI設備及平臺運營系統(tǒng)等服務。原告付款后，被告未按約供貨，導致合同目的無法實現(xiàn)。原告為將損失降低到最小，無奈之下與被告于2017年7月19日簽訂《解約協(xié)議》，約定扣除貨款和違約金(事實上原告不存在違約行為，只是為盡快解決此事)后剩余款項為125,150元，分兩批返還原告；被告于2017年12月31日前返還原告62,575元，2018年6月30日前返還原告62,575元。但至今被告未依據(jù)解約協(xié)議支付貨款，經(jīng)原告多次催討未果。為證明其主張，原告當庭提供了解約協(xié)議、微沸網(wǎng)絡獨家區(qū)域合作協(xié)議書復印件等予以證實。
　　被告微沸網(wǎng)絡科技(上海)有限公司未應訴答辯。
　　根據(jù)原告的當庭陳述、提供的證據(jù)，經(jīng)庭審調查審核，本院認為原告提供的證據(jù)真實、有效，據(jù)此確認原告訴稱的事實為本案事實。
　　本院認為，原、被告之間的合同關系依法成立并生效，雙方當事人均應嚴格按約履行以實現(xiàn)合同目的?，F(xiàn)被告未及時履行付款義務，顯屬違約，依法應承擔繼續(xù)履行、賠償損失等違約責任，故原告要求被告返還貨款并償付利息之訴請并無不當。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，其自愿放棄訴訟權利的法律后果由被告自負。
　　綜上所述，原告請求于法有據(jù)，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告微沸網(wǎng)絡科技(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告孫某某貨款125,150元；
　　二、被告微沸網(wǎng)絡科技(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告孫某某以125,150元為本金，自2018年1月1日起至實際履行日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,803元(原告預交)，由被告微沸網(wǎng)絡科技(上海)有限公司負擔，此款于本判決生效之日起七日內交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：施??斌

書記員：唐寶根