原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北隨州市人，住湖北省隨州市曾都區(qū)，
委托訴訟代理人：王念東，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市中心支公司。住所地：湖北省隨州市明珠路22號(hào)楚天明珠花園3號(hào)裙樓3樓。
主要負(fù)責(zé)人：崔斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市孝南區(qū)人，住孝感市孝南區(qū)，該公司員工。
委托訴訟代理人：張志志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市，該公司員工。

原告孫某某訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)隨州市支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年5月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人王念東、被告人壽財(cái)險(xiǎn)隨州市支公司的委托訴訟代理人吳洋、張志志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告支付保險(xiǎn)金690893元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月12日20時(shí)40分許，齊寧駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車(chē)搭載闕祖良沿福銀高速公路自西向東行駛，行駛至1032公里+500米處時(shí)，因駕車(chē)時(shí)有妨礙安全行車(chē)的行為，導(dǎo)致其追尾撞上前方由柳勝凱駕駛的安全設(shè)施不全的蘇Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）重型低平板掛車(chē)，造成人員受傷，蘇Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）重型低平板掛車(chē)所載貨物以及兩車(chē)車(chē)輛不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)云夢(mèng)大隊(duì)調(diào)查，認(rèn)定齊寧負(fù)此次事故的主要責(zé)任，柳勝凱負(fù)此次事故的次要責(zé)任。齊寧所駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車(chē)所有權(quán)人為原告孫某某，原告為該車(chē)在被告處投保保險(xiǎn)金額為986990元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，且投保不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限自2016年4月13日至2017年4月12日止。經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告所有的車(chē)輛損失價(jià)格進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為該車(chē)核定為全損，在事故基準(zhǔn)日的價(jià)格為963246元。由于原告車(chē)輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，且該車(chē)輛駕駛?cè)嗽谠摯问鹿手谐袚?dān)主要責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定及保險(xiǎn)法的規(guī)定，被告應(yīng)該對(duì)該車(chē)輛損失承擔(dān)70%的責(zé)任，即支付保險(xiǎn)金690893元（963246×70%）。鑒于被告未能履行賠付義務(wù)，原告孫某某遂向本院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月12日20時(shí)40分許，齊寧駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車(chē)搭載闕祖良沿福銀高速公路自西向東行駛，行駛至1032公里+500米處時(shí)，因駕車(chē)時(shí)有妨礙安全行車(chē)的行為，導(dǎo)致其追尾撞上前方由柳勝凱駕駛的安全設(shè)施不全的蘇Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）重型低平板掛車(chē)，造成人員受傷，蘇Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）重型低平板掛車(chē)所載貨物以及兩車(chē)車(chē)輛不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)云夢(mèng)大隊(duì)調(diào)查，認(rèn)定齊寧負(fù)此次事故的主要責(zé)任，柳勝凱負(fù)此次事故的次要責(zé)任。齊寧所駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車(chē)所有權(quán)人為原告孫某某，原告為該車(chē)在被告處投保保險(xiǎn)金額為986990元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，且投保不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限自2016年4月13日至2017年4月12日止。鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)損經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司損失價(jià)格進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為該車(chē)核定為全損，在事故基準(zhǔn)日的價(jià)格為963246元。

本院認(rèn)為，原告孫某某系涉案事故車(chē)輛所有人，其在被告人壽財(cái)險(xiǎn)隨州市支公司購(gòu)買(mǎi)并投保了不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn),原告孫某某與被告人壽財(cái)險(xiǎn)隨州市支公司簽訂的保險(xiǎn)合同依法成立，故本院依法予以保護(hù)。原告為鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，且投保不計(jì)免賠，原、被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定各自履行相應(yīng)義務(wù)。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，車(chē)輛駕駛?cè)嗽诖舜问鹿手谐袚?dān)主要責(zé)任，故按照保險(xiǎn)條款的約定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)隨州市支公司對(duì)該車(chē)輛的損失應(yīng)該承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，即向原告孫某某賠付車(chē)輛損失金672872.20元（963246元-另車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)2000元）×70%。
關(guān)于鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)輛殘值問(wèn)題，被告人壽財(cái)險(xiǎn)隨州市支公司在本案中沒(méi)有提供充分的證據(jù)證明車(chē)輛殘值的價(jià)值，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)隨州市支公司可在本案保險(xiǎn)賠償金賠付完畢后，可另行主張權(quán)利，本案不作處理。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條、第二十三條、第五十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市中心支公司支付原告孫某某車(chē)輛損失保險(xiǎn)金672872.20元，限于本判決生效后五日內(nèi)給付。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)10708元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市中心支公司負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，當(dāng)事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　袁　剛 人民陪審員　　鞠愛(ài)彬 人民陪審員　　萬(wàn)翠琴

書(shū)記員：林楊 原告孫某某向本院提交如下證據(jù)： 1、原、被告身份信息； 2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)； 3、齊寧駕駛證復(fù)印件一份； 4、湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告書(shū)； 5、保險(xiǎn)單復(fù)印件一份。 被告人壽財(cái)險(xiǎn)隨州市支公司提交如下證據(jù)： 1、河南易眾拍賣(mài)行評(píng)估報(bào)告一份； 2、隨州市曾都區(qū)法院裁定書(shū)一份。