孫某某
彭德江（湖北楚韻律師事務(wù)所）
蘇某某
浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
彭凱
張?jiān)教?/p>

原告:孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托代理人:彭德江，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市。
被告:浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)江漢北路電子信息港1棟荊州電信職培中心四樓。
負(fù)責(zé)人王斌，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:彭凱，浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司醫(yī)核法務(wù)。
委托代理人:張?jiān)教?，該支公司員工。
原告孫某某與被告蘇某某、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱浙商財(cái)保荊州市中山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員黃玉成適用簡易程序于2016年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某及其委托代理人彭德江，被告蘇某某、被告浙商財(cái)保荊州市中山支公司委托代理人彭凱、張?jiān)教酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱:請求事項(xiàng):1、判令被告賠償原告256614元，第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)及理由:2016年5月3日19時(shí)30分許，被告蘇某某駕駛鄂Ｄ×××××小型面包車沿207國道由南向北行駛至小北門浩然物流公司門前人行橫道線北側(cè)路段時(shí)，將在此由東向西橫過道路的行人孫某某撞到，造成孫某某受傷的道路交通事故。
經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告蘇某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告孫某某不承擔(dān)此次事故責(zé)任。
本次事故造成原告受傷住院28天，用去醫(yī)療費(fèi)74843.49元，經(jīng)司法鑒定傷殘程序?yàn)榫偶墸罄m(xù)治療費(fèi)21000元的損害后果。
肇事車輛鄂Ｄ×××××小型面包車在第二被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故第二被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告系城鎮(zhèn)戶口，且原告母親楊昌桂年事已高，已無勞動能力，又沒有相關(guān)養(yǎng)老保險(xiǎn)，并于2000年起與原告居住一起，平時(shí)靠原告等3子女撫養(yǎng)，故原告的傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
此次事故造成原告巨大精神痛苦，故原告主張精神撫慰金10000元，并要求精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付。
被告蘇某某庭審時(shí)辯稱:事故發(fā)生屬實(shí)，事故發(fā)生后已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，員工的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。
被告浙商財(cái)保荊州市中山支公司委托代理人庭審時(shí)辯稱:1、對事故發(fā)生及事故責(zé)任劃分無異議；2、保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后已墊付員工醫(yī)療費(fèi)10000元；3、員工的訴請部分過高；4、保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付；5、保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，經(jīng)交管部門認(rèn)定，蘇某某擔(dān)此事故的全部責(zé)任，孫某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。
荊州市公安交通管理局一大隊(duì)荊公交（一）認(rèn)字（2016）第2063號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。
按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告訴請的賠償范圍包括:
1.醫(yī)療費(fèi)74843.49元，確屬實(shí)際發(fā)生，本院予以確認(rèn)。
被告浙商財(cái)保荊州市中山支公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)診療指南范圍外的費(fèi)用，經(jīng)審查，因該被告未提供相關(guān)證據(jù)，故對其該部分抗辯意見，本院不予采納；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元／天×28天），各被告無異議，經(jīng)審查，本院予以確認(rèn)；
3．后續(xù)治療費(fèi)21000元，該項(xiàng)費(fèi)用系原告依照司法鑒定意見書主張且被告浙商財(cái)保荊州市中山支公司未提交書面重新鑒定申請，經(jīng)審查本院予以確認(rèn)；
4.營養(yǎng)費(fèi)2640元（30元／天×88天），該項(xiàng)費(fèi)用系原告依照司法鑒定意見書主張，經(jīng)審查其計(jì)算時(shí)間應(yīng)依照司法鑒定意見書確認(rèn)的60日計(jì)算，據(jù)此本院核定為1800元（30元／天×60天）。
5.護(hù)理費(fèi)7507元（31138元／年÷365天×88天），該項(xiàng)費(fèi)用系原告依照司法鑒定意見書主張，經(jīng)審查其計(jì)算時(shí)間應(yīng)依照司法鑒定意見書確認(rèn)的60日計(jì)算，據(jù)此本院核定為5118.58元（31138元／年÷365天×60天）；
6.傷殘賠償金108204元（27051元／年×20年×20%），各被告無異議，經(jīng)審查本院予以認(rèn)定；
7.誤工費(fèi)14430元（35589元／年÷365天×148天），該項(xiàng)費(fèi)用系原告依照司法鑒定意見書主張，經(jīng)審查其計(jì)算時(shí)間應(yīng)依照司法鑒定意見書確認(rèn)的120日計(jì)算，據(jù)此本院核定為11700.49元（35589元／年÷365天×120天）；
8.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13340元（18192元／年×11年÷3個(gè)子女×20%），經(jīng)審查本院予以確認(rèn)；
9.鑒定費(fèi)2250元，確屬實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；
10.精神撫慰金10000元，經(jīng)審查，根據(jù)原告?zhèn)Τ潭燃氨桓娴倪^錯程度等因素考慮，本院酌定為8000元；
11.交通費(fèi)500元，考慮到確需該項(xiàng)支出，本院酌定為300元；
12.財(cái)產(chǎn)損失1000元，因原告未提供證據(jù)且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在鄂Ｄ×××××小型面包車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某110000元，在鄂Ｄ×××××小型面包車的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某125706.56元，共計(jì)235706.56元；
二、原告孫某某鑒定費(fèi)2250元由被告蘇某某賠償；
綜合一、二項(xiàng)由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司將保險(xiǎn)賠款共計(jì)235706.56元直接給付原告孫某某230530.56元；給付被告蘇某某5176元（10000元-2250元－訴訟費(fèi)2574元）。
三、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5149元（原告已繳納），減半收取2574元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯（收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行）。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，經(jīng)交管部門認(rèn)定，蘇某某擔(dān)此事故的全部責(zé)任，孫某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。
荊州市公安交通管理局一大隊(duì)荊公交（一）認(rèn)字（2016）第2063號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。
按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告訴請的賠償范圍包括:
1.醫(yī)療費(fèi)74843.49元，確屬實(shí)際發(fā)生，本院予以確認(rèn)。
被告浙商財(cái)保荊州市中山支公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)診療指南范圍外的費(fèi)用，經(jīng)審查，因該被告未提供相關(guān)證據(jù)，故對其該部分抗辯意見，本院不予采納；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元／天×28天），各被告無異議，經(jīng)審查，本院予以確認(rèn)；
3．后續(xù)治療費(fèi)21000元，該項(xiàng)費(fèi)用系原告依照司法鑒定意見書主張且被告浙商財(cái)保荊州市中山支公司未提交書面重新鑒定申請，經(jīng)審查本院予以確認(rèn)；
4.營養(yǎng)費(fèi)2640元（30元／天×88天），該項(xiàng)費(fèi)用系原告依照司法鑒定意見書主張，經(jīng)審查其計(jì)算時(shí)間應(yīng)依照司法鑒定意見書確認(rèn)的60日計(jì)算，據(jù)此本院核定為1800元（30元／天×60天）。
5.護(hù)理費(fèi)7507元（31138元／年÷365天×88天），該項(xiàng)費(fèi)用系原告依照司法鑒定意見書主張，經(jīng)審查其計(jì)算時(shí)間應(yīng)依照司法鑒定意見書確認(rèn)的60日計(jì)算，據(jù)此本院核定為5118.58元（31138元／年÷365天×60天）；
6.傷殘賠償金108204元（27051元／年×20年×20%），各被告無異議，經(jīng)審查本院予以認(rèn)定；
7.誤工費(fèi)14430元（35589元／年÷365天×148天），該項(xiàng)費(fèi)用系原告依照司法鑒定意見書主張，經(jīng)審查其計(jì)算時(shí)間應(yīng)依照司法鑒定意見書確認(rèn)的120日計(jì)算，據(jù)此本院核定為11700.49元（35589元／年÷365天×120天）；
8.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13340元（18192元／年×11年÷3個(gè)子女×20%），經(jīng)審查本院予以確認(rèn)；
9.鑒定費(fèi)2250元，確屬實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；
10.精神撫慰金10000元，經(jīng)審查，根據(jù)原告?zhèn)Τ潭燃氨桓娴倪^錯程度等因素考慮，本院酌定為8000元；
11.交通費(fèi)500元，考慮到確需該項(xiàng)支出，本院酌定為300元；
12.財(cái)產(chǎn)損失1000元，因原告未提供證據(jù)且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在鄂Ｄ×××××小型面包車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某110000元，在鄂Ｄ×××××小型面包車的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某125706.56元，共計(jì)235706.56元；
二、原告孫某某鑒定費(fèi)2250元由被告蘇某某賠償；
綜合一、二項(xiàng)由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司將保險(xiǎn)賠款共計(jì)235706.56元直接給付原告孫某某230530.56元；給付被告蘇某某5176元（10000元-2250元－訴訟費(fèi)2574元）。
三、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5149元（原告已繳納），減半收取2574元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。

審判長：黃玉成

書記員：楊瑞