孫某某
孫永生（張星鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
郭某某
孫連彬（山東招某開(kāi)發(fā)法律服務(wù)所）
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司

原告孫某某，女，漢族，山東省招某市人，住招某市。
委托訴訟代理人:孫永生，張星鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告郭某某，男，漢族，山東省招某市人，住招某市。
委托代理人孫連彬，招某市開(kāi)發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司。
負(fù)責(zé)人霍明，經(jīng)理。
委托代理董蓓，該公司職工。
原告孫某某與被告郭某某、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司招某支公司（以下稱(chēng)“都某保險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員ＸＸ獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
雙方當(dāng)事人及委托代理人都到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某的訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失35288.92元。
2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)；審理中，原告增加訴訟請(qǐng)求至122726.48元。
事實(shí)和理由:2014年9月12日，被告郭某某駕駛車(chē)牌號(hào)魯Y6GXXX轎車(chē)行駛至招某市玲瓏路文化路路口處，與原告孫某某相撞，致原告孫某某受傷。
經(jīng)招某市交警大隊(duì)認(rèn)定被告郭某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告孫某某無(wú)責(zé)任。
被告郭某某辯稱(chēng)，車(chē)輛魯Y6GXXX轎車(chē)在都某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
事故發(fā)生后，我方已為孫某某墊付了現(xiàn)金3000元，醫(yī)藥費(fèi)2733.3元，要求返還。
被告都某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛魯Y6GXXX轎車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告訴請(qǐng)說(shuō)明郭某某酒駕逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任。
因酒駕逃逸屬于免賠責(zé)任，不同意賠償，即使墊付醫(yī)療費(fèi)等損失后，我司享有追償權(quán)。
待核實(shí)被告行駛證、駕駛證有效保單。
非醫(yī)保用藥、奶粉費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)的交換、質(zhì)證。
雙方無(wú)異議的證據(jù)及事實(shí):1.招某市公安局交通警察大隊(duì)招公交認(rèn)字（2014）第1404831號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，2014年9月12日，被告郭某某駕駛車(chē)牌號(hào)魯Y6GXXX轎車(chē)行駛至招某市玲瓏路文化路路口處，與原告孫某某相撞，致原告孫某某受傷。
經(jīng)招某市交警大隊(duì)認(rèn)定被告郭某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告孫某某無(wú)責(zé)任。
2.門(mén)診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)各一份，證明事故發(fā)生后原告到招某市人民醫(yī)院住院治療16天，花醫(yī)藥費(fèi)10358.22元；3.鑒定費(fèi)單據(jù)2份，證明原告支付鑒定費(fèi)4327元。
4.孫某某工資表及停發(fā)工資證明，證明原告在招某市洪玉電子科技有限公司上班，事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資3280元。
5.孫某己工資表及停發(fā)工資證明，證明護(hù)理人員孫某己在招某市宜居裝飾有限公司上班，事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資3350元。
6.戶口本及村委會(huì)證明，證明原告的被撫養(yǎng)人孫某甲（xxxx年xx月xx日出生）、母親孫某乙（xxxx年xx月xx日出生）婚生長(zhǎng)女孫某丙、次女孫某某、兒子孫某??；孫某某婚生女兒孫某戊（xxxx年xx月xx日出生）對(duì)上述證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
原告與被告郭某某達(dá)成一致內(nèi)容:待被告保險(xiǎn)公司賠付原告損失后法院扣除4895元返還給被告郭某某。
雙方有異議的證據(jù)及事實(shí):1.鑒定報(bào)告2份，煙臺(tái)衡信司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)證明原告孫某某顱腦損傷建議誤工時(shí)間90日，住院期間需1人護(hù)理。
煙臺(tái)精神疾病司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明原告孫某某目前遺留“腦外傷所致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征”，評(píng)定為十級(jí)傷殘。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為傷殘等級(jí)過(guò)高，鑒定報(bào)告并非對(duì)其出院后情況的真實(shí)反映，申請(qǐng)鑒定人員出庭說(shuō)明情況。
審理中，鑒定人員到庭對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行了說(shuō)明、解釋?zhuān)瑢?duì)被告保險(xiǎn)公司的詢(xún)問(wèn)做了解答，故對(duì)該鑒定結(jié)論本院予以認(rèn)定。
2.房產(chǎn)證復(fù)印件、居委會(huì)證明、第六地質(zhì)隊(duì)證明，證明原告居住第六地質(zhì)隊(duì)12號(hào)樓。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告提供的房產(chǎn)證并非其本人房產(chǎn)，且原告與房主戶口不在一起，其居住證明由居委會(huì)出具，并非公安部門(mén)，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為被告無(wú)相反證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)原告證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。
3.招某市洪玉電子科技有限公司證明，證明自2011年開(kāi)始在該公司工作，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，本院認(rèn)為被告無(wú)相反證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)原告證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。
另查明，2016年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元，2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18323元，2014年招某市住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6元/天。
本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛的車(chē)輛與原告孫某某相撞，致原告受傷，被告郭某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告孫某某無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采納。
原告長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，并以城鎮(zhèn)收入為生活來(lái)源，其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)，10級(jí)傷殘并不至于喪失勞動(dòng)能力，不應(yīng)該支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的理由無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。
被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)，非醫(yī)保用藥不予賠付的理由無(wú)法律依據(jù)，故醫(yī)藥費(fèi)部分應(yīng)賠付原告的數(shù)額，應(yīng)以原告實(shí)際花費(fèi)的金額確定;鑒定費(fèi)系原告為確定損失支出的必要、合理的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)予承擔(dān)。
原告的被撫養(yǎng)人孫某甲、孫某乙、孫某戊的被撫養(yǎng)時(shí)間分別為14年、12年、16年，原告自愿要求按11年、11年、16年計(jì)算，是對(duì)自己權(quán)利的處分，且不違背法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
郭某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
本次事故給原告造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)10358.22元，護(hù)理費(fèi)1786元（3350元/月÷30天×16天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)96元（6元/天*16天），交通費(fèi)200元，殘疾賠償金96119.26元【68024元（34012元/年*20年*10%）+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)父親6718.43元（18323元×11年×10%÷3）+母親6718.43元（18323元×11年×10%÷3）+女兒14658.4元（18323元×16年×10%÷2）】，誤工費(fèi)9840元（3280元/月×3個(gè)月），鑒定費(fèi)4327元，總計(jì)為122726.48元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)120000元。
綜上所述，原告要求被告賠償損失于法有據(jù)，其合理部分本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司招某支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失120000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1378元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)31元，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司招某支公司承擔(dān)1347元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為被告無(wú)相反證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)原告證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。
3.招某市洪玉電子科技有限公司證明，證明自2011年開(kāi)始在該公司工作，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，本院認(rèn)為被告無(wú)相反證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)原告證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。
另查明，2016年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元，2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18323元，2014年招某市住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6元/天。
本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛的車(chē)輛與原告孫某某相撞，致原告受傷，被告郭某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告孫某某無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采納。
原告長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，并以城鎮(zhèn)收入為生活來(lái)源，其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)，10級(jí)傷殘并不至于喪失勞動(dòng)能力，不應(yīng)該支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的理由無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。
被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)，非醫(yī)保用藥不予賠付的理由無(wú)法律依據(jù)，故醫(yī)藥費(fèi)部分應(yīng)賠付原告的數(shù)額，應(yīng)以原告實(shí)際花費(fèi)的金額確定;鑒定費(fèi)系原告為確定損失支出的必要、合理的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)予承擔(dān)。
原告的被撫養(yǎng)人孫某甲、孫某乙、孫某戊的被撫養(yǎng)時(shí)間分別為14年、12年、16年，原告自愿要求按11年、11年、16年計(jì)算，是對(duì)自己權(quán)利的處分，且不違背法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
郭某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
本次事故給原告造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)10358.22元，護(hù)理費(fèi)1786元（3350元/月÷30天×16天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)96元（6元/天*16天），交通費(fèi)200元，殘疾賠償金96119.26元【68024元（34012元/年*20年*10%）+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)父親6718.43元（18323元×11年×10%÷3）+母親6718.43元（18323元×11年×10%÷3）+女兒14658.4元（18323元×16年×10%÷2）】，誤工費(fèi)9840元（3280元/月×3個(gè)月），鑒定費(fèi)4327元，總計(jì)為122726.48元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)120000元。
綜上所述，原告要求被告賠償損失于法有據(jù)，其合理部分本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司招某支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失120000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1378元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)31元，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司招某支公司承擔(dān)1347元。

審判長(zhǎng)：張平

書(shū)記員：曲曉麗