原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省無(wú)棣縣。
委托訴訟代理人：王緒亭，山東王寧律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊杰，濱州濱城西區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司（以下稱(chēng)：海興財(cái)險(xiǎn)公司）。地址：海興縣海政路南。
負(fù)責(zé)人：史立勇，男，任經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告海興財(cái)險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2017年5月8日、8月25日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人王緒亭、被告海興財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李大超第一次開(kāi)庭到庭參加訴訟，第二次開(kāi)庭原告孫某某的委托訴訟代理人楊杰到庭參加訴訟，被告海興財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李大超未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告支付保險(xiǎn)理賠款181724.75元；2.訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月30日8時(shí)許，原告方駕駛員高傳青駕駛原告實(shí)際所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車(chē)，沿榮烏高速公路由南向北行駛至649公里處時(shí)，追尾前方同車(chē)道內(nèi)貨車(chē)，造成車(chē)輛受損。經(jīng)認(rèn)定原告方駕駛員高傳青承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生時(shí)原告已在被告處為涉案車(chē)輛投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。后原、被告就賠償數(shù)額無(wú)法達(dá)成一致，故特提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
第二次庭審中，原告根據(jù)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)變更訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償冀Ｊ×××××車(chē)輛損失134260元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告孫某某實(shí)際所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半掛牽引車(chē)登記所有人為海興縣匯成偉業(yè)運(yùn)輸有限公司，2016年11月30日8時(shí)00分，原告方駕駛員高傳青駕駛原告實(shí)際所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車(chē)，沿榮烏高速公路由南向北烏海方向行駛至649公里處時(shí)，追尾前方同車(chē)道內(nèi)貨車(chē)，造成車(chē)輛受損。河北省高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)石黃黃驊大隊(duì)于2016年11月30日作出第2016801208號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定高傳青承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
又查明，海興縣匯成偉業(yè)運(yùn)輸有限公司為冀Ｊ×××××牽引車(chē)在被告海興財(cái)險(xiǎn)公司投保車(chē)輛損失保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，其中車(chē)輛損失險(xiǎn)的賠償限額為216000元，保險(xiǎn)期間為2016年4月30日00時(shí)至2017年4月29日24時(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，發(fā)生事故后，高傳青委托山東省大公價(jià)格評(píng)估事務(wù)所于2017年3月4日對(duì)冀Ｊ×××××牽引車(chē)作出山東大公【2017】?jī)r(jià)評(píng)第0079號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)果報(bào)告書(shū)，評(píng)估車(chē)輛損失金額為171724.75元。在審理過(guò)程中，被告海興財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為，該評(píng)估結(jié)論系單方委托，程序違法，要求重新鑒定，滄州鑒真價(jià)格事務(wù)所接受本院的委托，對(duì)冀Ｊ×××××牽引車(chē)進(jìn)行評(píng)估，于2017年8月1日作出滄鑒真價(jià)字【2017】第187號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)，評(píng)估結(jié)論為：人民幣134260元。被告海興財(cái)險(xiǎn)公司支付評(píng)估費(fèi)6700元。
上述事實(shí)，由原、被告的陳述，車(chē)輛掛靠合同、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)、保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書(shū)、鑒定申請(qǐng)書(shū)、價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)、車(chē)輛行使證、運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證、等證據(jù)予以證實(shí)，并已開(kāi)庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，海興縣匯成偉業(yè)運(yùn)輸有限公司與被告海興財(cái)險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方的真實(shí)意思表示，亦未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。原告安排具有從業(yè)資格的合法駕駛?cè)烁邆髑囫{駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車(chē)輛損壞，符合雙方保險(xiǎn)合同中約定的保險(xiǎn)事故，被告海興財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。滄州鑒真價(jià)格事務(wù)所作出的評(píng)估報(bào)告書(shū)系經(jīng)我院依法委托，程序合法，結(jié)論客觀公正，本院依法確認(rèn)公估報(bào)告的證據(jù)效力。綜上，應(yīng)認(rèn)定原告孫某某車(chē)輛損失為134260元。被告海興財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為滄鑒真價(jià)字【2017】第187號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)鑒定數(shù)額過(guò)高本院不予采信。關(guān)于公估費(fèi)6700元的承擔(dān)問(wèn)題，該費(fèi)用系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告孫某某車(chē)輛損失理賠款134260元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1493元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐明松

書(shū)記員：李健