原告:孫家生,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,鉗工,現(xiàn)住:明水縣,
委托訴訟代理人：孫國忠（系原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住明水縣。
被告:萬某某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,出租車司機,現(xiàn)住:明水縣,
被告:郝某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,恒發(fā)出租車公司員工,住址:明水縣。
被告:明水恒發(fā)出租車客運有限公司。
法定代表人：田旭，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王一博，黑龍江天河律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾拜泉支公司。

原告孫家生與被告萬某某、郝某某、明水恒發(fā)出租車客運有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾拜泉支公司旅客運輸合同糾紛一案,本院于2018年8月28日立案受理,依法適用簡易程序,于2018年10月31日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人孫國忠、被告萬某某、郝某某及明水恒發(fā)出租車客運有限公司的委托訴訟代理人王一博到庭參加了訴訟,被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾拜泉支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。
原告孫家生向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償醫(yī)藥費8O44.O5元；2、要求被告賠償誤工費7400.00元200元天×37天；3、要求被告賠償護理費6166.42元166.66元天×37天；4、要求被告賠償伙食補助費3700.00元100元天×37天；5、要求被告賠償交通費1350.00元；6、要求被告賠償營養(yǎng)費3700.O0元1O0元天×37天；7、要求被告賠償手機損失1799.00元。上款合計:32159.47元。8、要求被告賠償疤痕修復費用；9、要求被告承擔本案的訴訟費。事實與理由：2018年7月15日17時2O分,在原國道明沈公路下安達市開發(fā)區(qū)安發(fā)大道安全監(jiān)管中心路口,劉殿雙駕駛黑Ｍ×××××號捷達牌小型轎車由東向西行駛過程中與由北向南被告萬某某駕駛的黑Ｍ×××××號大眾牌小型轎車相撞,造成兩車損壞及車內(nèi)乘員原告受傷的道路交通事故。原告受傷后,昏迷不醒,沒有意識,被送往安達市醫(yī)院搶救治療,經(jīng)醫(yī)生診斷為:腦震蕩、左枕頂部頭皮裂傷等多處受傷。原告花費醫(yī)藥費8O44.05元,現(xiàn)原告己出院回家門診治療。交通事故發(fā)生后,經(jīng)安達市公安交通警察大隊事故認定劉殿雙承擔該起事故的主要責任,被告萬某某承擔該起事故的次要責任,原告無責任。綜上所述,被告萬某某違章駕駛車輛發(fā)生交通事故,造成原告人身損害,因此給原告造成財產(chǎn)損失,被告萬某某作為承運人應(yīng)當對運輸過程中原告的損失承擔賠償責任。被告郝某某作為機動車車主,掛靠被告明水恒發(fā)出租車客運有限公司,被告郝某某、明水恒發(fā)出租車客運有限公司應(yīng)負連帶賠償責任。故原告要求被告承擔合同義務(wù),提出上述訴訟請求。
被告萬某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，原告是乘坐被告的出租車從安達返回明水，被告駕駛的出租車是租用郝某某的，車輛所有人是郝某某。車輛保險應(yīng)由車主郝某某投保。
被告郝某某辯稱，被告與萬某某是租賃關(guān)系，發(fā)生事故時在租賃合同期間，肇事時候投保的是交強險。車輛掛靠在明水恒發(fā)出租車客運有限公司。
被告明水恒發(fā)出租車客運有限公司辯稱：1、本案原告乘坐出租車發(fā)生交通事故,承運方與肇事車輛MC1760車主劉殿雙構(gòu)成共同侵權(quán),共同侵害了原告乘車人的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利,兩方均應(yīng)是民事賠償主體。2、根據(jù)本案事故認定書,承運人承擔事故的次要責任,另一車主劉殿雙承擔事故的主要責任,則承運人與劉殿雙應(yīng)三七分責,承運人對原告的訴訟請求賠償金額承擔30%。3、本案訴訟主體中原告僅單方要求承運人承擔賠償責任,放棄對主要責任人劉殿雙的訴訟權(quán),則承運方在賠償總額的30%承擔賠償責任。綜上,我方僅在賠償總額32159,47元的30%范圍內(nèi)即9647.84元來承擔賠償責任。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾拜泉支公司未到庭。未做答辯。
原告為證明其訴訟請求提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、安達市公安交警大隊責任認定書一份。證明劉殿雙承擔事故主要責任，被告萬某某承擔事故次要責任，原告孫家生無責任。
證據(jù)二、安達市醫(yī)院住院病案一份，診斷一份。證明原告治療經(jīng)過及醫(yī)生診斷為腦震蕩、左枕頂部頭皮裂傷、左額部、左眉弓、頦部、頸部多發(fā)皮膚裂傷、右髖部軟組織挫傷。
證據(jù)三、醫(yī)藥費票據(jù)一張。金額為8044.05元。
證據(jù)四、青島中鐵機械設(shè)備有限公司證明。
證據(jù)五、太昌市熊二國際貿(mào)易有限公司誤工證明。
證據(jù)六、手機銷售票據(jù)一張。金額:1799元。
被告萬某某為證明其主張，提供了如下證據(jù)：租賃合同一份。證明被告萬某某駕駛的黑Ｍ×××××號大眾牌小型轎車車輛所有人為被告郝某某，被告萬某某租用郝某某的車輛。
根據(jù)當事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認證如下：原、被告提供的證據(jù)真實、有效，本院予以采信。
本案當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月15日17時2O分,在原國道明沈公路下安達市開發(fā)區(qū)安發(fā)大道安全監(jiān)管中心路口,劉殿雙駕駛黑Ｍ×××××號捷達牌小型轎車由東向西行駛過程中與由北向南被告萬某某駕駛的黑Ｍ×××××號大眾牌小型轎車相撞,造成兩車損壞及車內(nèi)乘員原告受傷的道路交通事故。原告受傷后,昏迷不醒,沒有意識,被送往安達市醫(yī)院搶救治療,經(jīng)醫(yī)生診斷為:腦震蕩、左枕頂部頭皮裂傷等多處受傷,住院治療15天。原告花費醫(yī)藥費8O44.05元,現(xiàn)原告己出院回家門診治療。交通事故發(fā)生后,經(jīng)安達市公安交通警察大隊事故認定劉殿雙承擔該起事故的主要責任,被告萬某某承擔該起事故的次要責任,原告無責任。被告萬某某作為承運人應(yīng)當對運輸過程中原告的損失承擔賠償責任。被告郝某某作為機動車車主,掛靠被告明水恒發(fā)出租車客運有限公司,被告郝某某、明水恒發(fā)出租車客運有限公司應(yīng)負連帶賠償責任。故原告要求被告承擔合同義務(wù),提出如下訴訟請求:1、要求被告賠償醫(yī)藥費8O44.O5元；2、要求被告賠償誤工費7400.00元200元天×37天；3、要求被告賠償護理費6166.42元166.66元天×37天；4、要求被告賠償伙食補助費3700.00元100元天×37天；5、要求被告賠償交通費1350.00元；6、要求被告賠償營養(yǎng)費3700.O0元1O0元天×37天；7、要求被告賠償手機損失1799.00元。上款合計:32159.47元。8、要求被告賠償疤痕修復費用；9、要求被告承擔本案的訴訟費。

本院認為,原告乘坐被告萬某某駕駛的出租車，雙方之間形成了客運合同法律關(guān)系，原告在乘坐被告車輛時發(fā)生交通事故，原告有權(quán)選擇合同之訴或侵權(quán)之訴，原告選擇旅客運輸合同之訴，被告萬某某作為承運人應(yīng)按法律規(guī)定旅客運輸合同的相關(guān)義務(wù)予以賠償。而作為肇事車輛的實際車主郝某某將車輛租賃給被告萬某某，本不應(yīng)承擔相應(yīng)法律責任，但在租賃期間相關(guān)保險已到期的情況未及時續(xù)保，致使車輛營運期間發(fā)生交通事故得不到相應(yīng)賠償，作為實際車主的郝某某存在過錯，應(yīng)承擔共同賠償責任。原告孫家生的損失應(yīng)認定為：1、醫(yī)藥費8O44.O5元；2、誤工費3000.00元200元天×15天；3、護理費2406.9元160.46元天×15天；4、伙食補助費1500.00元100元天×15天；5、手機損失900.00元。合計15850.95元。故本院根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告萬某某、被告郝某某共同賠償原告孫家生15850.95元，此款于判決生效后一次性付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費604元，由被告萬某某、被告郝某某負擔196元，由原告孫家生負擔408元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 崔立中

書記員： 王軍