孫家雙
李越明（河北至尊律師事務(wù)所）
趙艷紅（河北至尊律師事務(wù)所）
劉某某
李瑞濤
劉某

原告孫家雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清
河縣。
委托代理人李越明，河北至尊律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙艷紅，河北至尊律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河
縣。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河
縣。
二被告共同委托代理人李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所
律師。
原告孫家雙訴被告劉某、劉某某買賣合同糾紛一案，本
院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫
家雙及其委托代理人李越明、趙艷紅，被告劉某、劉某某的
共同委托代理人李瑞濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫家雙訴稱，2008年10月20日被告劉某到原告家中收購(gòu)原告羊絨78.3公斤，每公斤單價(jià)402元，總貨款31,470元；2008年11月23日，劉某再次到原告家中收購(gòu)原告羊絨61.5公斤，每公斤單價(jià)336元，總貨款20,660元，兩次貨款共計(jì)52,130元。
單據(jù)上的簽字是其父劉某某的名字，被告承諾兩個(gè)月內(nèi)付清，但到期未付。
被告于2009年5月4日付2000元、于2014年1月20日付300元、于2015年5月22日付1,000元，付款簽字均是被告劉某某所簽。
被告至今尚欠48,830元未付，請(qǐng)求法院判令二被告償還貨款48,830元，并按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付自2009年1月24日起至判決生效之日的利息損失。
原告孫家雙提交的證據(jù)材料有:
證據(jù)一、收絨單據(jù)一份，擬證明劉某某和劉某是共同經(jīng)營(yíng)，共同收購(gòu)原告羊絨。
證據(jù)二、最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的司法解釋第二十四條，擬證明原告主張利息損失有法律依據(jù)。
被告劉某辯稱，涉案羊絨為劉某某賒購(gòu)，應(yīng)當(dāng)由劉某某承擔(dān)還款義務(wù)。
劉某和劉某某屬于委托代理法律關(guān)系，依《中華人民共和國(guó)民法通則》第63條 ?的規(guī)定代理人劉某的行為由被代理人劉某某承擔(dān)民事責(zé)任。
收絨單據(jù)上簽有劉某某的名字，原告接收該單據(jù)就應(yīng)當(dāng)視為認(rèn)可劉某某收購(gòu)了原告的羊絨，并且都是由劉某某支付貨款，劉某從來(lái)沒(méi)有支付過(guò)貨款，劉某不是本案買賣合同的一方當(dāng)事人，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)劉某的訴訟請(qǐng)求。
被告劉某提交的證據(jù)材料是:紅星洗絨廠過(guò)磅單四份。
擬證劉某某收購(gòu)了包括原告在內(nèi)的羊絨并委托紅星洗絨廠進(jìn)行加工。
被告劉某某辯稱，自己收購(gòu)了原告的羊絨，欠原告羊絨款48830元屬實(shí)，原告訴求如超過(guò)訴訟時(shí)效應(yīng)不受法律保護(hù)，雙方?jīng)]有約定利息原告要求利息損失沒(méi)有法律依據(jù)。
被告劉某某未提交證據(jù)材料。
本院認(rèn)為，被告劉某某對(duì)賒購(gòu)原告羊絨及欠款事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，認(rèn)可尚欠貨款48,830元未付，同意承擔(dān)還款責(zé)任，確認(rèn)原告與被告劉某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，對(duì)原告要求劉某某償還貨款的訴請(qǐng)予以支持。
原告就索要欠款提交了錄音資料，依日常生活經(jīng)驗(yàn)認(rèn)定原告主張債權(quán)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
原告沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)被告劉某系債務(wù)人，對(duì)原告請(qǐng)求被告劉某償還貨款的訴請(qǐng)不予支持。
原告要求給付利息損失的請(qǐng)求與最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定相符，被告應(yīng)自2009年1月24日起按中國(guó)人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付利息損失。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告孫家雙48,830元，并自2009年1月24日起至本判決生效之日止以48,830元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付利息損失。
二、駁回原告孫家雙其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,021元，由被告劉某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某對(duì)賒購(gòu)原告羊絨及欠款事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，認(rèn)可尚欠貨款48,830元未付，同意承擔(dān)還款責(zé)任，確認(rèn)原告與被告劉某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，對(duì)原告要求劉某某償還貨款的訴請(qǐng)予以支持。
原告就索要欠款提交了錄音資料，依日常生活經(jīng)驗(yàn)認(rèn)定原告主張債權(quán)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
原告沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)被告劉某系債務(wù)人，對(duì)原告請(qǐng)求被告劉某償還貨款的訴請(qǐng)不予支持。
原告要求給付利息損失的請(qǐng)求與最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定相符，被告應(yīng)自2009年1月24日起按中國(guó)人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付利息損失。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告孫家雙48,830元，并自2009年1月24日起至本判決生效之日止以48,830元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付利息損失。
二、駁回原告孫家雙其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,021元，由被告劉某某擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：霍紅霞
審判員：郭玉松
審判員：張瑜

書記員：張長(zhǎng)順