原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂陵市城區(qū)。
委托訴訟代理人：呂玉成，樂陵煥達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為：特別授權(quán)。
被告：張愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂陵市城區(qū)。
被告：史中軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂陵市。
委托訴訟代理人：張愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂陵市城區(qū)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)）。
負(fù)責(zé)人劉敬國，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李弘毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陵縣城區(qū)，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告孫某某訴被告史中軍、張愛國、平安財(cái)險(xiǎn)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法有審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人呂玉成、被告史中軍委托訴訟代理人張愛國、被告張愛國及被告平安財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人李弘毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告交通事故損失42000元（法醫(yī)傷殘鑒定后變更）；2.本案訴訟費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)訴訟的費(fèi)用有被告承擔(dān)。庭審中增加訴訟請(qǐng)求：殘疾賠償金113562元（31545元×18年×20%）、鑒定費(fèi)1800元、醫(yī)療費(fèi)10000元、二次手術(shù)費(fèi)4000元等費(fèi)用合計(jì)129362元。事實(shí)與理由：2016年3月28日20時(shí)許，被告張愛國駕駛魯Ｎ×××××號(hào)轎車沿渤海路由北向南行駛，經(jīng)湖濱路交叉口時(shí)撞上由東向西正常行駛的電動(dòng)自行車的孫某某，致兩車損壞，孫某某受重傷。該案經(jīng)樂陵市交警隊(duì)證明：因事故現(xiàn)場路段無監(jiān)控設(shè)施，該道路交通事故形成原因無法查清。被告車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故一并起訴。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)遵守道路交通安全法等相關(guān)法律規(guī)定。本事故中張愛國主張是沿渤海路由北向南行駛，綠燈通過交叉路口時(shí)與由東向西孫某某駕駛的電動(dòng)自行車刮碰，孫某某主張其駕駛的電動(dòng)自行車由東向西正常行駛時(shí)，與張愛國駕駛的轎車碰撞，但均未提交證據(jù)予以支持，因現(xiàn)場無有效交通監(jiān)控設(shè)施，事故發(fā)生時(shí)間長，未查找到目擊證人。本院認(rèn)為，被告張愛國駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未在確保安全、暢通原則下通行的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！钡囊?guī)定，承擔(dān)事故的同等責(zé)任；原告孫某某騎行電動(dòng)自行車橫過路口未讓右方道路來車先行的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條第二款“非機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第六十八條第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)和第(三)項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(二)沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在路口外慢行或者停車瞭望，讓右方道路的來車先行?！钡囊?guī)定，承擔(dān)事故同等責(zé)任。
被告史中軍在本事故中無過錯(cuò)，原告要求被告史中軍承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。
原告孫某某因該事故造成的損失有：
一、醫(yī)療費(fèi)14000元（含二次手術(shù)費(fèi)4000元）。原告孫某某提交樂陵市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、診斷證明書、××例、用藥清單等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。根據(jù)樂陵市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及診斷證明書證明，原告因該事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20898.43元，需后續(xù)治療費(fèi)5000元，原告主張醫(yī)療費(fèi)10000元，二次手術(shù)費(fèi)4000元，是對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以支持
二、殘疾賠償金113562元。原告孫某某因該事故造成一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，庭審中原告要求放棄一處十級(jí)傷殘的賠償數(shù)額，本院予以支持。孫某某生于1955年8月4日，殘疾賠償金參照2015年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人居可支配收入31545元/年計(jì)算18年，（31545元/年*18年*20%）計(jì)113562元，原告提交德弘法醫(yī)司法鑒定中心[2017]臨鑒字第141號(hào)鑒定意見書、戶口本為證，本院予以確認(rèn)。
三、鑒定費(fèi)1800元。原告提交德弘法醫(yī)司法鑒定中心鑒定費(fèi)收據(jù)為證，考慮原告作傷殘鑒定，即有鑒定費(fèi)用的發(fā)生，對(duì)該費(fèi)用本院予以支持。
以上共計(jì)129362元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任?！薄ⅰ渡綎|省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十六條第一款第三項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，超過交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人?fù)事故同等責(zé)任的，承擔(dān)百分之六十至七十的賠償責(zé)任。”、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定：在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：一、死亡傷殘賠償限額為110000元；二、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元共計(jì)120000元。被告張愛國在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)4000元（扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分10000元）、殘疾賠償金3562元（扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償部分110000元）、鑒定費(fèi)1800元共計(jì)9362元的60%，計(jì)5620元。被告張愛國已墊付醫(yī)療費(fèi)20200元，待被告平安財(cái)險(xiǎn)履行賠償責(zé)任后，有原告孫某某退還被告張愛國墊付醫(yī)療費(fèi)14580元。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十五條及有關(guān)法律政策之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元共計(jì)120000元，本判決生效后十日內(nèi)經(jīng)本院履行。附：樂陵市人民法院帳戶（在匯款附言中請(qǐng)注明本案案號(hào)）：
戶名：樂陵市人民法院
開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行樂陵市支行
帳號(hào)：78×××49。
二、被告張愛國在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)4000元（扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分10000元）、殘疾賠償金3562元（扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分110000元）、鑒定費(fèi)1800元共計(jì)9362元的60%，計(jì)5620元。被告張愛國已墊付醫(yī)療費(fèi)20200元，待一項(xiàng)履行完畢，由原告孫某某退還被告張愛國墊付醫(yī)療費(fèi)14580元。
三、被告史中軍不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2887元減半收取1443.5元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。

審判員　　苑紅霞

書記員：韓樹娜