原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托代理人王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告齊世德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平財(cái)保滄州中心支公司）。
負(fù)責(zé)人高立升，任公司經(jīng)理。
委托代理人劉東凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住。

原告孫某某與被告齊世德、太平財(cái)保滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月17日受理后，原告書(shū)面申請(qǐng)要求撤回對(duì)被告齊世德的起訴，本院審查后出具裁定予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李青松獨(dú)任審判，于2016年3月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫某某的委托代理人王建華、被告太平財(cái)保滄州支公司的委托代理人劉東凱均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月25日6時(shí)20分許，齊世德駕駛冀Ｊ×××××號(hào)單排車(chē)沿正港線(xiàn)由東向西行駛至大良戶(hù)加油站西路段時(shí)，與前方順向騎自行車(chē)的原告孫某某發(fā)生交通事故，造成孫某某受傷，兩車(chē)損壞。事故發(fā)生后，海興縣公安交通警察大隊(duì)于2015年2月5日作出第201500046號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，載明齊世德無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生事故后逃離現(xiàn)場(chǎng)，違反道交法第十九條第一款、第七十條第一款，違反道交法實(shí)施條例第九十二條第一款之規(guī)定，認(rèn)定齊世德承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，孫某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后即被送往海興縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，因病情嚴(yán)重于當(dāng)日轉(zhuǎn)入滄州市人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院16天，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋貉倒钦郯榧顾钃p害、腦外傷后綜合癥、頭皮裂傷、小腿軟組織損傷；原告出院后，因腰椎內(nèi)固定取出術(shù)于2015年11月26日再次到滄州市人民醫(yī)院住院治療12天。原告在海興縣醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)1507.99元，在滄州市人民醫(yī)院第一次住院支付醫(yī)療費(fèi)69599.12元，在滄州市人民醫(yī)院第二次住院支付醫(yī)療費(fèi)11039.334元。綜上，原告共計(jì)住院28天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)82146.45元。
2015年8月26日滄州科技事務(wù)司法鑒中心受本院委托作出滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第1142號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：孫某某的損失評(píng)定為十級(jí)傷殘。2016年3月10日，海興司法鑒定中心受本院委托作出海興司法鑒定中心（2016）海鑒字第29號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：孫某某之誤工期為120-180日，護(hù)理期為60-90日；孫某某住院期間護(hù)理人數(shù)為2人。
另查明，事故車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)單排車(chē)在太平財(cái)保滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年2月22日0時(shí)起至2015年2月21日24時(shí)至，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)由原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，并已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證。
依據(jù)以上有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，因本次事故造成原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：
一、醫(yī)療費(fèi)82146.45元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（簡(jiǎn)稱(chēng)解釋?zhuān)┑谑胖?guī)定，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告已支付醫(yī)療費(fèi)82146.45元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元。
依據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×28天=1400元。
三、誤工費(fèi)5610元。
依據(jù)《解釋》第二十條之規(guī)定及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院酌定原告的誤工期限為150日；原告系海興縣金盾保安服務(wù)有限公司的職工，本院酌定原告的誤工費(fèi)按照前三個(gè)月的平均工資計(jì)算，確定誤工費(fèi)為（1200＋1166＋1000）元÷90×150日=5610元。
四、護(hù)理費(fèi)9078.6元。
依據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院酌定原告的護(hù)理期為75日，住院期間由二人護(hù)理，出院后由一人護(hù)理。住院期間的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2015年河北省公布的全省在崗職工年平均工資46239元（即126.7元／日）計(jì)算，住院期間的護(hù)理費(fèi)為126.7元／日×28日×2=7095.2元；出院后的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2015年河北省公布的農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資15410元（即42.2元／日）計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)為42.2元／日×（75-28）日=1983.4元，兩項(xiàng)合計(jì)9078.6元。
五、殘疾賠償金47073.6元。
依據(jù)《解釋》第二十五條之規(guī)定，原告因本次事故所受損傷經(jīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)為10%，原告于2015年8月26日作出傷殘?jiān)u定時(shí)已年滿(mǎn)62周歲，按照2016年度公布的河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入26152元計(jì)算，原告的殘疾賠償金為26152元／年×（20-2）年×10%=47073.6元。
六、精神損害賠償金5000元。依據(jù)《解釋》第十八條之規(guī)定及被告齊世德在本事故中的過(guò)錯(cuò)程度及損害后果、結(jié)合司法實(shí)踐，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。
七、交通費(fèi)1800元。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合本案的實(shí)際案情，酌定原告的交通費(fèi)1800元。
以上各項(xiàng)合計(jì)152108.65元。

本院認(rèn)為，齊世德駕駛冀Ｊ×××××號(hào)單排車(chē)與騎自行車(chē)的原告孫某某發(fā)生交通事故，海興縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法、結(jié)論正確，本院依法確認(rèn)其具有證據(jù)效力，即齊世德負(fù)此事故的全部責(zé)任。根據(jù)事故雙方對(duì)造成交通事故的過(guò)錯(cuò)程度和原因力，依法確定齊世德對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。關(guān)于誤工費(fèi)，雖原告于事故發(fā)生時(shí)已年滿(mǎn)60周歲，但其在海興縣金盾保安服務(wù)有限公司從事保安工作，有固定的工資收入，其誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，故本院對(duì)被告太平財(cái)保滄州中心支公司不同意給付誤工費(fèi)的主張不予支持。關(guān)于出院后的護(hù)理期限，海興縣司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系本院受原告委托指定有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，其程序合法，結(jié)論真實(shí)客觀，應(yīng)作為確定原告護(hù)理期的依據(jù)，故對(duì)被告關(guān)于護(hù)理期限的抗辯主張不予支持。關(guān)于殘疾賠償金，因原告自定殘之日已年滿(mǎn)62周歲，依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋的規(guī)定，應(yīng)按照18年計(jì)算殘疾賠償金，故對(duì)被告的抗辯主張予以支持。綜上所述，因齊世德所駕車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)在被告太平財(cái)保滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告太平財(cái)保滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，具體依以下規(guī)則確定賠償數(shù)額：一、由被告太平財(cái)保滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告損失10000元；二、由被告太平財(cái)保滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失為誤工費(fèi)5610元＋護(hù)理費(fèi)9078.6元＋傷殘賠償金47073.6元＋精神損害撫慰金5000元＋交通費(fèi)1800元＋=68562.2元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失68562.2元，以上共計(jì)78562.2元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取978元，由原告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李青松

書(shū)記員：張?zhí)?/p>