孫某某
王衛(wèi)華（河北精耘律師事務(wù)所）
涿州市豆某鄉(xiāng)后塘村民委員會
陳忠（河北涿州志同法律服務(wù)所）

原告:孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托訴訟代理人:王衛(wèi)華，河北精耘律師事務(wù)所律師。
被告:涿州市豆某鄉(xiāng)后塘村民委員會，地址涿州市后塘村。
負(fù)責(zé)人:張子元，該村村委會委員。
委托訴訟代理人:陳忠，涿州市志同法律服務(wù)所法律工作者。
原告孫某某與被告涿州市豆某鄉(xiāng)后塘村民委員會承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2016年4月26日立案后，依法進(jìn)行審理。
孫某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告給付原告土地補(bǔ)償款6000元；2、一切費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告孫某某系被告村村民，在村內(nèi)有承包地。
2016年2月被告分配205畝集體土地征地補(bǔ)償款剩余40%的部分款項時，原告應(yīng)分得6000元補(bǔ)償款，而被告卻沒有分給原告。
原告作為被告村村民，應(yīng)享有分得集體土地補(bǔ)償款的權(quán)利，與其他村民享有同等待遇。
原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，訴至貴院。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提出的要求被告給付原告土地補(bǔ)償款6000元，涉及全體村民利益，系村民自治范疇，屬集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部事務(wù)的處理，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告孫某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提出的要求被告給付原告土地補(bǔ)償款6000元，涉及全體村民利益，系村民自治范疇，屬集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部事務(wù)的處理，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告孫某某的起訴。

審判長：邵鎖強(qiáng)

書記員：宋金勇