原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省無棣縣。委托訴訟代理人：劉金鳳，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省沾化縣。被告：無棣縣昊通物流有限公司，住所地：山東省無棣縣信陽鎮(zhèn)政府駐地東200米。法定代表人：王新，任經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司，住所地：山東省濱州市黃河五路500號。負責(zé)人：于航，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁學(xué)武，山東志城律師事務(wù)所律師。

孫某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判決被告賠償原告車輛損失費、車輛施救費等暫主張10000元（具體數(shù)額待評估后予以確定）；二、訴訟費由被告承擔(dān)。訴訟過程中，孫某某依據(jù)車輛損失評估報告將第一項訴訟請求的數(shù)額變更為34057.34元。事實與理由：2017年4月14日23時0分，原告孫某某駕駛自己所有的車牌號為冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車，沿沿海路由北向南行駛至海興縣海豐中隊南路段時，與前方順向被告王某某駕駛的車牌號為魯Ｍ×××××號重型貨車發(fā)生追尾交通事故，造成原告受傷車輛損壞。海興縣公安交通警察大隊于2017年4月21日作出第1309248201750164號事故認定書，認定孫某某負事故的主要責(zé)任，王某某負事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告王某某駕駛車輛登記車主為無棣縣昊通物流有限公司，該車在被告人財保濱州分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者保險，該事故發(fā)生在保險期限之內(nèi)。人財保濱州分公司辯稱，王某某駕駛車輛屬于新車投保，事故發(fā)生后未向我司報案，請求庭后核實投保情況。在核實有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運證后賠償原告合理合法的損失。訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)。對于交通事故認定書的真實性無異議，根據(jù)該事故發(fā)生是由于原告追尾，應(yīng)負事故全部責(zé)任，王某某駕駛車輛存在違法裝載，我司享有10%的絕對免賠率；對原告提交的行駛證、掛靠協(xié)議的真實性無異議，但我司認為原告主體不適格；王某某的駕駛證系復(fù)印件需進行核實；對施救費發(fā)票，原告提供的是同一公司相同金額的多張發(fā)票不符合常理，且施救費屬于間接損失我司不予承擔(dān)；對于車輛損失評估報告，我司認為鑒定數(shù)額過高；對于醫(yī)療費、救護車費的真實性無異議。王某某未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月14日23時0分孫某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車沿沿海路由北向南行駛至海興縣海豐中隊南路段時，與前方順向行駛的王某某駕駛的魯Ｍ×××××號重型貨車發(fā)生追尾交通事故，造成孫某某受傷車輛損壞。海興縣公安交通警察大隊于2017年4月21日作出第1309248201750164號交通事故認定書，認定孫某某負事故主要責(zé)任，王某某負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后孫某某被送往海興和平醫(yī)院檢查治療，發(fā)生醫(yī)療費135.84元，救護車費320元。孫某某系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車實際車主，該車掛靠在海興縣瑞程運輸有限責(zé)任公司從事運輸經(jīng)營。王某某駕駛車輛在被告人財保濱州分公司投保交強險和保險金額1000000元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，保險期間自2017年1月16日18時起至2018年1月16日18時止，事故發(fā)生在保險期間。河北天元保險公估有限公司受本院委托對冀Ｊ×××××號車的車輛損失進行評估鑒定，并于2017年6月2日作出編號為TY2017-ZA843的公估報告書，確定冀Ｊ×××××的車輛損失金額為87005元。孫某某支付公估費4300元，車輛施救費6000元。上述事實由原、被告陳述、交通事故認定書、孫某某的行駛證、車輛掛靠合同、王某某駕駛證、保單、醫(yī)療費票據(jù)、救護車票據(jù)、公估報告書、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)等證據(jù)予以證實，已經(jīng)開庭質(zhì)證，可以作為認定案件事實的依據(jù)。依據(jù)上述有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認，原告孫某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失如下：一、醫(yī)療費135.84元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第十九條的規(guī)定，結(jié)合醫(yī)療費票據(jù)，確定原告支付醫(yī)療費135.84元；二、交通費320元，依據(jù)《解釋》第二十二條的規(guī)定，結(jié)合交通費票據(jù)，確定交通費為320元；三、車輛損失依據(jù)公估報告書確定為87005元；四、公估費4300元；五、施救費6000元。以上損失共計97760.84元。本院認為，孫某某駕駛車輛追尾前方順向王某某駕駛車輛，造成孫某某受傷及車輛損壞的交通事故，海興縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書程序合法、結(jié)論正確，本院依法確認其具有證據(jù)效力，即孫某某負事故主要責(zé)任，王某某負事故次要責(zé)任。根據(jù)事故雙方的過錯程度和造成事故的原因力，依法確定王某某對孫某某的損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。因王某某駕駛車輛在被告人財保濱州分公司分別投保交強險和商業(yè)三者險，故對原告孫某某的損失轉(zhuǎn)由被告人財保濱州分公司承擔(dān)。具體賠償數(shù)額如下：被告人財保濱州支公司在交強險醫(yī)療費項下賠付原告孫某某醫(yī)療費135.84元，在交強險死亡傷殘項下賠付交通費320元，在交強險財產(chǎn)損失項下賠付車損費2000元，超出交強險部分的損失包括車損費87005-2000+鑒定費4300元+施救費6000元=95305元由被告人財保濱州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付95305X30%=28591.5元。公估報告書系我院依法委托具有相關(guān)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，程序合法、結(jié)論真實，被告雖對公估報告數(shù)額存有異議，但未提交足以推翻該公估報告結(jié)論的證據(jù)，本院依法確認其具有證據(jù)效力。關(guān)于施救費，原告提交了施救費正式發(fā)票予以佐證，被告雖存有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，本院對被告的抗辯主張不予支持。被告其他抗辯主張無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告孫某某與被告王某某、無棣縣昊通物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司（以下簡稱人財保濱州分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于庭前申請撤回對被告無棣縣昊通物流有限公司的起訴，本院經(jīng)審查依法予以準許。本案當(dāng)事人原告孫某某的委托訴訟代理人劉金鳳、被告人財保濱州分公司到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席進行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告孫某某各項經(jīng)濟損失共計31047.3元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取計325元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司負擔(dān)296元，由原告孫某某負擔(dān)29元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李青松

書記員：何文文