原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
委托訴訟代理人：祁洪海，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：王鐵柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址：滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。
主要負責(zé)人：李敏，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高振武，男，該公司員工。

原告孫某某與被告王鐵柱、華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安財保滄州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。庭審中原告申請撤回對被告王鐵柱的起訴，本院依法出具裁定予以準(zhǔn)許。原告孫某某的委托訴訟代理人祁洪海、被告華安財保滄州支公司的委托訴訟代理人高振武均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：１．請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費201.88元、交通費1330元；２．依法判令被告賠償原告二次手術(shù)費用、傷殘補助金、精神撫慰金、護理費、營養(yǎng)費暫定15000元；3、被告華安財保滄州支公司在機動車商業(yè)第三者保險限額和交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、訴訟費及其他費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年1月19日16時，被告王鐵柱駕駛冀Ｊ×××××號廂式貨車沿府前路由西向東行駛至與興融街交叉路口時，與沿興融街由南向北原告孫某某駕駛的冀Ｊ×××××小型客車發(fā)生交通事故，造成王鐵柱、孫某某受傷，兩車損壞。2016年2月1日海興縣公安交通警察大隊作出20157008號交通事故認定書，認定被告王鐵柱負此事故的主要責(zé)任，孫某某負事故的次要責(zé)任。冀Ｊ×××××號廂式貨車在被告華安財保滄州支公司投保交強險及商業(yè)三者險，并投保不計免賠。原告就該事故造成的人身損害住院醫(yī)療費、住院伙食補助費向海興縣人民法院提起民事訴訟，海興縣人民法院于2016年8月1日作出（2016）冀0924民初560號民事調(diào)解書?，F(xiàn)原告就其他賠償項目提出民事訴訟，請求依法裁決。
庭審中，原告將第一項和第二項訴訟請求合并為一項訴訟請求，數(shù)額變更為100098.2元。
華安財保滄州支公司辯稱，冀Ｊ×××××號車輛在我司投保交強險、保險金額50萬元商業(yè)三者險各一份，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。在核實駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證、行駛證合法有效的情況下，我司在保險限額內(nèi)承擔(dān)合理合法的損失，超出交強險部分按責(zé)承擔(dān)。我司已賠付原告88800元，在剩余保險限額內(nèi)承擔(dān)損失。訴訟費、鑒定費我司不予承擔(dān)。對事故認定書、保單、病歷、傷殘賠償金無異議，對于護理費、營養(yǎng)費，期限和計算標(biāo)準(zhǔn)不予認可；對于誤工費，應(yīng)提供收入減少的證明；對于后續(xù)治療費、交通費、精神損害撫慰金請法院酌定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2016年1月19日16時，王鐵柱駕駛冀Ｊ×××××號廂式貨車沿府前路由西向東行駛至與興融街交叉路口時，與沿興融街由南向北孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型客車發(fā)生交通事故，造成王鐵柱、孫某某受傷，兩車損壞。海興縣公安交通警察大隊于2016年2月1日出具第20157008號交通事故認定書，認定王鐵柱駕駛機動車未按規(guī)定讓行、未確保行車安全，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；孫某某駕駛機動車未確保行車安全，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，孫某某被送往海興縣醫(yī)院救治并于同日轉(zhuǎn)至滄州市中心醫(yī)院住院治療。其已就住院期間的醫(yī)療費和住院伙食補助費向本院提起民事訴訟，本院于2016年8月1日出具（2016）冀0924民初560號民事調(diào)解書，被告華安財保滄州支公司賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費82000元。該協(xié)議已履行完畢。
冀Ｊ×××××號廂式貨車車主為王鐵柱，該車在被告華安財保滄州支公司投保交強險及保險金額為50萬元的商業(yè)三者險各一份，并投保不計免賠。保險期間均自2015年10月17日零時起至2016年10月16日二十四時止。孫某某駕駛車輛冀Ｊ×××××車主系趙洪密，因此事故造成該車損壞，趙洪密以（2016）冀0924民初962號民事案件起訴至本院，要求王鐵柱、華安財保滄州支公司賠償其車輛損失。經(jīng)本院主持調(diào)解，由被告華安財保滄州支公司賠償趙洪密車輛損失6800元，并已履行完畢。
滄州科技事務(wù)司法鑒定中心受本院委托于2016年10月26日出具滄科司鑒（2016）醫(yī)臨字第1453號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人孫某某的損失分別評定為十級、十級傷殘；2、被鑒定人孫某某損傷后的護理期限評定為60-120日，營養(yǎng)期限評定為60-90日；3、被鑒定人孫某某的后續(xù)治療（雙下肢內(nèi)固定取出術(shù)）建議費用為18000-20000元或以實際發(fā)生費用為準(zhǔn)。
原告孫某某系海興縣第三中心教師，護理人為原告妻子徐桂梅，系城鎮(zhèn)居民。
以上事實由原、被告陳述、交通事故認定書、保險單、檢查費票據(jù)、司法鑒定意見書、海興縣第三中心出具的證明、工資流水、戶口本、鑒定費票據(jù)等證據(jù)予以證實，并已經(jīng)本院審核確認。
依據(jù)以上有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認，因本次事故造成原告各項經(jīng)濟損失如下：
一、護理費。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第二十一條之規(guī)定，結(jié)合司法鑒定意見書，確定原告孫某某的護理期為90日，住院期間的護理費為52409/365×30=4308元，出院后的護理費標(biāo)準(zhǔn)按照2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算為26152/365×（90-30）=4299元，兩項合計為8607元。
二、誤工費。依據(jù)《解釋》第二十條之規(guī)定，結(jié)合原告工作單位出具的證明，確定原告的誤工費為5776元。
三、營養(yǎng)費。依據(jù)《解釋》第二十四條之規(guī)定，結(jié)合病歷及司法鑒定意見書，確定原告的營養(yǎng)期為75日，營養(yǎng)費計算為75×20=1500元。
四、后續(xù)治療費。依據(jù)《解釋》第十九條之規(guī)定，結(jié)合司法鑒定意見書，本院酌定原告孫某某的后續(xù)治療費為19000元。
五、殘疾賠償金。依據(jù)《解釋》第二十五條之規(guī)定，參照司法鑒定意見書，原告鑒定為二個十級殘，被告保險公司同意殘疾賠償系數(shù)為12%，殘疾賠償金計算為26152×20×12%=62765元。
六、精神損害撫慰金。依據(jù)《解釋》第十八條的規(guī)定，結(jié)合本案實際，本院酌定原告的精神損害撫慰金為3850元。
七、交通費。依據(jù)《解釋》第二十二條的規(guī)定及交通費票據(jù)，本院酌定原告的交通費為2000元。
八、鑒定費2000元。
以上損失共計105498元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。王鐵柱駕駛冀Ｊ×××××號廂式貨車與駕駛冀Ｊ×××××號車的原告孫某某發(fā)生交通事故，造成王鐵柱、孫某某受傷，兩車損壞。海興縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書程序合法，結(jié)論正確，本院依法確認其具有證據(jù)效力，即王鐵柱負事故的主要責(zé)任，孫某某負事故的次要責(zé)任。根據(jù)事故雙方造成事故的過錯程度和原因力，依法確定王鐵柱對原告的各項經(jīng)濟損失承擔(dān)70%的民事責(zé)任。因王鐵柱所駕車輛在被告華安財保滄州支公司投保交強險和商業(yè)三者險，原告的損失轉(zhuǎn)由承保的保險公司承擔(dān)。被告華安財保滄州支公司已在本院受理的（2016）冀0924民初560、962號民事案件中賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費82000元、車輛損失6800元，其中在交強險醫(yī)療費項下賠付醫(yī)療費10000元，在交強險財產(chǎn)損失項下賠付2000元，其余部分82000-10000+（6800-2000）=76800元在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。本案中，原告的損失首先在交強險死亡傷殘項下賠付，其余部分在商業(yè)三者險剩余限額500000-76800=423200內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠付。原告的護理費8607元+誤工費5776元+殘疾賠償金62765元+精神損害撫慰金3850元+交通費2000元=82998元由被告華安財保滄州支公司在交強險死亡傷殘項下賠付，營養(yǎng)費1500元+后續(xù)治療費19000元+鑒定費2000元=22500元由被告華安財保滄州支公司在商業(yè)三者險剩余保險限額內(nèi)賠付22500×70%=15750元。關(guān)于誤工費，原告系海興縣第三中心教師，其單位出具的證明中載明原告因交通事故扣發(fā)誤工期間績效工資，并載明績效工資核算辦法和數(shù)額，該證明上蓋有海興縣第三中學(xué)公章，法定代表人及經(jīng)辦人均在證明上簽字，符合民訴法規(guī)定的證據(jù)形式，原告提交的2015年工資流水亦能證明原告發(fā)放績效工資的事實，故本院對原告該項訴求予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費，被告華安財保滄州支公司認可20元/天的計算標(biāo)準(zhǔn)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告的其他反駁主張，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告孫某某各項損失共計98748元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2301元，減半收取計1151元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔(dān)1077元，由原告孫某某負擔(dān)74元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　張　甜

書記員：劉盼盼