孫某
周劍（黑龍江維眾律師事務所）
張某
中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司

原告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人周劍，黑龍江維眾律師事務所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
被告中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
負責人郭大平，職務經(jīng)理，地址青岡縣運管站家屬樓對面，機構(gòu)代碼000014231223。
原告孫某與被告姜張某、中國太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司青岡營銷部（以下簡稱太平財險綏化支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月13日公開開庭進行了審理。原告孫某及委托代理人周劍到庭參加訴訟，被告張某、被告太平財險綏化支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，自然人的健康權(quán)，受法律保護。本案屬機動車交通事故侵權(quán)責任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運行中的機動車致原告?zhèn)Φ目陀^要件，而且肇事的機動車與孫某損害間有直接的因果關(guān)系。根據(jù)事故責任認定，被告張某應對原告所受到的傷害后果承擔相應賠償責任。因被告張某駕駛的車輛在中國太平財險綏化支公司投保了交強險，應由被告大地財險綏化支公司在交強險責任限額內(nèi)對受害人予以理賠，不足部分由張某按事故責任比例予以賠償。本案發(fā)生于2014年12月30日，交強險責任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失限額2000元。原告的殘疾賠償金40463.22元、誤工費11700元、護理費10400元、鑒定費3300元、交通費1000元、精神撫慰金8000元，合計74863.22元，未超過死亡傷殘賠償限額，故由被告中國太平財險綏化支公司按照原告的實際損失予以賠償。醫(yī)療費總數(shù)額93613.64元:1、醫(yī)藥費61813.64元；2、住院伙食補助費800元；3、再行醫(yī)療費25000；4、營養(yǎng)費6000元。合計93613.64元，其中10000元由中國太平財險綏化支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分83613.64元由被告張某負責賠償主要責任，根據(jù)本案具體情況承擔70%為宜（83613.64元70%=58529.55）。在原告住院期間被告張某墊付的15000元應在該項賠償款中予以沖減，被告張某應給付原告人民幣43529.55元。綜上，根據(jù)庭審查明的賠償事項及認定的數(shù)額、標準，應支持原告孫某獲得賠償總額為128396.77元。人民法院訴訟費收費辦法第二條:當事人進行民事訴訟、行政訴訟，應當依照本辦法交納訴訟費用。第二十九條:訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某人民幣84863.22元；被告張某給付原告孫某人民幣43529.55元。
二、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4136元由被告中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔1829元、被告張某負擔936元、原告負擔1371元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，自然人的健康權(quán)，受法律保護。本案屬機動車交通事故侵權(quán)責任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運行中的機動車致原告?zhèn)Φ目陀^要件，而且肇事的機動車與孫某損害間有直接的因果關(guān)系。根據(jù)事故責任認定，被告張某應對原告所受到的傷害后果承擔相應賠償責任。因被告張某駕駛的車輛在中國太平財險綏化支公司投保了交強險，應由被告大地財險綏化支公司在交強險責任限額內(nèi)對受害人予以理賠，不足部分由張某按事故責任比例予以賠償。本案發(fā)生于2014年12月30日，交強險責任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失限額2000元。原告的殘疾賠償金40463.22元、誤工費11700元、護理費10400元、鑒定費3300元、交通費1000元、精神撫慰金8000元，合計74863.22元，未超過死亡傷殘賠償限額，故由被告中國太平財險綏化支公司按照原告的實際損失予以賠償。醫(yī)療費總數(shù)額93613.64元:1、醫(yī)藥費61813.64元；2、住院伙食補助費800元；3、再行醫(yī)療費25000；4、營養(yǎng)費6000元。合計93613.64元，其中10000元由中國太平財險綏化支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分83613.64元由被告張某負責賠償主要責任，根據(jù)本案具體情況承擔70%為宜（83613.64元70%=58529.55）。在原告住院期間被告張某墊付的15000元應在該項賠償款中予以沖減，被告張某應給付原告人民幣43529.55元。綜上，根據(jù)庭審查明的賠償事項及認定的數(shù)額、標準，應支持原告孫某獲得賠償總額為128396.77元。人民法院訴訟費收費辦法第二條:當事人進行民事訴訟、行政訴訟，應當依照本辦法交納訴訟費用。第二十九條:訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某人民幣84863.22元；被告張某給付原告孫某人民幣43529.55元。
二、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4136元由被告中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔1829元、被告張某負擔936元、原告負擔1371元。

審判長：陸寶軍
審判員：丘林
審判員：王平一

書記員：孟婷