孫某某
張攀（陜西群鑫律師事務所）
張林（陜西群鑫律師事務所）
張國富
永安財產保險股份有限公司陜西分公司
申軍

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人張攀，陜西群鑫律師事務所律師。
委托代理人張林，陜西群鑫律師事務所律師。
被告張國富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告永安財產保險股份有限公司陜西分公司。
負責人武紅，該公司總經理。
委托代理人申軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。
原告孫某某訴被告張國富、永安財產保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱永安財險陜西分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人張攀、張林，被告張國富、被告永安財險陜西分公司的委托代理人申軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。張國富駕車操作不當，致使車輛將孫某某碰撞，造成車輛受損、孫某某受傷的交通事故。本事故經藍田縣公安局交通管理大隊認定，被告張國富負事故全部責任，原告孫某某無責任，事實清楚、程序合法，依法予以認定。對原告孫某某因本次事故造成的人身及財產損失，應由被告張國富承擔全部賠償責任。被告張國富所有的陜A957VG號車在被告永安財險陜西分公司投保了交強險，事故亦發(fā)生在保險期間，對于原告因本次交通事故引起的人身及財產損失應當由被告永安財險陜西分公司在交強險的分項賠償限額范圍內先行予以賠償，超過分項賠償限額的部分，由被告張國富賠償。
原告孫某某因此次事故造成的人身損失有:1、醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費單據(jù)，結合病歷等予以認定，原告的醫(yī)療費為13662.36元；2、原告主張誤工費22230元，但原告提供的證據(jù)不能證明其持續(xù)誤工，結合原告的病情和出院醫(yī)囑，原告的誤工天數(shù)應為120天，原告要求誤工費每天按130元計算，但原告提供的證據(jù)不能證明其收入狀況，且原告受傷時已年滿62歲，誤工費每日應按60元的標準計算，故原告的誤工費為60元／天×120天=7200元。3、原告要求護理費每天按150元計算，但原告未提供證據(jù)證明護理人員的收入狀況，護理費每日應按80元計算，原告住院治療24天，護理費為80元／天×24天=1920元。4、原告住院治療24天，住院伙食補助費為30元／天×24天=720元。5、原告訴請營養(yǎng)費1000元過高，原告住院24天，營養(yǎng)費酌定為30元／天×24天=720元。6、原告主張的交通費:結合原告孫某某就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)等情況交通費酌定為610元（100元＋370元＋100元＋40元）。7、根據(jù)藍田縣價格認證中心作出的陜西省道路交通事故車物損失價格鑒定結論書，原告的電動車損失為610元。8、對原告訴請的殘疾賠償金，原告受傷時年滿62周歲，其殘疾賠償金應按2014年度陜西省農村居民人均純收入7932元／年的標準計算18年，傷殘賠償指數(shù)按照10%計算（原告孫某某受傷構成十級傷殘），即7932元／年×18年×10%=14277.60元；9、對原告孫某某訴請的精神損害撫慰金，結合事故的損害程度，當事人的過錯情況及當?shù)亟洕降纫蛩匾?000元為宜。原告的損失共計41719.96元。
陜A957VG號車在被告永安財險陜西分公司投保了交強險，根據(jù)《》第的規(guī)定，被告永安財險陜西分公司應當在陜A957VG號車投保交強險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告孫某某醫(yī)療費1萬元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告孫某某誤工費7200元、護理費1920元、交通費610元、殘疾賠償金14277.60元、精神損害撫慰金2000元，在財產賠償限額內賠償原告孫某某車輛損失610元。對超過交強險醫(yī)療費用賠償限額的醫(yī)療費3662.36元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費720元，共計5102.36元，由被告張國富賠償。被告張國富已支付原告孫某某的款項，可抵作賠償款；為了減輕當事人給付的訴累，對于被告張國富承擔賠償責任以外的款項，由被告保險公司直接給付被告張國富。依照《》第、《》第十七條、第十八條、第、第二十條、第、第、第、第、第二十五條、《》第的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產保險股份有限公司陜西分公司賠償原告孫某某醫(yī)療費10000元、誤工費7200元、護理費1920元、交通費610元、殘疾賠償金14277.60元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失610元，共計36617.60元（其中直接支付原告孫某某35441.99元，直接支付被告張國富1175.61元）；
二、被告張國富賠償原告孫某某醫(yī)療費3662.36元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費720元，共計5102.36元（已給付原告孫某某）。
以上給付內容限判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
鑒定費950元、案件受理費599元，共計1549元（原告孫某某已預交），由被告張國富負擔1400元，由原告孫某某負擔149元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。張國富駕車操作不當，致使車輛將孫某某碰撞，造成車輛受損、孫某某受傷的交通事故。本事故經藍田縣公安局交通管理大隊認定，被告張國富負事故全部責任，原告孫某某無責任，事實清楚、程序合法，依法予以認定。對原告孫某某因本次事故造成的人身及財產損失，應由被告張國富承擔全部賠償責任。被告張國富所有的陜A957VG號車在被告永安財險陜西分公司投保了交強險，事故亦發(fā)生在保險期間，對于原告因本次交通事故引起的人身及財產損失應當由被告永安財險陜西分公司在交強險的分項賠償限額范圍內先行予以賠償，超過分項賠償限額的部分，由被告張國富賠償。
原告孫某某因此次事故造成的人身損失有:1、醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費單據(jù)，結合病歷等予以認定，原告的醫(yī)療費為13662.36元；2、原告主張誤工費22230元，但原告提供的證據(jù)不能證明其持續(xù)誤工，結合原告的病情和出院醫(yī)囑，原告的誤工天數(shù)應為120天，原告要求誤工費每天按130元計算，但原告提供的證據(jù)不能證明其收入狀況，且原告受傷時已年滿62歲，誤工費每日應按60元的標準計算，故原告的誤工費為60元／天×120天=7200元。3、原告要求護理費每天按150元計算，但原告未提供證據(jù)證明護理人員的收入狀況，護理費每日應按80元計算，原告住院治療24天，護理費為80元／天×24天=1920元。4、原告住院治療24天，住院伙食補助費為30元／天×24天=720元。5、原告訴請營養(yǎng)費1000元過高，原告住院24天，營養(yǎng)費酌定為30元／天×24天=720元。6、原告主張的交通費:結合原告孫某某就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)等情況交通費酌定為610元（100元＋370元＋100元＋40元）。7、根據(jù)藍田縣價格認證中心作出的陜西省道路交通事故車物損失價格鑒定結論書，原告的電動車損失為610元。8、對原告訴請的殘疾賠償金，原告受傷時年滿62周歲，其殘疾賠償金應按2014年度陜西省農村居民人均純收入7932元／年的標準計算18年，傷殘賠償指數(shù)按照10%計算（原告孫某某受傷構成十級傷殘），即7932元／年×18年×10%=14277.60元；9、對原告孫某某訴請的精神損害撫慰金，結合事故的損害程度，當事人的過錯情況及當?shù)亟洕降纫蛩匾?000元為宜。原告的損失共計41719.96元。
陜A957VG號車在被告永安財險陜西分公司投保了交強險，根據(jù)《》第的規(guī)定，被告永安財險陜西分公司應當在陜A957VG號車投保交強險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告孫某某醫(yī)療費1萬元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告孫某某誤工費7200元、護理費1920元、交通費610元、殘疾賠償金14277.60元、精神損害撫慰金2000元，在財產賠償限額內賠償原告孫某某車輛損失610元。對超過交強險醫(yī)療費用賠償限額的醫(yī)療費3662.36元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費720元，共計5102.36元，由被告張國富賠償。被告張國富已支付原告孫某某的款項，可抵作賠償款；為了減輕當事人給付的訴累，對于被告張國富承擔賠償責任以外的款項，由被告保險公司直接給付被告張國富。依照《》第、《》第十七條、第十八條、第、第二十條、第、第、第、第、第二十五條、《》第的規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產保險股份有限公司陜西分公司賠償原告孫某某醫(yī)療費10000元、誤工費7200元、護理費1920元、交通費610元、殘疾賠償金14277.60元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失610元，共計36617.60元（其中直接支付原告孫某某35441.99元，直接支付被告張國富1175.61元）；
二、被告張國富賠償原告孫某某醫(yī)療費3662.36元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費720元，共計5102.36元（已給付原告孫某某）。
以上給付內容限判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
鑒定費950元、案件受理費599元，共計1549元（原告孫某某已預交），由被告張國富負擔1400元，由原告孫某某負擔149元。

審判長：周玲玲
審判員：郭訓兵
審判員：楊軍利

書記員：羅林