原告:孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市安次區(qū)。委托訴訟代理人：王廷娟，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務所法律服務工作者。被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住天津市武清區(qū)。委托訴訟代理人：李述慧，天津吳兆斌律師事務所律師。

原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費29700.36元、誤工費27000元、護理費9000元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費4500元、交通費500元、鑒定費1960元、殘疾賠償金47676元、精神撫慰金6000元，以上各項損失合計128336.36元，由被告在交強險范圍內(nèi)承擔原告的損失100176元，剩余28160.36元，由被告王某某按照30%的責任比例賠償8448.1元，原告共計要求被告賠償108624元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年3月17日5時40分許，駕駛人孫宗祥駕駛冀Ｒ×××××號小型普通客車沿碼楊線東側機動車道由南向北行駛至碼楊線與東高線交口處時，該車右后部與沿東高線北側機動車道由東向西行駛的被告王某某駕駛的魯Ｃ×××××號普通摩托車前部相撞，造成雙方車輛不同程度損壞、冀Ｒ×××××號小型普通客車乘車人原告孫某某及魯Ｃ×××××號普通摩托車乘車人董樹芳受傷的交通事故。事后，經(jīng)廊坊市公安交警二大隊現(xiàn)場勘察認定駕駛人孫宗祥應承擔此事故的主要責任，被告王某某應承擔此事故的次要責任，原告孫某某及董樹芳無責任。為維護原告的合法權益訴至法院。被告王某某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，請求法院依法駁回原告超出法定部分的請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：對交通事故認定書、鑒定費票據(jù)、傷殘賠償金的數(shù)額、用藥清單、住院病歷、診斷證明、戶口本，原、被告各方均無異議，本院予以確認。被告王某某對以下事實和證據(jù)存在爭議：認為原告的入院病歷記錄與手術前記載的病情不符，且廣安醫(yī)院就診卡的出售收據(jù)及掛號憑條不符合證據(jù)形式，對醫(yī)療費不予認可。認為誤工費、護理費過高且超出法定部分應依法予以駁回。對于鑒定結論中的營養(yǎng)期不予認可，認為營養(yǎng)費過高。交通費沒有票據(jù)不予認可。認為傷殘賠償金即為精神損害撫慰金，不應再賠付精神損害撫慰金，且精神損害撫慰金過高。本院經(jīng)審理查明：2017年3月17日5時40分，孫宗祥駕駛冀Ｒ×××××號小型普通客車沿碼楊線東側機動車道由南向北行駛至碼楊線與東高線交口處時，該車右后部與沿東高線北側機動車道由東向西行駛的被告王某某駕駛的魯Ｃ×××××普通摩托車前部相撞，造成雙方車輛不同程度損壞及冀Ｒ×××××號小型普通客車乘車人原告孫某某及魯Ｃ×××××號普通摩托車乘車人董樹芳受傷的交通事故。事后，此事故經(jīng)交警認定，駕駛人孫宗祥應承擔此事故的主要責任，被告王某某應承擔此事故的次要責任，原告孫某某及董樹芳無責任。被告王某某駕駛的魯Ｃ×××××號普通摩托車，車輛所有人為被告王某某，未投有保險。2017年3月17日至2017年4月2日原告孫某某在廊坊廣安醫(yī)院住院治療16天，后于2018年3月3日至2018年3月7日在該院進行二次手術，原告因此次交通事故支付醫(yī)療費共計29700.36元。該院出具診斷證明證實原告?zhèn)闉椋?、左側肱骨近端粉碎性骨折；2、左前臂裂傷。處理意見：住院期間陪護壹人；建議休息三個月。2017年12月26日，原告孫某某傷情經(jīng)天津醫(yī)科大學司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為：1、因交通事故致左肩關節(jié)功能喪失50%以上，符合九級傷殘；2、因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折行切開復位內(nèi)固定術后。誤工期最長為270日，護理期最長為90日，營養(yǎng)期最長為90日。為此原告支付鑒定費用1960元。原告系農(nóng)村農(nóng)民，平時做零工，患病期間由其家屬護理，未提交書面證據(jù)，要求根據(jù)鑒定結論按照每天100元標準計算誤工費及護理費。原告提交鑒定票據(jù)及鑒定意見書、戶口本等證據(jù)，要求按照每天100元標準計算20日的住院伙食補助費，按照每天50元標準計算90日的營養(yǎng)費，按照農(nóng)村標準計算殘疾賠償金47676元，要求精神損害賠償金6000元、鑒定費1960元、交通費500元。
原告孫某某與被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月22日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月19日公開開庭進行了審理，原告孫某某及委托訴訟代理人王廷娟，被告王某某及委托訴訟代理人李述慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊做出的責任認定書，雙方無異議，本院予以確認。被告作為事故車輛的車主，有投保交強險的義務，根據(jù)法律規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。故對于原告的合理合法損失，被告應當在交強險限額范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，超出部分應由被告按照責任比例承擔30%的賠償責任。被告雖然對司法醫(yī)學鑒定意見書鑒定的營養(yǎng)期有異議，但在本院指定的鑒定異議期內(nèi)未提出異議申請，也未提交相反證據(jù)予以反駁，故被告的抗辯理由不能成立。綜上，對原告提交的司法醫(yī)學鑒定意見書，程序合法，本院予以確認。原告主張的住院伙食補助費2000元、鑒定費1960元、傷殘賠償金47676元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費29700.36元，根據(jù)原告提交的住院病歷、診斷證明等相關證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈證實原告入院前后的傷情與此次交通事故有關，故對被告認為缺乏關聯(lián)性的抗辯理由不予采信。原告另提交廊坊廣安醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)均系正式發(fā)票，能夠證實原告就醫(yī)及費用支出的合理性，本院予以支持。綜上，原告主張的醫(yī)療費29700.36元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的誤工費27000元、護理費9000元數(shù)額過高，根據(jù)鑒定結論，按照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)居民服務業(yè)標準35785元計算，分別支持誤工費26470.8元、護理費8823.6元。原告主張的營養(yǎng)費4500元，根據(jù)鑒定結論，原告的營養(yǎng)期為90日，原告主張數(shù)額在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金6000元，被告認為不應賠付于法無據(jù)，本院不予采信，原告系九級傷殘，符合給付精神撫慰金的條件，原告主張的數(shù)額在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。原告主張的交通費500元，考慮其實際就醫(yī)的情況，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條,《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某在交強險范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費10000元、誤工費26470.8元、護理費8823.6元、殘疾賠償金47676元、精神損害撫慰金6000元、交通費500元，共計99470.4元。（賠償款直接打入原告孫某某在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廊坊碼頭分理處賬戶：62×××71）。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告王某某賠償原告孫某某醫(yī)療費19700.36元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費1960元，共計28160.36元的30%為8448元。（賠償款直接打入原告孫某某在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廊坊碼頭分理處賬戶：62×××71）。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1236元（減半收?。?，由原告負擔865.2元，被告王某某負擔370.8元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李曉芳

書記員：楊新增