原告孫某某，男，漢族，生于1973年11月7日，吉林省遼源市居民。
委托代理人李光，女，漢族，生于1975年5月8日，吉林省遼源市居民。
委托代理人李娟，青海省青樂律師事務所律師。
被告武聯(lián)國，男，漢族，生于1966年2月28日，河北省張家口市康保縣村民。
委托代理人洪江松，男，生于1982年4月4日，河北省滄州市青縣村民。
被告青縣東某汽車運輸有限公司。
住所地：河北省滄州市青縣上伍鄉(xiāng)周官屯村。
法定代表人王雪培，系該公司總經(jīng)理（缺席）。
委托代理人周恩祥，系該公司職工。
被告王萬博，男，漢族，生于1988年3月6日，甘肅省白銀市景泰縣村民。
被告景泰縣源運工貿(mào)有限公司。
住所地：甘肅省白銀市景泰縣一條山鎮(zhèn)705路。
法定代表人王自舉，系該公司經(jīng)理（缺席）。
被告中衛(wèi)市元泰物流有限公司。
住所地：寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)美利工業(yè)園區(qū)。
法定代表人陸玨，系該公司總經(jīng)理（缺席）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
住所地：河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
法定代表人李彥君，系該公司經(jīng)理（缺席）。
委托代理人王家輝，系該公司職工（缺席）。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司景泰縣支公司。
住所地：甘肅省白銀市景泰縣一條山鎮(zhèn)東街2號。
法定代表人王達國，系該公司經(jīng)理（缺席）。
委托代理人張安玲，系該公司職工。

原告孫某某與被告武聯(lián)國、青縣東某汽車運輸有限公司、王萬博、景泰縣源運工貿(mào)有限公司、中衛(wèi)市元泰物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司景泰縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某、被告武聯(lián)國委托代理人、青縣東某汽車運輸有限公司委托代理人、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司景泰縣支公司委托代理人均到庭參加訴訟，被告王萬博、景泰縣源運工貿(mào)有限公司、中衛(wèi)市元泰物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決七被告賠償醫(yī)療費98744.15元、護理費17215.5元、交通費5448元、營養(yǎng)費4500元、住院伙食補助費1650元、住院期間租床費330元、被扶養(yǎng)人生活費21895.65元、殘疾賠償金187299元、后續(xù)治療費11000元、誤工費43240.86元、精神損失費50000元、鑒定費5250元，合計446573.16元；2.本案訴訟費由七被告承擔。事實與理由：2016年5月21日3時5分許，原告孫某某乘坐被告武聯(lián)國駕駛的×××（×××）重型半掛牽引車由東向西行駛至京藏高速公路1759km+600m處時，與同車道行駛的由被告王萬博駕駛的×××（×××）號重型半掛牽引車追尾相撞，造成一起致使駕駛?cè)吮桓嫖渎?lián)國、乘車人原告孫某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。原告受傷后被送往青海省人民醫(yī)院住院治療33天，診斷為失血性休克、嚴重多發(fā)傷、腹部閉合性損傷、創(chuàng)傷性脾破裂、肝損傷等，花去醫(yī)療費117144.15元，被告青縣東某汽車運輸有限公司預付13000元。西寧市法醫(yī)學會司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃嫵梢惶幘偶墏麣?、一處八級傷殘、三處十級傷殘，后續(xù)治療費用為11000元-12000元，誤工期為90日-270日、護理期為60日-90日，營養(yǎng)期為60日-90日，并花去鑒定費5250元。被告武聯(lián)國駕駛的×××（冀×××）號重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保了商業(yè)險等，被告王萬博駕駛的×××（×××）號重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司景泰縣支公司投保了交強險和商業(yè)險。原告從事交通運輸業(yè)，持有A1A2駕駛執(zhí)照，誤工費應按照在職職工平均工資予以賠償，誤工期應自事故發(fā)生之日起算至定殘前一日，共計234天。傷殘賠償金的計算標準應按照法庭辯論終結(jié)前上一年度即2016年度青海省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算。此次事故給原告及家屬精神帶來了極大的痛苦，故要求賠償精神損失費50000元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司景泰縣支公司應當在交強險及商業(yè)險的范圍內(nèi)賠償，不足部分再由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)險的范圍內(nèi)予以賠償，再不足部分由其余被告按責任比例予以賠償。
被告青縣東某汽車運輸有限公司辯稱：被告武聯(lián)國駕駛的×××(×××)貨車雖然登記在我公司名下，但實際車主為時志政，時志政在我公司分期購買了該車輛，并掛靠在我公司。事故發(fā)生前時志政和勞務派遣公司負責人韓平順聯(lián)系，由該派遣公司派出原告，但原告與被告武聯(lián)國出車時并未告知時志政及我公司，故我公司與時志政不承擔本案的賠償責任。原告所在的勞務派遣公司給原告在美聯(lián)盛航保險代理有限公司投保了3份人身意外險，故對原告的經(jīng)濟損失應先由該保險公司賠付，不足部分由車輛×××在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司景泰縣支公司投保的交強險限額內(nèi)賠付，再不足部分在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保的5萬元座位險的限額內(nèi)賠付。另事故發(fā)生后我公司給原告墊付了13000元，請求被告保險公司退還。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司景泰縣支公司辯稱：對原告所述的事故發(fā)生經(jīng)過沒有異議。本公司對原告產(chǎn)生的醫(yī)療費在交強險限額內(nèi)賠付10000元。因×××（×××）號車輛的駕駛?cè)送跞f博負此次事故的次要責任，故對剩余醫(yī)療費本公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付30%；后續(xù)治療費同意賠付11000元；伙食補助費及營養(yǎng)費應當依照2016年吉林省道路交通事故人身損害賠償標準每天以20元計算，伙食補助費賠償天數(shù)按33天計，營養(yǎng)期按75天計。護理費住院期間及出院后均認可1人護理，期限共90天，按吉林省2016年同行業(yè)標準計算；誤工費僅能從事故發(fā)生之日起算至定殘前一日即229天，標準按吉林省2016年道路運輸業(yè)標準即每年51982元計算，共計賠償誤工費37130.62元（162.14元/天*229天）；交通費同意賠償5280元；殘疾賠償金應按2017年吉林省城鎮(zhèn)居民賠償標準每年22929元計算，計160503元；被扶養(yǎng)人生活費應按2017年吉林省城鎮(zhèn)居民消費性支出標準計算，計13643.88元（15593元/年*5年*35%÷2）；鑒定費、訴訟費、精神損失費本公司一概不予承擔。對于原告及同一起交通事故中受傷的被告武聯(lián)國的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費的賠償應按照兩人合理費用的比例在交強險的死亡、傷殘金110000元中予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險的限額內(nèi)以30%的比例予以賠償。
被告武聯(lián)國辯稱：原告所述的事故發(fā)生經(jīng)過屬實，被告武聯(lián)國駕駛的車輛實際車主是時志政，武聯(lián)國系雇用的司機，原告的損失應由被告保險公司賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在答辯狀中辯稱：我公司對事故的發(fā)生經(jīng)過沒有異議。原告的損失應先在×××號車輛的保險承保公司即被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司景泰縣支公司的保險限額內(nèi)賠償，超出的部分我公司愿意在車上人員險內(nèi)承擔。原告的醫(yī)療費我公司只賠償醫(yī)保范圍內(nèi)的而且是直接治療本次事故造成的傷害的直接花銷；住院伙食補助費承擔住院期間的；營養(yǎng)費應有醫(yī)生明確的增強營養(yǎng)意見書；誤工費應提供原告所在公司財務部門的正式停發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照和組織機構代碼，月工資超過3500元應提供正式的納稅證明，且不應超過定殘前一天；護理費用只承擔住院期間一人的護理費用；傷殘賠償金同意被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司景泰縣支公司的意見；交通費應提供本次交通事故必要的、關聯(lián)的、合法的、正式的正規(guī)票據(jù)。
經(jīng)過當庭陳述與答辯，本庭歸納雙方當事人的爭議焦點為：
1.原告的訴訟請求是否合法？
2.七被告應如何賠償原告合法的經(jīng)濟損失？
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對原告提交的原告機動車駕駛證、身份證、從業(yè)資格證、戶口簿復印件、事故責任認定書、青海省人民醫(yī)院住院病歷、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、住院證、出院證、住院病歷、交通費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，到庭被告均無異議，只是認為司法鑒定書中的護理期、營養(yǎng)期、誤工期、后續(xù)治療費應取中間值，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司景泰縣支公司對鑒定費不同意承擔，對交通費發(fā)票中從西寧到樂都來往處理交通事故的票據(jù)計168元不予認可。以上證據(jù)旨在證明原告的身份信息，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口；系交通運輸業(yè)從業(yè)人員；其女兒尚未成年；交警部門認定被告武聯(lián)國負此次事故的主要責任，被告王萬博負次要責任，原告無責任；原告受傷后在青海省人民醫(yī)院住院治療33天、花去醫(yī)療費117144.15元、花去交通費5448元；經(jīng)西寧市法醫(yī)學會司法鑒定所鑒定，原告的傷情構成一個九級、一個八級、三個十級傷殘，后續(xù)治療費為11000元至12000元，誤工期為90-270日，護理期為60-90日，營養(yǎng)期為60-90日，花去鑒定費5250元的事實。以上證據(jù)，除對從西寧到樂都往返用于處理交通事故的168元交通費發(fā)票因非用于原告就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療而不予認可以外，其余證據(jù)均具有合法性、真實性、關聯(lián)性，本院予以確認并在卷佐證。
對原告提交的護理證明到庭被告持有異議，認為病歷上并未記載原告住院期間由幾人陪護，故僅認可1人陪護，本院認為，此陪護證明合法、真實、有效、客觀地證明了原告住院期間由2人陪護的事實，故對該證據(jù)的證明效力本院予以確認。對原告提交的原告院外護理人員其弟弟孫宏盛的身份證、從業(yè)資格證、駕駛證、出租車行服務監(jiān)督卡復印件到庭被告均持有異議，認為以上證據(jù)系復印件，無法核對真實性，對此，本院認為到庭被告的異議成立，故對此證據(jù)的證明效力不予確認。對原告提交的陪護人員的租床收據(jù)被告持有異議，認為該收據(jù)沒有單位公章，本院認為此收據(jù)非正式票據(jù)，對此證據(jù)的證明效力不予確認。
被告青縣東某汽車運輸有限公司提供了分期付款購車合同、美聯(lián)盛航保險代理有限公司青縣營業(yè)部出具的證明1份、收條1份，旨在證明本案肇事車輛×××（×××）的實際車主為時志政，發(fā)生事故與青縣東某汽車運輸有限公司無關，原告在美聯(lián)盛航保險公司投保了3份人身意外險；被告青縣東某汽車運輸公司替時志政預付原告醫(yī)療費13000元的事實。原告對收條無異議，對購車合同及保險公司證明的真實性不持異議，但對證明方向有意義，認為購車合同中約定分期付款，出事時車款尚未付清，故車輛的所有權仍屬被告青縣東某汽車運輸有限公司，合同第六條約定屬內(nèi)部約定，被告青縣東某運輸公司仍應承擔賠償責任；原告為自己投保的人身意外險與本案無關。對此證據(jù)被告武聯(lián)國與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司無異議。對保險單及購車合同的真實性本院予以確認，保險單系原告在美聯(lián)盛航保險代理有限公司青縣營業(yè)部投保的人身意外險，屬商業(yè)保險合同，原告應另行索賠；購車合同記載時志政自2015年3月26日至2017年3月25日每月向青縣東某汽車運輸公司支付購車款13333元，在乙方尚未付清車款之前，同意公司保留該車輛的所有權，待購車款項清償完畢辦理完相關手續(xù)后，該車輛所有權歸乙方，據(jù)此表明，事發(fā)時時志政尚未付清車款，該車輛所有權仍歸被告青縣東某汽車運輸有限公司，購車合同第六條的約定系內(nèi)部約定，不能對抗受害的第三方。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司景泰縣支公司提供了保險單3份，旨在證明肇事車輛×××號牽引車在該公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保額1000000元），寧×××掛車在該公司投保了商業(yè)三者險（保額50000元），對此證據(jù)原告及被告武聯(lián)國、青縣東某汽車運輸有限公司均不持異議，對此證據(jù)的證明效力本院予以確認。
經(jīng)審理查明，2016年5月21日3時5分許，被告武聯(lián)國駕駛×××（×××）號重型半掛牽引車在京藏高速公路由東向西行駛至1759km+600m處時與同車道行駛的由被告王萬博駕駛的×××（×××）號重型半掛牽引車追尾相撞，造成×××（×××）號車輛駕駛?cè)思幢桓嫖渎?lián)國與乘車人即原告孫某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后青海省公安廳交通警察總隊高速公路支隊（一）大隊認定被告武聯(lián)國負此次事故的主要責任，被告王萬博負次要責任，原告孫某某無責任。×××（×××）號車輛的車主系被告青縣東某汽車運輸有限公司，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保了車上人員座位險，保額50000元，另原告的勞務派遣公司以原告的名義在美聯(lián)盛航保險代理有限公司青縣營業(yè)部為原告投保了人身意外險?！痢痢撂枲恳嚨能囍鳛楸桓婢疤┛h源運工貿(mào)有限公司，在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司景泰縣支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保額1000000元），寧×××掛車的車主為被告中衛(wèi)市元泰物流有限公司，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保了商業(yè)三者險（保額50000元）。
原告受傷后在青海省人民醫(yī)院住院治療33天，花去醫(yī)療費117144.15元，被告青縣東某汽車運輸有限公司預付13000元。住院期間2人陪護，護理人員均系無固定收入人員。原告及家屬為就醫(yī)、護理花去交通費5280元。后經(jīng)原告申請，本院委托西寧市法醫(yī)學會司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃嫵梢惶幘偶墏麣?、一處八級傷殘、三處十級傷殘，后續(xù)治療費用為11000元-12000元，誤工期為90日-270日、護理期為60日-90日，營養(yǎng)期為60日-90日，并花去鑒定費5250元。
另查明，原告系吉林省遼源市龍山區(qū)居民，現(xiàn)住該區(qū)新興街八委九組，全家系非農(nóng)業(yè)戶口，其與妻子生有一子，現(xiàn)年13周歲，原告平日從事貨客運輸駕駛員工作。
本院認為，公民的身體健康受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾賠償金等。本案中兩輛肇事車輛在道路上行駛過程中相撞，致使原告受傷，公安交通警察大隊認定的事故責任正確，本院予以確認。對原告的經(jīng)濟損失應先由×××（×××）號車輛在投保的交強險限額內(nèi)與武聯(lián)國合理的經(jīng)濟損失按比例予以賠償，不足部分再由該車輛在投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)按次要責任比例即30%予以賠償，再不足部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在車上人員座位險的限額內(nèi)賠償（對此原告及到庭被告意見均表示一致），再不足部分，由被告青縣東某汽車運輸有限公司予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費、鑒定費合理，本院予以認定；后續(xù)治療費經(jīng)司法鑒定為11000元-12000元，在庭審中，原告與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司景泰縣支公司均認可11000元，故本院以11000元計算；對于傷殘賠償金原告主張按照青海省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，而被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司景泰縣支公司要求以吉林省城鎮(zhèn)標準計算，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定："殘疾賠償金...按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。..."故原告的意見合理，本院予以支持，計算的數(shù)額正確，本院予以確認；關于誤工費，原告計算的誤工期限從受傷之日起算至定殘前一日計234天有誤，應計算為229天，原告主張以青海省在職職工平均工資的標準予以賠償?shù)囊庖娪诜o據(jù)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司景泰縣支公司同意按吉林省道路交通運輸行業(yè)標準每年59182元計算的意見合理，本院予以采納，計算為37130.62元；關于護理費，原告與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司景泰縣支公司均同意以90天計算，對此本院予以確認，關于護理人數(shù)，到庭被告均認可1人護理，根據(jù)青海省人民醫(yī)院的護理證明，住院期間應為2人護理，出院后應認定1人護理，護理費標準因原告提交的護理人員原告弟弟孫宏盛的誤工工資證明均系復印件，到庭被告均不予認可，且原告另一護理人員即其妻子為無固定收入人員，故2人的護理費標準均應參照受訴法院所在地臨工工資標準即每天以100元計算為宜；關于交通費，原告主張5448元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司景泰縣支公司認可5280元，本院以5280元計算為宜；關于被扶養(yǎng)人生活費，原告主張以青海省人身損害賠償標準計算，而被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司景泰縣支公司認為被撫養(yǎng)人的經(jīng)常居住地在吉林省，應以吉林省的賠償標準計算，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，應按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算，故原告要求按青海省賠償標準計算的主張成立，本院予以支持，但賠償年限原告主張6年計算有誤，因原告之子現(xiàn)年13周歲，故應賠償5年；關于住院伙食補助費，參照國家公職人員出差伙食補助標準，原告要求每天以50元賠償?shù)闹鲝埡侠?，本院予以支持；關于營養(yǎng)費，經(jīng)司法鑒定，原告營養(yǎng)期為60日-90日，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司景泰縣支公司主張以75日每天50元的標準賠償，對此本院認為較為適當，故予以采納；關于精神損失費，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條之規(guī)定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償，原告的傷情最嚴重的傷殘等級為八級，尚未達到"嚴重精神損害"的程度，故對此項訴訟請求本院不予支持；原告要求賠償租床費于法無據(jù)，本院不予支持。本案中原告與被告武聯(lián)國在同一交通事故中受傷，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定："同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各侵權人的損失比例確定交強險的理賠數(shù)額"，故對原告的損失在交強險限額內(nèi)與已起訴的被告武聯(lián)國的損失按比例予以賠償。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某某合理的經(jīng)濟損失為：傷殘賠償金187299元、醫(yī)療費117144.15元（含已預付的13000元）、后續(xù)治療費11000元、誤工費37130.62元、護理費12300元、交通費5280元、被扶養(yǎng)人生活費18246.37元、伙食補助費1650元、營養(yǎng)費1500元、鑒定費5250元，合計396800.14元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司景泰縣支公司在交強險的限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費2000元、傷殘賠償金44000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費合計105240.04元，共計賠償151240.04元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在車上人員座位險限額內(nèi)賠償原告孫某某合理的經(jīng)濟損失50000元；
四、被告青縣東某汽車運輸有限公司賠償原告孫某某合理的經(jīng)濟損失195560.1元，扣除已付的13000元，剩余182560.1元；
以上各項均限于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
五、被告武聯(lián)國、王萬博、景泰縣源運工貿(mào)有限公司、中衛(wèi)市元泰物流有限公司不承擔賠償責任；
六、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費5241元，由原告孫某某負擔524元，被告青縣東某汽車運輸有限公司負擔2830元，被告景泰縣源運工貿(mào)有限公司、中衛(wèi)市元泰物流有限公司連帶負擔1887元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于青海省海東市中級人民法院。

審判長 馬延香
審判員 時海萍
審判員 周春玲

書記員： 顧桓閣