原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，個(gè)體戶，住武漢市江夏區(qū)。委托訴訟代理人游大鵬，嘉魚(yú)縣司法局魚(yú)岳法律服務(wù)所法律工作者。被告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省赤壁市人，司機(jī)，住湖北省赤壁市。委托訴訟代理人尹麗霞，嘉魚(yú)縣司法局魚(yú)岳法律服務(wù)所法律工作者。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司。住所地：咸安區(qū)長(zhǎng)安大道**號(hào)。負(fù)責(zé)人：朱建忠，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：江山，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告聶某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人游大鵬，被告聶某某及其委托訴訟代理人尹麗霞，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司委托訴訟代理人江山均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告聶某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失97844.9元（本次交通事故一死兩傷，共計(jì)賠償621416.9元）；2、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司在兩個(gè)保險(xiǎn)合同限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月5日晚上，聶某某駕駛鄂Ｌ×××××重型自卸貨車由赤壁載貨經(jīng)S102線到嘉××縣潘家灣鎮(zhèn)。20時(shí)40分許行至線××魚(yú)縣潘家灣鎮(zhèn)“金潤(rùn)農(nóng)業(yè)”路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇對(duì)向?qū)O某某駕駛的鄂Ｌ×××××正三輪摩托車（貨箱中載孫瑩、鄧章偉）直行，因聶某某駕車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，孫某某酒后駕車且未確保安全，致兩車相撞。造成孫瑩傷重死亡，孫某某、鄧章偉受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)嘉魚(yú)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，聶某某、孫某某均負(fù)此次事故的同等責(zé)任，孫瑩、鄧章偉不承擔(dān)責(zé)任。聶某某駕駛自己所有的肇事車輛鄂Ｌ×××××重型自卸貨車在人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元，購(gòu)買了不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷在嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院搶救后轉(zhuǎn)至中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)21天，醫(yī)藥費(fèi)用76854.69元，出院后經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定兩個(gè)10級(jí)傷殘，綜合評(píng)定指數(shù)為12%，后期治療費(fèi)18000元，休息時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間90天。現(xiàn)原告為維護(hù)自己的權(quán)益，特訴至本院望判如所請(qǐng)。原告為證明其所訴事實(shí)成立并請(qǐng)求支持其主張，向本院遞交了如下證據(jù)：證據(jù)1、受害人孫瑩、原告孫某某身份證、戶口本、武漢市江夏區(qū)金口街南岸村委會(huì)出具的親屬關(guān)系證明復(fù)印件各一份。證明受害人孫瑩與孫某某系父女關(guān)系，原告訴訟主體適格；證據(jù)2、原告孫某某居住在嘉××縣潘家灣鎮(zhèn)集貿(mào)市場(chǎng)房產(chǎn)證、土地使用證，武漢市江夏區(qū)殘聯(lián)頒發(fā)的殘疾證各一份，證明原告孫某某屬肢體四級(jí)殘疾人，居住、務(wù)工在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)；證據(jù)3、嘉魚(yú)縣公安局交警大隊(duì)出具的嘉公交認(rèn)字（2016）第A041號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》復(fù)印件一份。證明此次事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、當(dāng)事人及當(dāng)事人的責(zé)任劃分。聶某某與孫某某均負(fù)此次事故的同等責(zé)任，鄧章偉、受害人孫瑩均無(wú)責(zé)任；證據(jù)4、2016年11月5日，嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院住院費(fèi)用4605.10元，住院天數(shù)1天，2016年11月8日嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)849.90元；中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院病歷1本，用藥清單6張，住院費(fèi)用66772.49元，門(mén)診票據(jù)2張，費(fèi)用288.70，4338.70元，住院天數(shù)20天（2016年11月6日至2016年11月26日），金額總計(jì)為76854.69元；證據(jù)5、武漢平安法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定費(fèi)用1800元。證明原告因本次交通事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，綜合培訓(xùn)系數(shù)12%，后續(xù)治療費(fèi)18000元，誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間90天，并且原告已經(jīng)支付鑒定費(fèi)2000元；證據(jù)6、被告聶某某機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證各一份，證明被告聶某某具有駕駛機(jī)動(dòng)車資格，肇事車輛鄂Ｌ×××××重型自卸貨車屬被告聶某某所有；證據(jù)7、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸安支公司出具的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單各一份，被告聶某某將肇事車輛鄂Ｌ×××××重型自卸貨車向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(限額500000元，購(gòu)買了不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；證據(jù)8、交通費(fèi)車票22張，證明三原告已支付交通費(fèi)1000元。被告聶某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生無(wú)異議，事故發(fā)生后，被告共計(jì)墊付了60000元，其中本案墊付了12518.65元。請(qǐng)求法院一并處理。被告未向本院提交證據(jù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司辯稱，請(qǐng)求法院對(duì)原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法核實(shí)，對(duì)沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足部分予以駁回；在核實(shí)肇事車輛年檢合格，駕駛?cè)司邆漶{駛資格及車輛及駕駛?cè)司邆溥\(yùn)輸資格情況下，被告公司依據(jù)保險(xiǎn)合同，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；受害者因事故導(dǎo)致死亡是由原告及被告聶某某造成的，被告公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用；本次事故是同等責(zé)任事故，原告損失應(yīng)按五五比例分?jǐn)?。被告向本院提交了保險(xiǎn)投保單免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明確認(rèn)書(shū)及商業(yè)保險(xiǎn)條款各一份，證明被告保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人履行了免責(zé)條款的說(shuō)明及告知義務(wù)，并且經(jīng)過(guò)被保險(xiǎn)人簽字確認(rèn)，被保險(xiǎn)人在駕駛營(yíng)運(yùn)車輛在沒(méi)有相應(yīng)的許可證的情況下，保險(xiǎn)人在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告聶某某對(duì)三原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、7均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)4以正式發(fā)票為準(zhǔn)，對(duì)證據(jù)8交通費(fèi)由法院酌定。被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司對(duì)原告證據(jù)1、3、7均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)2殘疾證證明目的有異議，該殘疾證與證明在城鎮(zhèn)有生活來(lái)源無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)4醫(yī)療費(fèi)按正式發(fā)票據(jù)實(shí)核準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無(wú)異議，證明力有異議，孫某某定殘賠償系數(shù)12%依據(jù)是右股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折及左胸第六至第十肋骨骨折，但病歷中并沒(méi)有任何上述部位CT檢查報(bào)告單，鑒定依據(jù)不足；對(duì)證據(jù)6無(wú)異議，但行駛證上記載肇事車輛是營(yíng)業(yè)貨車，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，如果車輛沒(méi)有運(yùn)輸資格證和駕駛員沒(méi)有從業(yè)資格證，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)證據(jù)8真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均有異議，該發(fā)票時(shí)間是2014年并且為連號(hào)發(fā)票。原告對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司提交的證據(jù)無(wú)異議，被告聶某某對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，證明力有異議，免責(zé)條款與上位法不一致，不能免責(zé)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)于原告提交的證據(jù)1、3、7，二被告均無(wú)異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。對(duì)證據(jù)2殘疾證不能證明原告收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故對(duì)殘疾證的證明力不予認(rèn)可，原告受傷前居住在潘家灣鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，以賣菜為生計(jì)，結(jié)合最高人民法院（2005民一他字25號(hào)）復(fù)函精神，原告的傷殘賠償金參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)證據(jù)4中的2016年11月8日嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)849.90元雖然在時(shí)間上與原告住院時(shí)間相沖突，但是該費(fèi)用也是原告從嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院至中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)5被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司在規(guī)定的期間內(nèi)未向本院提交重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，視為對(duì)該鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可；對(duì)證據(jù)6經(jīng)本院向被告聶某某核實(shí)，聶某某本人有從業(yè)資格證及肇事車輛道路運(yùn)輸證；證據(jù)8交通費(fèi)票據(jù)雖然是2014年且連號(hào)，但原告因本次交通事故導(dǎo)致傷殘，在嘉魚(yú)及武漢兩地醫(yī)院住院共計(jì)21天，結(jié)合兩地交通費(fèi)用實(shí)際情況，故本院予以支持。對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司提交的證據(jù)，本院對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，其證明力將結(jié)合本案相關(guān)事實(shí)進(jìn)行判定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月5日晚上，聶某某駕駛鄂Ｌ×××××重型自卸貨車由赤壁載貨經(jīng)S102線到嘉××縣潘家灣鎮(zhèn)。20時(shí)40分許行至線××魚(yú)縣潘家灣鎮(zhèn)“金潤(rùn)農(nóng)業(yè)”路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇對(duì)向?qū)O某某駕駛的鄂Ｌ×××××正三輪摩托車（貨箱中載孫瑩、鄧章偉）直行，因聶某某駕車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，孫某某酒后駕車且未確保安全，致兩車相撞。造成孫瑩傷重死亡，孫某某、鄧章偉受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)嘉魚(yú)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，聶某某、孫某某均負(fù)此次事故的同等責(zé)任，孫瑩、鄧章偉不承擔(dān)責(zé)任。聶某某駕駛自己所有的肇事車輛鄂Ｌ×××××重型自卸貨車在人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元，購(gòu)買了不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷前居住在潘家灣鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，以賣菜為生計(jì)，其經(jīng)常居住地及收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)。事故發(fā)生后，被告聶某某墊付了12518.65元。聶某某本人有從業(yè)資格證及肇事車輛道路運(yùn)輸證。本次交通事故導(dǎo)致一死兩傷（死者孫瑩，傷者鄧章偉，傷者孫某某），在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償孫某某5000元，鄧章偉（另案原告）5000元。死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償孫某某精神撫慰金1500元（酌定），另案原告鄧章偉、孫某某、廖愛(ài)云精神撫慰金20000元（酌定），另案原告鄧章偉精神撫慰金3000元（酌定），剩余部分全部用于賠償受害人孫瑩死亡賠償金。

本院認(rèn)為，聶某某駕車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，孫某某酒后駕車且未確保安全導(dǎo)致發(fā)生交通事故，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定聶某某、孫某某均負(fù)此次事故的同等責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。故本院認(rèn)定聶某某承擔(dān)50%責(zé)任，孫某某承擔(dān)50%責(zé)任。原告因本次交通事故導(dǎo)致兩個(gè)10級(jí)傷殘，結(jié)合咸寧地區(qū)的實(shí)際情況及原告在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定原告精神撫慰金1500元。原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失195849.19元，其中：精神撫慰金1500元、醫(yī)療費(fèi)94854.69元（含后續(xù)治療費(fèi)18000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元（80元/天×21天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)315元（15元/天×21天）、殘疾賠償金70526.4元（29386元/年×20年×12%）、誤工費(fèi)16115.4元（89.53元/天×180天）、護(hù)理費(fèi)8057.7元（89.53元/天×90天）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1800元。被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失6500元（其中醫(yī)療費(fèi)5000元，精神撫慰金1500元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償94674.6元【（195849.19元-6500元）×50%】，原告孫某某自負(fù)94674.59元【（195849.19元-6500元）×50%】。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

第18原告孫某某各項(xiàng)損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償6500元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償94674.6元，合計(jì)101174.6元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；第18上述保險(xiǎn)賠償金履行后由原告孫某某返還被告聶某某墊付款12518.65元；第18駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1000元，由被告聶某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬戶：17×××50，匯款用途：上訴費(fèi)。上訴人自上訴期滿之日起七日內(nèi)未足額交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　余躍

書(shū)記員：周勇