原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托代理人：笪麗麗，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住張家口市懷來縣。被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住張家口市懷來縣。被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱燕趙財(cái)險(xiǎn)張家口支公司），住所地張家口市高新區(qū)緯二路財(cái)富中心B座19號(hào)底商及10樓21-23號(hào)。負(fù)責(zé)人：王寶，系總經(jīng)理。委托代理人：祖洪垚，河北福航律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告方賠償原告人身損失184424.03元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月9日11時(shí)許，被告黃某某駕駛被告李某某所有的冀Ｇ×××××號(hào)、冀Ｇ×××××號(hào)車輛沿102線由西向東行駛至玉田縣××路段，與由南向北駕駛電動(dòng)自行車過公路的原告相撞，致原告受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告黃某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。冀Ｇ×××××號(hào)車輛在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)張家口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告主張其因此次事故所受損失有：醫(yī)療費(fèi)72008.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)21600元、護(hù)理費(fèi)10000元、傷殘賠償金71514元、精神損害撫慰金15000元（在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償）、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2600元、復(fù)印費(fèi)48元，共計(jì)200530.04元，上述損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償12萬元，超出部分按80%比例賠償64424.03元。原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提供以下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份情況；2、黃某某駕駛證、冀Ｇ×××××號(hào)、冀Ｇ×××××號(hào)車輛行駛證復(fù)印件各一份，證明黃某某具有合法駕駛資格，冀Ｇ×××××號(hào)、冀Ｇ×××××號(hào)車輛具有合法行駛資格；3、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分情況；4、保險(xiǎn)單復(fù)印件二份，證明冀Ｇ×××××號(hào)車輛投保情況；5、玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證各一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)九張，證明原告住院治療及開支醫(yī)療費(fèi)情況；6、天津明正司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)各一張，證明經(jīng)鑒定原告之傷為捌級(jí)傷殘,Ia值為10%，誤工損失日180日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期90日。開支鑒定費(fèi)2600元、鑒定檢查費(fèi)752.4元；7玉田縣鑫塑塑料制品有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，工資證明一份、工資表三張，證明原告誤工及工資情況；8、唐山泰達(dá)運(yùn)輸有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、孫國順身份證駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份，護(hù)理證明一份、工資表三張，證明護(hù)理人員孫國順誤工及工資情況。被告李某某辯稱，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的各項(xiàng)損失均應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。被告燕趙財(cái)險(xiǎn)張家口支公司辯稱，冀Ｇ×××××號(hào)車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年10月13日起至2017年10月12日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在駕駛證、行駛證合法有效前提下，且不存在其他免賠事由，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分，我司最高承擔(dān)70%的民事責(zé)任。其他意見在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。被告李某某質(zhì)證意見是：原告提供的證據(jù)中，原告的損失均應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告燕趙財(cái)險(xiǎn)張家口支公司質(zhì)證意見是：原告提供的證據(jù)中，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中其他特殊材料與本案無關(guān)，不予賠償。鑒定標(biāo)準(zhǔn)未按照2017年新的標(biāo)準(zhǔn)鑒定，鑒定書中傷殘鑒定等級(jí)過高，誤工期我司同意按90日計(jì)算，對(duì)該鑒定報(bào)告不認(rèn)可，我司申請(qǐng)重新鑒定。鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。對(duì)誤工證明、護(hù)理證明的真實(shí)性不予認(rèn)可，原告未提交工資發(fā)放銀行流水，無法證明誤工及護(hù)理費(fèi)損失，原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均未提供完稅證明。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月9日11時(shí)許，被告李某某雇傭的司機(jī)被告黃某某駕駛超載的冀Ｇ×××××號(hào)、冀Ｇ×××××號(hào)車輛沿102線由西向東行駛至102線玉田縣××路段，與由南向北駕駛電動(dòng)自行車過公路的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車損壞。兩車刮撞后，被告黃某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)、冀Ｇ×××××號(hào)車輛駛?cè)肽嫘?，適遇孫曉磊駕駛超載的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號(hào)車輛由東向西行駛，兩車發(fā)生交通事故，致黃某某受傷，車輛損壞。兩輛半掛車相撞后，黃某某所駕冀Ｇ×××××號(hào)、冀Ｇ×××××號(hào)車輛又撞頭西尾東李帥駕駛停放在公路北側(cè)的遼Ｇ×××××號(hào)車輛，致黃某某受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，黃某某與孫某某之間交通事故形成的原因及當(dāng)事人責(zé)任或者意外原因：被告黃某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在玉田縣醫(yī)院住院治療54天。2017年6月9日天津明正司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定原告之傷為捌級(jí)傷殘,Ia值為10%，誤工損失日180日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期90日。另查明，被告李某某系冀Ｇ×××××號(hào)、冀Ｇ×××××號(hào)車輛登記所有人，其作為被保險(xiǎn)人在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)張家口支公司處為該車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年10月13日起至2017年10月12日止。以上事實(shí)，本院予以認(rèn)定。各方對(duì)原告此次事故損失應(yīng)負(fù)民事責(zé)任的比例：據(jù)原告提交的玉田縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，事故發(fā)生時(shí)被告黃某某駕駛超載機(jī)動(dòng)車上道路行駛，走快車道，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛；原告駕駛電動(dòng)自行車橫過機(jī)動(dòng)車道未下車推行；故確定黃某某負(fù)事故主要責(zé)任、原告負(fù)事故次要責(zé)任。以上系交警部門依雙方過錯(cuò)認(rèn)定的事故責(zé)任，但此次事故是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款(二)項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。”、河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任：……(四)非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十；……”的規(guī)定，被告黃某某車輛一方應(yīng)承擔(dān)80%民事責(zé)任，原告的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)20%民事責(zé)任。關(guān)于原告合理損失數(shù)額的認(rèn)定：原告提供的玉田縣醫(yī)院病歷、住院診斷書、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告在玉田縣醫(yī)院開支醫(yī)療費(fèi)71303.64元。被告燕趙財(cái)險(xiǎn)張家口支公司主張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中其他材料費(fèi)與本案無關(guān)，不予賠償及主張扣除20%非醫(yī)保用藥，均理據(jù)不足，本院不予采信。原告提交的玉田縣醫(yī)院住院病案載明原告實(shí)際住院54天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天40元計(jì)算為2160元。天津明正司法鑒定中心具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，其所鑒定人員作出的臨床鑒定結(jié)論，本院予以采信。被告燕趙財(cái)險(xiǎn)張家口支公司主張?jiān)撹b定應(yīng)按2017年標(biāo)準(zhǔn)鑒定，鑒定傷殘等級(jí)過高，對(duì)該鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，并申請(qǐng)重新鑒定，但未提供足以反駁原告鑒定結(jié)論的證據(jù)，對(duì)其主張本院不予采信。原告營養(yǎng)費(fèi)按每天40元計(jì)算為3600元。原告雖超過法定退休年齡，但其在受傷前仍從事社會(huì)勞動(dòng)，有一定的經(jīng)濟(jì)收入，不能因?yàn)槌^法定退休年齡而否認(rèn)其收入會(huì)減少的事實(shí)，故原告主張誤工費(fèi)，本院應(yīng)予采信。原告提供的玉田縣鑫塑塑料制品有限公司工資證明、工資表證不能證實(shí)原告實(shí)際減少的收入亦不能證明最近三年的平均收入，本院不予采信。原告誤工費(fèi)可按河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元計(jì)算為10842.9元（21987元/年÷365天*180天）。原告提供的唐山泰達(dá)運(yùn)輸有限公司護(hù)理證明及工資表及護(hù)理人員孫國順身份證、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證不能證實(shí)護(hù)理人員實(shí)際減少的收入亦不能證明最近三年的平均收入，本院不予采信。原告護(hù)理費(fèi)可按河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元計(jì)算為5882.46元（35785元/年÷365天*60天）。原告系農(nóng)民，在定殘時(shí)為65周歲，其殘疾賠償金為71514元（11919元*15年*0.4）。原告因傷致殘，其要求被告賠償精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持，數(shù)額本院酌定為12000元。玉田縣中醫(yī)醫(yī)院開具的鑒定檢查費(fèi)票據(jù)及天津明正司法鑒定中心開具的鑒定費(fèi)發(fā)票均屬正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開支鑒定檢查費(fèi)752.4元、鑒定費(fèi)2600元，原告開支的鑒定檢查費(fèi)應(yīng)計(jì)入鑒定費(fèi)，故鑒定費(fèi)為3352.4元。原告主張交通費(fèi)2000元，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信，但考慮此費(fèi)用必然發(fā)生，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)為800元。綜上，原告因本次事故所受的損失為：醫(yī)療費(fèi)71303.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)10842.9元、護(hù)理費(fèi)5882.46元、殘疾賠償金71514元、精神損害撫慰金12000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3352.4元，共計(jì)181455.4元。
原告孫某某與被告李某某、黃某某、燕趙財(cái)險(xiǎn)張家口支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由審判員李振芳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人笪麗麗，被告李某某，被告燕趙財(cái)險(xiǎn)張家口支公司的委托代理人祖洪垚到庭參加訴訟。被告黃某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，被告黃某某作為機(jī)動(dòng)車一方，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告作為非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，在此次事故中存在過錯(cuò)，應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。結(jié)合本次事故發(fā)生過程及各方過錯(cuò)程度，黃某某車輛一方承擔(dān)80%民事責(zé)任，原告承擔(dān)20%民事責(zé)任。被告黃某某系被告李某某雇傭的司機(jī)，被告李某某應(yīng)按被告黃某某應(yīng)負(fù)責(zé)任對(duì)原告的合理損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。冀Ｇ×××××號(hào)車輛在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)張家口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬保險(xiǎn)事故。被告燕趙財(cái)險(xiǎn)張家口支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金12000元、誤工費(fèi)10842.9元、護(hù)理費(fèi)5882.46元、殘疾賠償金71514元、交通費(fèi)800元，共計(jì)111039.36元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)61303.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元、營養(yǎng)費(fèi)3600元，共計(jì)67063.64元，由被告燕趙財(cái)險(xiǎn)張家口支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按80%比例賠償53650.91元（67063.64元*80%）。原告開支的鑒定費(fèi)3352.4元，屬為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，由被告燕趙財(cái)險(xiǎn)張家口支公司按80%比例賠償2681.92元（3352.4元*80%）。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第二條、第十五條一款（六）項(xiàng)“、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款(二)項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)，并另賠償鑒定費(fèi)，共計(jì)167372.19元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)611元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)56元，被告李某某負(fù)擔(dān)555元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李振芳

書記員：軒宗媛