孫某某
田園碩（黑龍江秋言律師事務(wù)所）
于等全
鄭喜鳳
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市北林支公司
李慧波（黑龍江繼東律師事務(wù)所）
都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司
韓冷

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××）,漢族，農(nóng)民，住肇東市。
委托代理人田園碩，黑龍江秋言律師事務(wù)所律師。
被告于等全，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××）,漢族，司機(jī)，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人鄭喜鳳，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），漢族，農(nóng)民綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)三村4組。
（系于等全之妻）
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市北林支公司。
法定代表人吳占春，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李慧波，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司。
負(fù)責(zé)人李雪峰，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人韓冷，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），漢族，都某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司職員，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告孫某某訴被告于等全、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市北林支公司、都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某及其委托代理人田園碩、被告于等全的委托代理人鄭喜鳳、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市北林支公司的委托代理人李慧波、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司的委托代理人韓冷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2015年9月10日20時許，于等全駕駛吉J9A815（吉A9A43掛）解放牌貨車行駛至京哈高速公路長春方向914公里+100米處時，在應(yīng)急車道內(nèi)與因故停駛的孫某某所有的黑E59209號貨車相刮，致貨物掉落，將在車輛附近準(zhǔn)備立警示標(biāo)識的孫某某砸倒受重傷，車輛不同程度損壞。
經(jīng)吉林省公安廳高速公路支隊長平大隊勘查，出具事故認(rèn)定書（吉公交認(rèn)字[2015]第000013號）認(rèn)定于等全負(fù)事故主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故次要責(zé)任。
孫某某受傷后，先后救治于公主嶺市中心醫(yī)院、吉林國文醫(yī)院、黑龍江社會康復(fù)醫(yī)院、綏化市人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)247252.49元。
此次事故，原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失610630.29元，其中:醫(yī)療費(fèi)247252.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元（76日×100元/日）、營養(yǎng)費(fèi)9000元（90日×100元/日）、誤工費(fèi)21146.95元（5月×3737.83元/月+20日×122.89元/日）、護(hù)理費(fèi)29396元（183日×137.74元/日+1月×4189.58元/月）、殘疾賠償金164580.40元（24203元/年×20年×34%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)79336.45元（子女17152元/年×14年×34%÷2人；父8391元/年×13年×34%÷2人；母8391元/年×14年×34%÷2人）、精神損害賠償金15000元、交通費(fèi)1558元、鑒定費(fèi)7100元、車輛損失費(fèi)27160元、住宿費(fèi)1500元。
要求三被告共同賠償原告502171.20元。
上款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市北林支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)122000元、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)120000元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市北林支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)余額的70%，即253071.20元，并承擔(dān)鑒定費(fèi)7100元及案件受理費(fèi)。
原告孫某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
1、2015年10月13日吉林省公安廳高速公路支隊長平大隊吉公交認(rèn)字〔2015〕第000031號道路交通事故認(rèn)定書正本一份。
證實2015年9月10日20時許，于等全駕駛吉J9A815（吉A9A43掛）解放牌貨車行駛至京哈高速公路長春方向914公里+100米處時，在應(yīng)急車道內(nèi)與因故停車的孫某某駕駛的黑E59209號時代牌中型貨車相刮，導(dǎo)致該車所載貨物（收割機(jī)）掉落，將在車輛附近駕駛?cè)藢O某某砸倒，造成駕駛?cè)藢O某某及其車內(nèi)乘車人尹德華受傷，兩車不同程度損壞，黑E59209號貨車所載貨物（收割機(jī)）損壞，路產(chǎn)損失的交通事故。
根據(jù)公安機(jī)關(guān)交通管理部門現(xiàn)場勘查、調(diào)查及檢驗鑒定等證據(jù)證明，于等全非緊急情況下在應(yīng)急車道內(nèi)行駛的行為，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要過錯，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八十二條 ?第一款 ?“機(jī)動車在高速公路上行駛，不得有下列行為:（四）非緊急情況時在應(yīng)急車道行駛。
”之規(guī)定；孫某某在高速公路上車輛發(fā)生故障，未在來車方向設(shè)置警告標(biāo)志的行為，是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要過錯，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十八條 ?“機(jī)動車在高速公路上發(fā)生故障時，‥‥‥警告標(biāo)志應(yīng)當(dāng)設(shè)置在故障車來車方向一百五十米以外，‥‥‥”之規(guī)定；當(dāng)事人尹德華無行為過錯。
根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，當(dāng)事人于等全負(fù)該起事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人孫某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任；當(dāng)事人尹德華無責(zé)任。
2、公主嶺市中心醫(yī)院、吉林國文醫(yī)院、黑龍江社會康復(fù)醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病歷，證實孫某某在公主嶺市中心醫(yī)院住院治療2天、在吉林國文醫(yī)院住院治療24天、在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療13天、在黑龍江社會康復(fù)醫(yī)院住院治療37天。
3、2016年2月1日綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心綏人醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第48號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書正件一份。
證實原告孫某某的損傷屬八級傷殘；從受傷之日起至鑒定之日止終結(jié)醫(yī)療；擇期行顱骨鑲復(fù)等費(fèi)用評估需人民幣5（五）萬元或支持實際合理支出；護(hù)理期限為120日，其中住院期間每日護(hù)理2人，余為1人；營養(yǎng)期限90日；第二次手術(shù)鑲復(fù)等醫(yī)療終結(jié)時間1個月；第二次手術(shù)顱骨鑲復(fù)等護(hù)理期限1個月，平均每日1人。
4、2016年6月20日綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所綏第一醫(yī)司法鑒定所〔2016〕臨鑒字第167號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書正件一份，證實孫某某的損傷為一個八級傷殘、兩個十級傷殘。
5、2015年12月30日吉林省同濟(jì)保險公估有限公司吉同保鑒[2016]車第482號司法鑒定檢驗報告書，證實黑E59209貨車因交通事故造成車輛損失27160元。
6、公主嶺市鴻達(dá)旅館收款收據(jù)1張，證實住宿費(fèi)1500元。
7、交通費(fèi)票據(jù)14張，證實支付交通費(fèi)655元。
8、綏化市公安局昌五鎮(zhèn)派出所暫住證，證實孫某某自2011年1月1日至今在昌五鎮(zhèn)二委居住生活。
9、依蘭縣三道崗鎮(zhèn)證明，證實孫敬福（身份證號碼×××）、白桂英（身份證號碼×××）夫妻共生育四名子女，長子、次子已經(jīng)去世，現(xiàn)孫敬福、白桂英由三子孫守君（身份證號碼×××）和四子孫某某（身份證號碼×××）贍養(yǎng)。
10、依蘭縣三道崗鎮(zhèn)證明，證實孫敬福、白桂英體弱多病，無勞動能力，無經(jīng)濟(jì)來源，生活靠孫某某扶養(yǎng)。
11、孫某某居民身份證1份，證實孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××）,漢族，農(nóng)民，住黑龍江省依蘭縣三道崗鎮(zhèn)東河村東河屯。
12、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單一份，證實黑E59209貨車在都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險，保險期限2015年4月15日至2016年4月14日。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市北林支公司辯稱，對原告孫某某訴稱的交通事故發(fā)生時間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定均無異議，同意在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的范圍內(nèi)予以賠償。
都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)該賠償，本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司辯稱，對原告孫某某訴稱的交通事故發(fā)生時間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定、原告?zhèn)榧爸委熐闆r均無異議，但原告的損傷不在交強(qiáng)險保險范圍內(nèi)，因此不應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告于等全駕駛吉J9A815（吉A9A43掛）解放牌貨車與原告孫某某駛的黑E59209號時代牌中型貨車發(fā)生相撞，發(fā)生交通事故，根據(jù)吉林省公安廳高速公路支隊長平大隊吉公交認(rèn)字[2015]第000031號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告于等全負(fù)該起事故的主要責(zé)任；原告孫某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任；當(dāng)事人尹德華無責(zé)任。
根據(jù)事故發(fā)生情節(jié)，被告于等全承擔(dān)70％責(zé)任較為適宜。
本案肇事車輛吉J9A815（吉A9A43掛）解放牌貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市北林支公司辦理機(jī)動車輛交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險和商業(yè)三者險。
黑E59209號時代牌中型貨車在被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司辦理機(jī)動車輛交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險，此次事故均在保險期限內(nèi)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
此次事故中，原告孫某某雖然是黑E59209號時代牌中型貨車的所有人，但在此次事故中，是在車外被黑E59209號時代牌中型貨車運(yùn)輸?shù)呢浳镌覀?，原告已轉(zhuǎn)化為黑E59209號時代牌中型貨車保險中的三者，因此原告的損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市北林支公司、都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市北林支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告于等全按照事故責(zé)任比例予以賠償。
原告訴訟有理，應(yīng)予支持。
關(guān)于原告孫某某主張的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項損失費(fèi)用數(shù)額、計算標(biāo)準(zhǔn)問題。
本案中，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)；原告主張傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、人均消費(fèi)性支出等標(biāo)準(zhǔn)計算。
其提交的公安機(jī)關(guān)暫住證明，明確證實原告在肇東市昌五鎮(zhèn)居住滿一年以上，按照法律規(guī)定應(yīng)以住所地昌五鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償，故其按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算損失數(shù)額的訴求本院予以支持；原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)，因有司法鑒定意見書支持且其計算標(biāo)準(zhǔn)未超出公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告主張的不合理損失部分，本院不予支持。
綜上，原告孫某某主張被告于等全、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市北林支公司、都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司其因機(jī)動車交通事故受傷致殘而要求被告賠償損失的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，交通事故責(zé)任認(rèn)定明晰、侵權(quán)責(zé)任人適格，對原告主張的各項損失費(fèi)用合理部分本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?（七）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十三條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?（六）、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一、二款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條二款、第九條（一）項、第十條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條一款、第十六條一款、第二十五條一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市北林支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車輛交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金等各項損失費(fèi)用合計122000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市北林支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)等各項損失費(fèi)用的70%，即:230917.30元。
三、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項損失費(fèi)用合計120000元。
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)8821元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市北林支公司負(fù)擔(dān)6262元、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)2132元,此款原告已預(yù)交，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市北林支公司,、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在執(zhí)行上款時一并付清。
原告孫某某自行負(fù)擔(dān)427元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告于等全駕駛吉J9A815（吉A9A43掛）解放牌貨車與原告孫某某駛的黑E59209號時代牌中型貨車發(fā)生相撞，發(fā)生交通事故，根據(jù)吉林省公安廳高速公路支隊長平大隊吉公交認(rèn)字[2015]第000031號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告于等全負(fù)該起事故的主要責(zé)任；原告孫某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任；當(dāng)事人尹德華無責(zé)任。
根據(jù)事故發(fā)生情節(jié)，被告于等全承擔(dān)70％責(zé)任較為適宜。
本案肇事車輛吉J9A815（吉A9A43掛）解放牌貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市北林支公司辦理機(jī)動車輛交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險和商業(yè)三者險。
黑E59209號時代牌中型貨車在被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司辦理機(jī)動車輛交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險，此次事故均在保險期限內(nèi)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
此次事故中，原告孫某某雖然是黑E59209號時代牌中型貨車的所有人，但在此次事故中，是在車外被黑E59209號時代牌中型貨車運(yùn)輸?shù)呢浳镌覀嬉艳D(zhuǎn)化為黑E59209號時代牌中型貨車保險中的三者，因此原告的損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市北林支公司、都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市北林支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告于等全按照事故責(zé)任比例予以賠償。
原告訴訟有理，應(yīng)予支持。
關(guān)于原告孫某某主張的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項損失費(fèi)用數(shù)額、計算標(biāo)準(zhǔn)問題。
本案中，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)；原告主張傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、人均消費(fèi)性支出等標(biāo)準(zhǔn)計算。
其提交的公安機(jī)關(guān)暫住證明，明確證實原告在肇東市昌五鎮(zhèn)居住滿一年以上，按照法律規(guī)定應(yīng)以住所地昌五鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償，故其按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算損失數(shù)額的訴求本院予以支持；原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)，因有司法鑒定意見書支持且其計算標(biāo)準(zhǔn)未超出公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告主張的不合理損失部分，本院不予支持。
綜上，原告孫某某主張被告于等全、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市北林支公司、都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司其因機(jī)動車交通事故受傷致殘而要求被告賠償損失的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，交通事故責(zé)任認(rèn)定明晰、侵權(quán)責(zé)任人適格，對原告主張的各項損失費(fèi)用合理部分本院予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?（七）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十三條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?（六）、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一、二款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條二款、第九條（一）項、第十條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條一款、第十六條一款、第二十五條一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市北林支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車輛交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金等各項損失費(fèi)用合計122000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市北林支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)等各項損失費(fèi)用的70%，即:230917.30元。
三、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項損失費(fèi)用合計120000元。
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)8821元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市北林支公司負(fù)擔(dān)6262元、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)2132元,此款原告已預(yù)交，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市北林支公司,、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在執(zhí)行上款時一并付清。
原告孫某某自行負(fù)擔(dān)427元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：邱玉成

書記員：孫鐵軍