原告孫某某，海港區(qū)東港路小學(xué)學(xué)生。
法定代理人孫中，秦某某市鼎貴商貿(mào)有限公司經(jīng)理。
委托代理人張溫蘋，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告趙某起，秦某某市石油有限公司瀝青廠職工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)迎賓路92。
負(fù)責(zé)人吳素霞，總經(jīng)理。

原告孫某某訴被告趙某起、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：平安保險(xiǎn)秦某某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹雪彬適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。原告孫某某的法定代理人孫中、委托代理人張溫蘋、被告趙某起出庭參加了訴訟。被告平安保險(xiǎn)秦某某公司經(jīng)傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒絕出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月11日16時(shí)40分，被告趙某起駕駛車牌號(hào)為冀C×××××江淮牌小轎車沿海港區(qū)東港路由北向南行駛至東港路小學(xué)路段時(shí)，遇原告步行由東向西橫過(guò)道路，臨近發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。9月18日，市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出（2015）第01188號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告趙某起駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任；原告步行橫過(guò)道路未走人行橫道或者過(guò)街設(shè)施，承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
事發(fā)后，原告立即被公安醫(yī)院救護(hù)車送至市第一醫(yī)院急診室救治，在急診室治療13天后于9月24日離院，診斷為：頭外傷、左恥骨骨折、右足踝部外傷。治療建議：離院后休一周、臥床治療、門診復(fù)查。原告在急診室治療期間發(fā)生檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)5466.83元，出院后遵醫(yī)囑復(fù)查，又發(fā)生掛號(hào)費(fèi)、檢查費(fèi)832.20元，共計(jì)6299.03元。
另查，冀C×××××小轎車在平安保險(xiǎn)秦某某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元不計(jì)免賠，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后，被告趙某起支付了原告現(xiàn)金5000元。還查，原告在家休養(yǎng)期間，其父李中聘請(qǐng)家教李某為其進(jìn)行補(bǔ)課。李中已將補(bǔ)課之事告知被告趙某起，被告趙某起對(duì)補(bǔ)課沒有異議。
訴訟中，原告申請(qǐng)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，后因故撤回申請(qǐng)。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷書、病歷本、工資表、誤工證明、收條等以及原、被告當(dāng)庭陳述為證。因被告平安保險(xiǎn)秦某某公司未出庭，故無(wú)法調(diào)解。

本院認(rèn)為，公安交警部門已認(rèn)定原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任、被告趙某起承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，開庭審理中原、被告對(duì)該認(rèn)定均無(wú)異議，故本院對(duì)（2015）第01188號(hào)道路交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性依法予以確認(rèn)。冀C×××××小轎車在平安保險(xiǎn)秦某某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或者不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)賠償?shù)膿p失，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；對(duì)于不屬于商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失，由被告趙某起按照70%的責(zé)任比例賠償。
事故給原告造成的損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用：
（1）醫(yī)療費(fèi)。原告發(fā)生的檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)6299.03元，均屬于治療傷情發(fā)生的合理費(fèi)用，本院依法予以支持；
（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告在市第一醫(yī)院急診室治療13天，按照50元／天計(jì)算，依法支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元；
（3）護(hù)理費(fèi)。原告系在校小學(xué)生，為限制民事行為能力人。市第一醫(yī)院診斷書中有出院后需人護(hù)理的醫(yī)囑，故原告主張急診室治療期間及出院后的護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，但市第一醫(yī)院診斷書及病歷本上均未載明需要二人護(hù)理的醫(yī)囑，故原告主張二人護(hù)理費(fèi)不予支持。從病歷本上可以看出，原告在出院后每月均到市第一醫(yī)院復(fù)查，最后復(fù)查時(shí)間為2015年12月26日，故按照孫中工資收入3400元／月的數(shù)額計(jì)算，依法支持2015年9月11日至12月24日共計(jì)105天的護(hù)理費(fèi)11865元；
（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告提交的診斷書及病歷本上均未有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，但是考慮原告年紀(jì)尚小以及受傷部位，按照50元／天計(jì)算，依法支持急診室治療13天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)650元；
（5）交通費(fèi)。根據(jù)原告出院、復(fù)查的往返次數(shù)，依法支持合理的交通費(fèi)500元；
（6）補(bǔ)課費(fèi)。原告因交通事故受傷治療必然影響學(xué)習(xí)，為避免耽誤功課和學(xué)習(xí)成績(jī)進(jìn)行補(bǔ)課，所發(fā)生的補(bǔ)課費(fèi)屬于交通事故中產(chǎn)生的合理?yè)p失，應(yīng)予以賠償。事發(fā)后原告支付孫中已經(jīng)電話告知了被告趙某起孩子受傷不能上學(xué)需要補(bǔ)課，開庭審理中，被告趙某起對(duì)原告補(bǔ)課的事實(shí)無(wú)異議，僅對(duì)補(bǔ)課產(chǎn)生的費(fèi)用存在異議。根據(jù)原告及證人李某的陳述，本院酌情支持補(bǔ)課費(fèi)5000元；
（7）精神損害撫慰金。因原告的傷情并未達(dá)到構(gòu)成傷殘等級(jí)的程度，故主張精神損害撫慰金3000元，本院不予支持。
綜上，原告的合理?yè)p失共計(jì)24964.03元，由平安保險(xiǎn)秦某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償19964.03元（醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)=7599.03元、護(hù)理費(fèi)11865元、交通費(fèi)500元），由被告趙某起賠償補(bǔ)課費(fèi)5000元。因事發(fā)后被告趙某起為原告墊付現(xiàn)金5000元，故墊付費(fèi)用不再返還。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某損失19964.03元人民幣；
二、被告趙某起不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1184元，減半收取592元，原告孫某某擔(dān)負(fù)177元，被告趙某起擔(dān)負(fù)415元。與上述款項(xiàng)同時(shí)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹雪彬

書記員：楊蕊