原告：孫某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住河北省灤南縣。
委托代理人：孫岳新（系原告之父），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住河北省灤南縣。
委托代理人：任英欣，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。
被告：吳海龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住河北省灤縣。
委托代理人：吳會(huì)財(cái)（系被告之父），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住河北省灤縣。
委托代理人：尹箐玉，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告：唐山先隆軋輥實(shí)業(yè)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130204757510651Y，住所地河北省唐山市古冶區(qū)卑家店鎮(zhèn)劉莊村東。
法定代表人：倪愛文，系該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地唐山市路北區(qū)建設(shè)北路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉立方，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:周靜，系該公司員工。

原告孫某訴被告唐山先隆軋輥實(shí)業(yè)有限公司、吳海龍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡稱“人保路北支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某特別授權(quán)委托代理人孫岳新、一般委托代理人任英欣，被告人保路北支公司特別授權(quán)委托代理人周靜，被告吳海龍?zhí)貏e授權(quán)委托代理人吳會(huì)財(cái)、尹箐玉到庭參加訴訟。被告唐山先隆軋輥實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2014年8月7日11時(shí)許，楊玉鳳駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小轎車由南向北行駛至古趙路古冶大市場門前掉頭時(shí)與由南向北馱帶孫某、孫爽的吳海龍駕駛的無牌兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致吳海龍、孫某受傷，車某。該事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，楊玉鳳負(fù)事故的主要責(zé)任，吳海龍負(fù)此事故的次要責(zé)任，孫某、孫爽負(fù)自身損失的次要責(zé)任。孫某受傷后到唐山市第二醫(yī)院住院治療30天。2016年10月17日唐山市法醫(yī)鑒定中心出具對(duì)孫某的臨床鑒定，孫某誤工期300日，護(hù)理期120日，營養(yǎng)期90日。冀Ｒ×××××號(hào)小轎車實(shí)際所有人為唐山先隆軋輥實(shí)業(yè)有限公司，該車輛在人保路北支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為20萬的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)50635.92元。人保路北支公司提出應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，但未能提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的藥品名稱、數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)，視為舉證不能。原告主張醫(yī)療費(fèi)為50635.92元，有提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)佐證，予以確認(rèn)；
2.關(guān)于護(hù)理費(fèi)13500元，人保路北支公司雖對(duì)孫某的臨床鑒定意見提出異議，但未提交證據(jù)予以反駁，且未申請(qǐng)重新鑒定。因相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有合法的臨床鑒定資質(zhì)，故本院對(duì)該鑒定意見予以采信并據(jù)此確認(rèn)原告的護(hù)理期為120日。原告對(duì)其訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)提交了護(hù)理人員誤工證明、工資表、企業(yè)信息、營業(yè)執(zhí)照副本等復(fù)印件予以證明，因被告人保路北支公司對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)13500元予以確認(rèn)；
3.關(guān)于交通費(fèi)2000元，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不能與其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，對(duì)其主張的數(shù)額不予支持。但原告住院、出院及復(fù)查必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對(duì)原告的交通費(fèi)酌定為500元；
4.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元。因人保路北支公司對(duì)該訴請(qǐng)無異議，本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元予以確認(rèn)；
5.關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)3600元。原告因交通事故致傷住院，恢復(fù)身體確需加強(qiáng)營養(yǎng)。本院綜合考慮當(dāng)?shù)厣钏?、審判?shí)踐等因素，酌定營養(yǎng)費(fèi)每天20元，結(jié)合營養(yǎng)期90日的鑒定意見，對(duì)原告的營養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為1800元；
6.關(guān)于鑒定費(fèi)2600元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。但原告鑒定費(fèi)中因鑒定傷殘等級(jí)、誤工期而支出的費(fèi)用1400元，因原告未達(dá)到傷殘程度也未產(chǎn)生誤工，上述費(fèi)用支出屬于原告自行擴(kuò)大的損失，不予支持。故對(duì)原告的鑒定費(fèi)確認(rèn)為1200元；
7.關(guān)于其他費(fèi)用74元。因原告未提交正式票據(jù)，且無證據(jù)證明與本案的關(guān)聯(lián)性和必要性，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，原告孫某因事故造成的合理損失如下：醫(yī)療費(fèi)50635.92元、護(hù)理費(fèi)13500元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)68835.92元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人楊玉鳳、吳海龍、孫某對(duì)交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信并作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定吳海龍承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任，楊玉鳳承擔(dān)70%的責(zé)任，孫某承擔(dān)自身損失20%的責(zé)任。原告孫某主張由人保路北支公司和吳海龍對(duì)自己的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，于法無據(jù)，不予支持。楊玉鳳系唐山先隆軋輥實(shí)業(yè)有限公司員工，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，故楊玉鳳對(duì)孫某造成的損害，應(yīng)由其用人單位唐山先隆軋輥實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因唐山先隆軋輥實(shí)業(yè)有限公司為其所有的冀Ｒ×××××號(hào)車在人保路北支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及保額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故孫某的損失應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與本次事故另一傷者吳海龍的損失按比例予以賠償，即在醫(yī)療費(fèi)1萬元的限額中賠償孫某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)3421元，在死亡傷殘11萬元限額中賠償孫某護(hù)理費(fèi)13500元、交通費(fèi)500元，合計(jì)17421元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失51414.92元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)50214.92元、鑒定費(fèi)1200元），應(yīng)由孫某自行負(fù)擔(dān)20%即10282.98元；剩余損失41131.94元[51414.92-51414.92*20%=41131.94]，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例賠償28972.36元，由吳海龍按30%的比例賠償12339.58元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告孫某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金17421元;在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告孫某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金28792.36元，以上合計(jì)46213.36元；
二、被告吳海龍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失12339.58元；
三、被告唐山先隆軋輥實(shí)業(yè)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告孫某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣536元，由被告唐山先隆軋輥實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣375元，由吳海龍負(fù)擔(dān)人民幣161元（應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　孫艷春 審　判　員　　王　祎 人民陪審員　　倪婧晗

書記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。