孫某某
程艷琴（湖北開成律師事務所）
孫某某
葉某
湖北咸寧咸運運輸集團有限公司祥生出租車分公司
張震代理權限為一般代理
中國太平洋財產保險股份有限公司咸寧中心支公司
余琴

原告孫某某，咸寧市第一人民醫(yī)院醫(yī)生。
委托代理人程艷琴，湖北開成律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告孫某某，鄂LT1372號出租車駕駛員。
被告葉某，鄂LT1372號出租車承包人。
被告湖北咸寧咸運運輸集團有限公司祥生出租車分公司（以下簡稱祥生出租車公司）。
住所地:咸寧市溫泉路67號。
負責人門軍，祥生出租車公司經理。
委托代理人張震。代理權限為一般代理。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋保險咸寧中心支公司）。
住所地:咸寧市咸寧大道95號。
負責人沈怡良，太平洋保險咸寧中心支公司經理。
委托代理人余琴，代理權限為特別代理。
原告孫某某訴被告孫某某、葉某、祥生出租車公司、太平洋保險咸寧中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人程艷琴，被告孫某某，被告祥生出租車公司的委托代理人張震，太平洋保險咸寧中心支公司的委托代理人余琴到庭參加了訴訟。被告葉某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
對上述有爭議的證據，本院認為:原告孫某某提交的證據一咸安區(qū)永安街道辦事處雙龍社區(qū)居委會、湖北省咸寧高級中學出具的證明，該證據可證明原告孫某某的父母生育子女兩人，本院予以采信。證據三住院病歷，該證據可證明原告孫某某因本次道路交通事故受傷住院治療及出院的傷情記載情況，對被告太平洋保險咸寧中心支公司質證認為原告孫某某主張營養(yǎng)費的訴求應按其實際住院天數(shù)計算營養(yǎng)費損失的理由，本院予以采信。證據四醫(yī)療費票據，可證明原告孫某某因本次道路交通事故受傷住院治療所花費醫(yī)療費用的憑證，該醫(yī)療費客觀真實，與本次道路交通事故具有關聯(lián)性，本院予以采信。對被告太平洋保險咸寧中心支公司質證認為該醫(yī)療費要扣除20%的非醫(yī)保用藥的理由，本院不予采信。法醫(yī)鑒定費屬原告孫某某對其受傷程度所花費的法醫(yī)鑒定費，與本次道路交通事故具有關聯(lián)性，該費用應由保險公司在商業(yè)第三者責任險的限額范圍內予以賠償，對被告太平洋保險咸寧中心支公司質證認為該法醫(yī)鑒定費不屬保險賠償范圍的理由，本院不予采信。證據五輔助器具費發(fā)票，該證據可證明原告孫某某因本次道路交通事故受傷住院治療所花費輔助器具的合理費用，該費用客觀真實，與本次道路交通事故具有關聯(lián)性，本院予以采信。證據八工資表、銀行存折明細，該組證據本院認為原告孫某某的月基本工資為1670.50元，月績效工資金額不等，平均月績效工資為3800元，菜補每月為548元，每月福利工資為229元，合計月工資收入為6247.50元，本院予以采信。對被告太平洋保險咸寧中心支公司辯稱原告孫某某的工資仍在發(fā)放，并未因交通事故受傷減少收入。對此本院認為，原告孫某某因傷誤工，其單位并未扣發(fā)其工資的，不因此減輕或免除侵權人的相應賠償責任，至于其單位是否向其追償，本院在審理中不予審查。故對被告太平洋保險咸寧中心支公司的抗辯理由，本院不予支持。原告孫某某主張夜班費損失，經本院審查該證據屬手寫記錄，存在隨意性。本院對其主張的夜班費不予采信。證據九交通費票據，本院根據原告孫某某住院治療及處理事故的具體情況酌情確定交通費400元。
本院認為:機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。湖北省咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次道路交通事故作出的咸公交字（2012）第432號道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責任準確、合法，本院予以采信。因此原告孫某某應負本次道路交通事故的主要責任即70%的責任，被告孫某某應負本次道路交通事故的次要責任即30%的責任。由于被告祥生出租車公司將鄂L×××××號出租車已向被告太平洋保險咸寧中心支公司投保了交強險。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告太平洋保險咸寧中心支公司應在機動車交強險分項損失賠償限額范圍內先行賠償原告孫某某的損失，超出限額的部分再由當事人按事故責任比例分擔。因被告祥生出租車公司還將鄂L×××××號出租車已向被告太平洋保險咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險，故被告太平洋保險咸寧中心支公司應按保險合同的約定對被告孫某某的賠償責任在第三者責任險的限額范圍內向原告孫某某予以賠償。
原告孫某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認定如下:
1、醫(yī)療費23519.58元（根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據，結合病歷和診斷證明等相關證據確定）。
2、后期醫(yī)療費6000元（根據法醫(yī)鑒定意見書的意見確定）。
3、住院伙食補助費1350元（根據病歷參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準計算27天為50元／天×27天＝1350元）。
4、營養(yǎng)費405元（根據醫(yī)療機構的相關意見確定）。
5、護理費4854元（根據法醫(yī)鑒定意見書確定的護理天數(shù)，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準按1人計算75天，即23624元／年÷365天×75天＝4854元）。
6、殘疾賠償金41680元（原告孫某某屬城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金參照當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入標準計算為20840元／年×20年×10%＝41680元）。
7、精神損害撫慰金900元（根據侵權人的過錯程度、損害后果、結合本地生活水平確定）。
8、輔助器具費900元（根據輔助器具費票據確定）。
9、誤工費29155元（根據原告孫某某的月工資收入從其受傷之日起至定殘前一日止，即6247.50元／月÷30天×140天＝29155元）。
10、法醫(yī)鑒定費600元（根據法醫(yī)鑒定機構出具的鑒定費票據確定）。
11、被撫養(yǎng)人生活費10871元（陳應桃，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已年滿71周歲，被撫養(yǎng)人生活費應計算9年，即14496元／年×9年×10%÷2＝6523元；孫文濤，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已年滿12周歲，被撫養(yǎng)人生活費應計算6年，即14496元／年×6年×10%÷2＝4348元。
12、交通費400元（根據原告孫某某就醫(yī)及處理事故的具體情況確定）。
原告孫某某主張其父親孫世遠的被撫養(yǎng)人生活費的請求，因其父親孫世遠系退休教師，享受國家退休金待遇。故本院不予支持。
原告孫某某因本次道路交通事故造成的損失為120634.58元，其中傷殘分項損失88760元（護理費4854元、殘疾賠償金41680元、誤工費29155元、被撫養(yǎng)人生活費10871元、精神損害撫慰金900元、輔助器具費900元、交通費400元）；醫(yī)療費用分項損失31274.58元（醫(yī)療費23519.58元、后期醫(yī)療費6000元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費405元）；法醫(yī)鑒定費600元，合計120634.58元。應由被告太平洋保險咸寧中心支公司在交強險傷殘賠償限額110000元范圍內賠償88760元；在醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內賠償10000元。對超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的損失21274.58元及法醫(yī)鑒定費600元，合計21874.58元。由原告孫某某自行承擔70%即15312.20元（21874.58元×70%），由被告孫某某承擔30%即6562.38元（21874.58元×30%）。由于被告祥生出租車公司還將鄂L×××××號出租車已向被告太平洋保險咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險，故被告孫某某承擔的6562.38元應由被告太平洋保險咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責任險300000元（不計免賠率險）限額內賠償6562.38。以上被告太平洋保險咸寧中心支公司在交強險、第三者責任險保險限額內合計應賠償105322.38元（88760元＋10000元＋6562.38元）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十三條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告孫某某的事故損失120634.58元，由被告太平洋保險咸寧中心支公司賠償105322.38元，由原告孫某某自行承擔15312.20元。
二、被告孫某某已向原告孫某某賠償10040元，此款在被告太平洋保險咸寧中心支公司應賠償給原告孫某某的賠償款105322.38元中扣留后支付給被告孫某某。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上述款項限義務主體于本判決生效后十日內向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
本案案件受理費2700元，由原告孫某某負擔1800元，由被告孫某某負擔900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費?？顓R戶名:咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧金穗支行；帳號:68×××21；匯款用途:×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。湖北省咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次道路交通事故作出的咸公交字（2012）第432號道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責任準確、合法，本院予以采信。因此原告孫某某應負本次道路交通事故的主要責任即70%的責任，被告孫某某應負本次道路交通事故的次要責任即30%的責任。由于被告祥生出租車公司將鄂L×××××號出租車已向被告太平洋保險咸寧中心支公司投保了交強險。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告太平洋保險咸寧中心支公司應在機動車交強險分項損失賠償限額范圍內先行賠償原告孫某某的損失，超出限額的部分再由當事人按事故責任比例分擔。因被告祥生出租車公司還將鄂L×××××號出租車已向被告太平洋保險咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險，故被告太平洋保險咸寧中心支公司應按保險合同的約定對被告孫某某的賠償責任在第三者責任險的限額范圍內向原告孫某某予以賠償。
原告孫某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認定如下:
1、醫(yī)療費23519.58元（根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據，結合病歷和診斷證明等相關證據確定）。
2、后期醫(yī)療費6000元（根據法醫(yī)鑒定意見書的意見確定）。
3、住院伙食補助費1350元（根據病歷參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準計算27天為50元／天×27天＝1350元）。
4、營養(yǎng)費405元（根據醫(yī)療機構的相關意見確定）。
5、護理費4854元（根據法醫(yī)鑒定意見書確定的護理天數(shù)，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準按1人計算75天，即23624元／年÷365天×75天＝4854元）。
6、殘疾賠償金41680元（原告孫某某屬城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金參照當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入標準計算為20840元／年×20年×10%＝41680元）。
7、精神損害撫慰金900元（根據侵權人的過錯程度、損害后果、結合本地生活水平確定）。
8、輔助器具費900元（根據輔助器具費票據確定）。
9、誤工費29155元（根據原告孫某某的月工資收入從其受傷之日起至定殘前一日止，即6247.50元／月÷30天×140天＝29155元）。
10、法醫(yī)鑒定費600元（根據法醫(yī)鑒定機構出具的鑒定費票據確定）。
11、被撫養(yǎng)人生活費10871元（陳應桃，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已年滿71周歲，被撫養(yǎng)人生活費應計算9年，即14496元／年×9年×10%÷2＝6523元；孫文濤，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已年滿12周歲，被撫養(yǎng)人生活費應計算6年，即14496元／年×6年×10%÷2＝4348元。
12、交通費400元（根據原告孫某某就醫(yī)及處理事故的具體情況確定）。
原告孫某某主張其父親孫世遠的被撫養(yǎng)人生活費的請求，因其父親孫世遠系退休教師，享受國家退休金待遇。故本院不予支持。
原告孫某某因本次道路交通事故造成的損失為120634.58元，其中傷殘分項損失88760元（護理費4854元、殘疾賠償金41680元、誤工費29155元、被撫養(yǎng)人生活費10871元、精神損害撫慰金900元、輔助器具費900元、交通費400元）；醫(yī)療費用分項損失31274.58元（醫(yī)療費23519.58元、后期醫(yī)療費6000元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費405元）；法醫(yī)鑒定費600元，合計120634.58元。應由被告太平洋保險咸寧中心支公司在交強險傷殘賠償限額110000元范圍內賠償88760元；在醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內賠償10000元。對超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的損失21274.58元及法醫(yī)鑒定費600元，合計21874.58元。由原告孫某某自行承擔70%即15312.20元（21874.58元×70%），由被告孫某某承擔30%即6562.38元（21874.58元×30%）。由于被告祥生出租車公司還將鄂L×××××號出租車已向被告太平洋保險咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險，故被告孫某某承擔的6562.38元應由被告太平洋保險咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責任險300000元（不計免賠率險）限額內賠償6562.38。以上被告太平洋保險咸寧中心支公司在交強險、第三者責任險保險限額內合計應賠償105322.38元（88760元＋10000元＋6562.38元）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十三條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告孫某某的事故損失120634.58元，由被告太平洋保險咸寧中心支公司賠償105322.38元，由原告孫某某自行承擔15312.20元。
二、被告孫某某已向原告孫某某賠償10040元，此款在被告太平洋保險咸寧中心支公司應賠償給原告孫某某的賠償款105322.38元中扣留后支付給被告孫某某。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上述款項限義務主體于本判決生效后十日內向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
本案案件受理費2700元，由原告孫某某負擔1800元，由被告孫某某負擔900元。

審判長：商祥
審判員：張朝武
審判員：周建斌

書記員：阮翰