原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張巖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告陳海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告孫某某與被告陳海某、李某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年5月26公開開庭進行了審理，原告委托代理人張巖到庭參加訴訟，被告陳海某、李某經(jīng)本院傳票傳喚未予到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明：二被告在2014年2月至2015年1月期間系夫妻關系。被告陳海某與原告系同事關系。2014年10月20日，被告陳海某因急需資金向原告借款10萬元，并出具借據(jù)一份，雙方未約定利率和還款期限。此后，原告于2015年3月初起多次向二被告索要借款，二被告至今未付。以上事實有原告陳述及其提供的借據(jù)、婚姻登記信息表、催款短信等證據(jù)在案佐證。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告陳海某向原告借款后應當積極履行還款義務，在原告多次催要后仍未履行給付義務已經(jīng)構成違約，應當承擔違約責任。雖然借款發(fā)生時，借貸雙方未約定利息，但因借款人在出借人首次催款后確定的合理期限內仍然未履行給付義務，現(xiàn)出借人主張資金占用期間的利息的符合法律規(guī)定，應當?shù)玫街С?。二被告在借款發(fā)生時系夫妻關系，此筆借款應當認定為夫妻共同借貸。雖然雙方現(xiàn)已離婚，但應當對夫妻關系存續(xù)期間的借款承擔連帶清償責任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳海某于本判決生效后10日內償還原告孫某某借款本金10萬元，并按年利率6%支付自2015年4月1日至清償之日止的利息；
二、被告李某對上述借款本金、利息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元減半收取1150元由二被告平均分擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　盧鐵亮

書記員：周宏霞