原告：孫某某，大安市人，現(xiàn)住大安市。
委托訴訟代理人：于小輝.
被告：趙某，前郭縣人，現(xiàn)住乾安縣。
被告：于文龍，大安市人，現(xiàn)住吉林省大安市。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司，組織機構(gòu)代碼：66878XXXX，住所地：松原市寧江區(qū)沿江街。
法定代表人：苗勇，經(jīng)理。
委托代理人：王建，1989年10月8日，乾安縣人，現(xiàn)住乾安縣。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司，組織機構(gòu)代碼：×××，住所地：白城市幸福北大街14-3號。
法定代表人：袁國紅，總經(jīng)理。

原告孫某某與被告趙某、于文龍、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司機動車交通事故糾紛一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由審判員尹洪才適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及委托訴訟代理人于小輝與被告于文龍、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司委托代理人王建到庭參加訴訟，被告趙某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出的訴訟請求：一、要求被告趙某賠償原告下列經(jīng)濟損失：1、醫(yī)藥費23310.48元；2、伙食補助費100元/天×11天＝1100元；3、護理費120.82元×11天=1329.02元；4、誤工費197.54元/天×71天＝14025.34元；5、交通費1000元；6、殘疾賠償金24900.86元/年×20年×30.05%＝149654.16元；7、后續(xù)治療費（二次手術(shù)取鋼板，需要司法鑒定）；8、鑒定費700元；9、精神損害撫慰金20000元。以上各項費用合計金額人民幣211119.00元。二、依法判決被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司在車輛保險范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由被告趙某按照主要責任70%比例、被告于文龍按照次要責任30%比例進行賠償。三、被告承擔本案訴訟費用。
事實與理由：2016年9月13日22時許，被告趙某駕駛JR0248號小型轎車，由東向西行駛至乾安縣水字鎮(zhèn)麗字村劉秋家門前，與由北向南被告于文龍駕駛的×××號小型轎車相撞后又將辛洪兵家的廁所撞壞，造成兩車損壞，致使駕駛員趙某、于文龍及乘車人李敏、鮑秀麗、孫某某、陳麗娟受傷，原告即為本案被告于文龍駕駛的×××號小型轎車的乘車人，當時打車從大安市榆樹鄉(xiāng)到乾安，在途中發(fā)生此起交通事故。此事故經(jīng)過乾安縣公安局交通管理大隊處理，做出乾公交認字【2016】第113號道路交通事故認定書，認定“當事人趙某負此起事故的主要責任；當事人于文龍負此起事故的次要責任；當事人李敏、鮑秀麗、孫某某、陳麗娟、辛洪兵無責任。”經(jīng)查，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司系JR0248號小型轎車車輛保險人，投保交強險和商業(yè)險；被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司系×××號小型轎車車輛保險人，投保交強險和商業(yè)險。
該起交通事故發(fā)生后，原告被人送到吉林油田總醫(yī)院住院治療，診斷為“胸部外傷、雙肺挫傷、雙側(cè)肋骨骨折、雙側(cè)血胸、胸骨骨折、左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)肩胛骨骨折、多發(fā)軟組織挫傷，”經(jīng)住院11天后現(xiàn)已好轉(zhuǎn)出院，在家休息治療。原告?zhèn)蟪霈F(xiàn)胸痛、胸悶、左肩關(guān)節(jié)出現(xiàn)屈伸、旋轉(zhuǎn)功能障礙，明顯構(gòu)成傷殘，經(jīng)吉林和諧司法鑒定所進行司法鑒定，做出吉林和諧司法鑒定所【2016】法臨鑒字第23號吉林和諧司法鑒定所鑒定意見書，鑒定意見為：十三根肋骨骨折八級殘，左鎖骨骨折鋼板內(nèi)固定十級殘。另外原告申請對其后續(xù)治療費（二次手術(shù)取鋼板）、護理天數(shù)、誤工天數(shù)、營養(yǎng)日期等進行司法鑒定。此起事故經(jīng)原告多次與被告協(xié)商未果，因而本案成訟。原告依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，請求貴院依法判決。
于文龍辯稱：原告在我車上，但是原告不是雇我車走的，是陳占剛找的我，說去乾安溜達，原告與我熟悉，是陳占剛給我打的電話，說原告在采購站上的車，對于原告的請求我沒有其他答辯意見。
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司辯稱：我們在保險限額內(nèi)承擔費用，包括二期治療費，在我們保險范圍內(nèi)的我們都可以承擔，但是我要求不承擔訴訟費。
趙某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司未到庭無答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2016年9月13日22時許，被告趙某駕駛JR0248號小型轎車，由東向西行駛至乾安縣水字鎮(zhèn)麗字村劉秋家門前，與由北向南被告于文龍駕駛的×××號小型轎車相撞后又將辛洪兵家的廁所撞壞，造成兩車損壞，致使駕駛員趙某、于文龍及乘車人李敏、鮑秀麗、孫某某、陳麗娟受傷，隨即原告被人送到吉林油田總醫(yī)院住院治療，診斷為“胸部外傷、雙肺挫傷、雙側(cè)肋骨骨折、雙側(cè)血胸、胸骨骨折、左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)肩胛骨骨折、多發(fā)軟組織挫傷，”經(jīng)住院11天后現(xiàn)已好轉(zhuǎn)出院，花費醫(yī)藥費23310.48元。該事故經(jīng)乾安縣公安局交通管理大隊處理，認定當事人趙某負此起事故的主要責任；當事人于文龍負此起事故的次要責任；當事人李敏、鮑秀麗、孫某某、陳麗娟、辛洪兵無責任。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司系JR0248號小型轎車車輛保險人，投保交強險；被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司系×××號小型轎車車輛保險人，投保交強險和商業(yè)險。此起事故經(jīng)原告多次與被告協(xié)商未果，因而本案成訟。

本院認為：被告趙某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法視為其對自己訴訟權(quán)利的放棄和對原告提出的事實、主張及證據(jù)的認可。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告趙某其肇事車輛JR0248號在第三被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司投保了交強險，且在合同履行期限內(nèi)，肇事車輛的駕駛?cè)粟w某負此次事故的主要責任，則陽某財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司應在交強險有責的限額內(nèi)承擔賠付義務，故應需承擔醫(yī)療費及傷殘賠償金等各項損失共計人民幣120000元，不足部分，雖然被告于文龍其肇事車輛GX5890號在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司投保了強險、商業(yè)三者險、車損和不計免賠，但未投保車上人員乘客險，不在保險范圍內(nèi)，不屬于保險責任。故應由趙某、于文龍賠付原告不足的部分，此次交通事故給原告造成了巨大的精神損害，本院認為賠償人民幣10000元更為適宜。經(jīng)核算剩余費用為人民幣81119元【醫(yī)藥費23310.48元+伙食補助費100元/天×11天＝1100元+護理費120.82元×11天=1329.02元+誤工費197.54元/天×71天＝14025.34元+交通費1000元+殘疾賠償金24900.86元/年×20年×30.05%＝149654.16元+鑒定費700元+精神損害撫慰金10000元（合計201119元）-120000元＝81119元】，因此事故經(jīng)過乾安縣公安局交通管理大隊處理，做出乾公交認字【2016】第113號道路交通事故認定書，認定當事人趙某負此起事故的主要責任，當事人于文龍負此起事故的次要責任。故本院認為被告趙某需賠償原告人民幣81119元×0.7＝56783.3元，被告于文龍需賠償原告人民幣81119元×0.3＝24335.7元。因?qū)O某某于2016年12月28日提交撤回司法鑒定申請書，對申請人孫某某后續(xù)治療費（二次取鋼板）、護理天數(shù)、誤工天數(shù)、營養(yǎng)日期暫不進行司法鑒定申請，本院予以支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司于本判決生效后立即賠付原告孫某某人民幣120000元。
二、被告趙某于本判決生效后立即賠付原告孫某某人民幣56783.3元。
三、被告于文龍于本判決生效后立即賠付原告孫某某人民幣24335.7元。
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1550元，減半收取，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司負擔350元，被告趙某負擔83.92元，被告于文龍負擔50元，原告孫某某負擔291.08元，退還原告775元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。

審判員　　尹洪才

書記員：張松