孫某某
黃勇華（湖北正堂律師事務(wù)所）
左某某
左某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司
祁文德
邱雨沫

原告孫某某。
委托代理人黃勇華，湖北正堂律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告左某某。
被告左某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司，住所地孝昌縣城區(qū)。
負(fù)責(zé)人管安明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人祁文德。
代理權(quán)限:代為出庭應(yīng)訴、待選鑒定機(jī)構(gòu)、代為和解、代簽法律文書、提起上訴等。
委托代理人邱雨沫。
代理權(quán)限:代為出庭應(yīng)訴、待選鑒定機(jī)構(gòu)、代為和解、代簽法律文書、提起上訴等。
原告孫某某訴被告左某某、被告左某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由審判員黃登高適用簡易程序，于2014年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某的委托代理人黃勇華、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司的委托代理人祁文德、邱雨沫到庭參加訴訟，被告左某某、被告左某某經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2014年7月3日10時30分，被告左某某駕駛鄂K×××××號雪佛蘭牌小型轎車，由花園鎮(zhèn)職高往二中方向行駛至事故地點(diǎn)時，與左側(cè)我駕駛的鄂K×××××號宗申牌普通二輪摩托車相撞，造成我受傷、車輛受損的交通事故，經(jīng)孝昌縣交警部門認(rèn)定，被告左某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。
被告左某某駕駛的鄂K×××××號雪佛蘭牌小型轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故請求法院依法責(zé)令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等損失125835.82元，被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。
原告孫某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告戶口本、身份證，證明原告訴訟主體資格。
證據(jù)二、診斷證明、費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告就醫(yī)治療、用藥情況。
證據(jù)三、司法鑒定意見書，證明原告構(gòu)成九級傷殘、誤工時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)等情況。
證據(jù)四、孝昌縣花園鎮(zhèn)花園社區(qū)居委會和社區(qū)民警證明，證實(shí)原告從2011年至今在該轄區(qū)居住以及務(wù)工的情況。
證據(jù)六、房屋土地使用證、房屋買賣協(xié)議，證明原告房屋在花園鎮(zhèn)八一路。
證據(jù)七、道路交通事故認(rèn)定書，證明原、被告負(fù)同等責(zé)任。
證據(jù)八、被告左某某身份證復(fù)印件以及機(jī)動車保險(xiǎn)單，證明實(shí)際車主情況以及肇事車輛投保的情況。
證據(jù)九、被告左某某駕駛證復(fù)印件，證明被告左某某的基本情況。
被告左某某、被告左某某未到庭參加訴訟，亦未提交證據(jù)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司辯稱:1、對原告訴訟資格有異議；2、房屋買賣協(xié)議、房屋產(chǎn)權(quán)證、土地證沒有提供原件，對房屋買賣真實(shí)性存疑；3、居住證明不能證明原告在城鎮(zhèn)居住，不能證明其在城鎮(zhèn)有固定收入。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司向本院提交如下證據(jù):
詢問筆錄兩份，證明被告左某某事發(fā)后已經(jīng)把錢賠給原告。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受到法律保護(hù)。
他人侵害公民合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，應(yīng)適當(dāng)減輕致害人的責(zé)任。
本案所涉交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
原告孫某某的損失應(yīng)先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，因原被告雙方負(fù)此次交通事故同等責(zé)任，不足部分由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)扣除10%的免賠率后承擔(dān)，再有不足部分由被告左某某、被告左某某承擔(dān)。
原告孫某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其自2011年起就一直居住生活在城鎮(zhèn)，其損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
依原告訴請并結(jié)合相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定原告孫某某因本次事故遭受的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)6821.02元；2、后期醫(yī)療費(fèi)2000元；3、誤工費(fèi)9736.8元（23693元／年÷365天×150天）；4、護(hù)理費(fèi)6413元（26008元／年÷365天×90天）；5、交通費(fèi)2000元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（50元／天×6天）；7、營養(yǎng)費(fèi)1500元；8、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20％）；9、精神撫慰金5000元，以上1-9項(xiàng)合計(jì)125394.82元。
該損失由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某119121.02元，鑒于原被告雙方在本次交通事故中負(fù)同等責(zé)任，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某2823.21元{（125394.82元-119121.02元）×50％×90％}。
被告左某某、被告左某某承擔(dān)3450.59元（125394.82元-119121.02元-2823.21元）。
剩余部分由原告孫某某自負(fù)。
鑒定費(fèi)因原告孫某某未提供證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司提出的被告左某某（肇事司機(jī)）已賠償原告孫某某8000元，原告孫某某沒有訴訟主體資格的問題。
本院認(rèn)為，原告孫某某從被告左某某處得到了8000元的賠償款不足以彌補(bǔ)原告的損失，也并不能免除被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司的賠償責(zé)任，原告孫某某繼續(xù)索賠并無不當(dāng)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某損失119121.02元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某損失2823.21元。
二、被告左某某、被告左某某賠償原告孫某某3450.59元，扣減被告左某某已付8000元，原告孫某某應(yīng)返還被告左某某4549.41元。
三、駁回原告孫某某其它訴訟請求。
上述賠償款項(xiàng)應(yīng)自本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)693元。
由被告左某某、被告左某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至孝感市中級人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受到法律保護(hù)。
他人侵害公民合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，應(yīng)適當(dāng)減輕致害人的責(zé)任。
本案所涉交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
原告孫某某的損失應(yīng)先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，因原被告雙方負(fù)此次交通事故同等責(zé)任，不足部分由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)扣除10%的免賠率后承擔(dān)，再有不足部分由被告左某某、被告左某某承擔(dān)。
原告孫某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其自2011年起就一直居住生活在城鎮(zhèn)，其損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
依原告訴請并結(jié)合相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定原告孫某某因本次事故遭受的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)6821.02元；2、后期醫(yī)療費(fèi)2000元；3、誤工費(fèi)9736.8元（23693元／年÷365天×150天）；4、護(hù)理費(fèi)6413元（26008元／年÷365天×90天）；5、交通費(fèi)2000元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（50元／天×6天）；7、營養(yǎng)費(fèi)1500元；8、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20％）；9、精神撫慰金5000元，以上1-9項(xiàng)合計(jì)125394.82元。
該損失由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某119121.02元，鑒于原被告雙方在本次交通事故中負(fù)同等責(zé)任，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某2823.21元{（125394.82元-119121.02元）×50％×90％}。
被告左某某、被告左某某承擔(dān)3450.59元（125394.82元-119121.02元-2823.21元）。
剩余部分由原告孫某某自負(fù)。
鑒定費(fèi)因原告孫某某未提供證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司提出的被告左某某（肇事司機(jī)）已賠償原告孫某某8000元，原告孫某某沒有訴訟主體資格的問題。
本院認(rèn)為，原告孫某某從被告左某某處得到了8000元的賠償款不足以彌補(bǔ)原告的損失，也并不能免除被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司的賠償責(zé)任，原告孫某某繼續(xù)索賠并無不當(dāng)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某損失119121.02元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某損失2823.21元。
二、被告左某某、被告左某某賠償原告孫某某3450.59元，扣減被告左某某已付8000元，原告孫某某應(yīng)返還被告左某某4549.41元。
三、駁回原告孫某某其它訴訟請求。
上述賠償款項(xiàng)應(yīng)自本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)693元。
由被告左某某、被告左某某承擔(dān)。

審判長：黃登高

書記員：鐘迪飛