原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。委托訴訟代理人：彭濤，男，南宮市便民法律服務所法律工作者。被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。

原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告本金17萬元及履行之日止的利息；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2018年7月28日、2018年8月3日、2018年8月8日、2018年8月24日被告徐某因資金短缺陸續(xù)從原告處借現(xiàn)金合計17萬元，約定月利率8厘，原告享有隨時追要借款的權(quán)利?，F(xiàn)原告追要上述借款，截止今日，被告總是推諉不予償還原告的本金及利息。為此，原告提起本案訴訟，請求法院依法支持。原告孫某某為證明其主張，提交的證據(jù)為：借款協(xié)議書、轉(zhuǎn)賬記錄。被告徐某辯稱，原告所述借款17萬元為事實，但沒有約定利息的事。2018年7月份我與原告合作放貸，收回利息后我與原告分紅。合作四次后，本金大概8萬左右，收回在我這放著。后來我從原告處拿錢，我自己付息，從2018年7月28日起拿了四筆共計17萬，按日息0.3元計算利息。2018年8月8日我與原告協(xié)商這款我用了還不上利息，原告承諾只要還本金就可以了，不要利息。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告徐某自2018年7月份開始陸續(xù)向原告孫某某借款，原告通過微信轉(zhuǎn)賬及銀行轉(zhuǎn)賬的方式將款項交付給被告。雙方分別于2018年7月28日、8月3日、8月8日、8月24日簽訂個人借款協(xié)議，被告分四次從原告處借款20,000元、30,000元、50,000元、70,000元，約定月利率均為8‰，按月付息，期限未定。原告按照約定已向被告支付借款17萬元，至2018年8月31日，被告沒有償還借款本金，尚欠原告借款17萬元。以上事實有原告提交的借款協(xié)議書、轉(zhuǎn)賬記錄及原、被告當庭陳述在卷佐證，經(jīng)庭審核實，本院予以確認。
原告孫某某與被告徐某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人彭濤、被告徐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告孫某某與被告徐某之間的借貸關(guān)系，有原、被告之間的借款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬記錄及雙方的陳述予以確認，該借貸關(guān)系合法有效。原告已按雙方約定向被告支付了借款，且被告承認尚欠原告借款17萬元的事實，因此，對原告要求被告償還借款本金17萬元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于借款利息，被告以原告曾承諾17萬借款不要利息為由只同意償還本金，不同意支付利息。對此，被告沒有證據(jù)支持，本院不予采信。關(guān)于借款利息起算時間，原、被告雙方借款協(xié)議中沒有約定具體的還款日期，屬不定期借款，根據(jù)法律規(guī)定，原告應從主張權(quán)利之日即起訴之日計算利息為宜，故，對原告要求被告從2018年9月1日開始計算利息的訴求，不予支持。關(guān)于利息的計算方法，雙方約定按月利率8‰計算利息，該約定并未超過法律規(guī)定的年利率24%的上限，本院應予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項的規(guī)定，判決如下：

被告徐某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告孫某某借款本金17萬元及利息（以本金17萬元為基數(shù)，自2018年9月10日起按月利率8‰計算至借款本息清償之日止）。案件受理費3,700元，減半收取計1,850元，由被告徐某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。