孫某某
張華春（湖北群暉律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營(yíng)業(yè)部
趙銳（湖北三峽律師事務(wù)所）
宜昌市黃某客運(yùn)有限公司
馬德剛
喻乾坤

（2015）鄂猇亭民初字第00389號(hào)
原告孫某某。
委托代理人張華春，湖北群暉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營(yíng)業(yè)部，住所地宜昌市猇亭區(qū)金猇大道67號(hào)。
代表人黃開(kāi)梅，該營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理。
委托代理人趙銳，湖北三峽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告宜昌市黃某客運(yùn)有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)長(zhǎng)壽路15號(hào)。
法定代表人嚴(yán)國(guó)序，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬德剛，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人喻乾坤，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告孫某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司猇亭營(yíng)業(yè)部）、雷在伍、宜昌市黃某客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黃某公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由審判員陳斌適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
庭審中，原告孫某某當(dāng)庭撤回對(duì)被告雷在伍的起訴，本院予以準(zhǔn)許。
原告孫某某的委托代理人張華春、被告人保公司猇亭營(yíng)業(yè)部的委托代理人趙銳、被告黃某公司的委托代理人馬德剛到庭參加訴訟，審理期限到期后，雙方當(dāng)事人均同意繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審限三個(gè)月。
雙方在庭審中均同意庭外和解，和解期限依法不計(jì)入審限。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱(chēng)，2012年11月13日14時(shí)5分許，雷在伍駕駛被告黃某公司所有的鄂E號(hào)“東風(fēng)”牌大型普通客車(chē)沿宜昌市猇亭區(qū)長(zhǎng)壽路由東向西行駛至長(zhǎng)壽路75-1號(hào)居民住宅門(mén)前時(shí)與我騎乘的兩輪自行車(chē)相撞，造成我受傷住院治療。
此次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，雷在伍負(fù)事故的全部責(zé)任，我不負(fù)事故責(zé)任。
雷在伍系被告黃某公司員工，其駕駛的肇事車(chē)輛在被告人保公司猇亭營(yíng)業(yè)部處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
本次交通事故造成我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)192863.28元，包含醫(yī)療費(fèi)56647.46元（我自行墊付4795元），誤工費(fèi)53342.74元（22906元／年÷365天850天），護(hù)理費(fèi)33098.28元（80元／天94天＋101元／天266天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5250元（50元／天105天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元／天120天），殘疾賠償金18324.8元（22906元／月10%8年），鑒定費(fèi)1600元，交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金2萬(wàn)元。
現(xiàn)請(qǐng)求判令:由人保公司猇亭營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償12萬(wàn)元；不足部分，扣除黃某公司已墊付醫(yī)療費(fèi)51852.46元后，黃某公司還應(yīng)賠償21010.82元。
被告人保公司猇亭營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)，在本次交通事故中，雷在伍屬于準(zhǔn)駕不符，我公司有權(quán)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向他追償。
我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠付責(zé)任。
我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償1萬(wàn)元，原告孫某某請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)已超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍。
誤工費(fèi)證據(jù)不足，不應(yīng)當(dāng)支持，即使支持，也應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘日前一天止。
護(hù)理費(fèi)按照2014年度居民服務(wù)業(yè)的平均工資計(jì)算360天，殘疾賠償金從定殘之日起按照6年計(jì)算，交通費(fèi)請(qǐng)法院酌情支持，精神損害撫慰金支持1000元。
被告黃某公司辯稱(chēng)，雷在伍系我公司員工，其在履行職務(wù)的過(guò)程中發(fā)生的交通事故。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由法院依法判決。
原告孫某某自行墊付醫(yī)療費(fèi)4795元不屬實(shí)，我公司已墊付全部醫(yī)療費(fèi)56361.26元，并支付護(hù)理費(fèi)6720元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元，我公司要求在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠付，扣除應(yīng)賠償給孫某某的部分，剩余的部分由保險(xiǎn)公司直接支付給我公司。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受?chē)?guó)家法律保護(hù)。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，原告孫某某因本次交通事故受傷，雷在伍負(fù)事故全部責(zé)任，雷在伍系被告黃某公司員工，其在履行職務(wù)的過(guò)程中發(fā)生交通事故，應(yīng)由黃某公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，肇事車(chē)輛在被告人保公司猇亭營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，由此孫某某與黃某公司、人保公司猇亭營(yíng)業(yè)部之間形成道路交通事故人身?yè)p害賠償民事法律關(guān)系。
關(guān)于孫某某請(qǐng)求的自行支付醫(yī)療費(fèi)4795元，黃某公司并不認(rèn)可，且醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)原件均由黃某公司提交，孫某某亦沒(méi)有提交證據(jù)證明其自行支付了醫(yī)療費(fèi)4795元，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，孫某某主張其自行支付的醫(yī)療費(fèi)4795元，本院不予采信。
關(guān)于孫某某請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，因黃某公司雇請(qǐng)他人護(hù)理84天，已實(shí)際支付護(hù)理費(fèi)6720元，本院予以支持。
剩余護(hù)理費(fèi)按照2014年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資計(jì)算276天。
關(guān)于黃某公司主張其支付了孫某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元，孫某某并不認(rèn)可，黃某公司亦沒(méi)有提交證據(jù)證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，對(duì)此本院不予采信。
關(guān)于孫某某的損失賠償問(wèn)題，先由人保公司猇亭營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)分項(xiàng)賠償96559.24元，因雷在伍負(fù)事故全部責(zé)任，剩余的55311.26元，由黃某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
扣除黃某公司已墊付的63081.26元，孫某某應(yīng)返還黃某公司7770元，該返還的部分，由人保公司猇亭營(yíng)業(yè)部在應(yīng)支付給孫某某的賠償款中直接扣減付給黃某公司。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失88789.24元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告宜昌市黃某客運(yùn)有限公司7770元。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3120元減半收取1560元，由原告孫某某承擔(dān)460元、被告宜昌市黃某客運(yùn)有限公司承擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受?chē)?guó)家法律保護(hù)。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，原告孫某某因本次交通事故受傷，雷在伍負(fù)事故全部責(zé)任，雷在伍系被告黃某公司員工，其在履行職務(wù)的過(guò)程中發(fā)生交通事故，應(yīng)由黃某公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，肇事車(chē)輛在被告人保公司猇亭營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，由此孫某某與黃某公司、人保公司猇亭營(yíng)業(yè)部之間形成道路交通事故人身?yè)p害賠償民事法律關(guān)系。
關(guān)于孫某某請(qǐng)求的自行支付醫(yī)療費(fèi)4795元，黃某公司并不認(rèn)可，且醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)原件均由黃某公司提交，孫某某亦沒(méi)有提交證據(jù)證明其自行支付了醫(yī)療費(fèi)4795元，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，孫某某主張其自行支付的醫(yī)療費(fèi)4795元，本院不予采信。
關(guān)于孫某某請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，因黃某公司雇請(qǐng)他人護(hù)理84天，已實(shí)際支付護(hù)理費(fèi)6720元，本院予以支持。
剩余護(hù)理費(fèi)按照2014年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資計(jì)算276天。
關(guān)于黃某公司主張其支付了孫某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元，孫某某并不認(rèn)可，黃某公司亦沒(méi)有提交證據(jù)證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，對(duì)此本院不予采信。
關(guān)于孫某某的損失賠償問(wèn)題，先由人保公司猇亭營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)分項(xiàng)賠償96559.24元，因雷在伍負(fù)事故全部責(zé)任，剩余的55311.26元，由黃某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
扣除黃某公司已墊付的63081.26元，孫某某應(yīng)返還黃某公司7770元，該返還的部分，由人保公司猇亭營(yíng)業(yè)部在應(yīng)支付給孫某某的賠償款中直接扣減付給黃某公司。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失88789.24元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告宜昌市黃某客運(yùn)有限公司7770元。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3120元減半收取1560元，由原告孫某某承擔(dān)460元、被告宜昌市黃某客運(yùn)有限公司承擔(dān)1100元。

審判長(zhǎng)：陳斌

書(shū)記員：向靜超