原告：孫某，女，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳偉民，上海陳偉民律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳佳昱，上海陳偉民律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某，男，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住址不詳。
　　原告孫某與被告陸某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月25日立案后，依法適用簡易程序，后因被告陸某下落不明需公告送達(dá)，本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某之委托訴訟代理人陳偉民、陳佳昱到庭參加訴訟，被告陸某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某向本院提出訴訟請求：判令被告陸某歸還原告借款10萬元，并支付以10萬元為本金，按年利率6%計(jì)算自2018年6月14日起至判決生效之日止資金占用期間的利息。事實(shí)和理由：原被告系朋友關(guān)系。2018年3月13日，被告因新注冊的上海酷樂體育發(fā)展有限公司缺少流動(dòng)資金，故以個(gè)人名義向原告借款10萬元。被告書寫借條1份，約定2018年6月13日還款。當(dāng)日，原告通過興業(yè)銀行向被告轉(zhuǎn)賬支付了10萬元借款本金。借款期限屆滿，經(jīng)原告多次催促，被告始終未予還款。2019年2月19日經(jīng)原告通過短信方式進(jìn)行最后催討后，被告開始以不接電話、不回短信的方式逃避債務(wù)。原告現(xiàn)為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院提出如上訴請。
　　被告陸某未到庭，亦未發(fā)表辯稱意見。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告提供借條1份，上面載明：借款人陸某，出借人孫某。借款人陸某于2018年3月13日向出借人孫某借款人民幣(大寫)壹拾萬元整，(支付方式為：銀行轉(zhuǎn)賬)。借款期限為3個(gè)月，于2018年6月13日歸還本金壹拾萬元整。如不能按時(shí)歸還，愿承擔(dān)所產(chǎn)生的一切法律責(zé)任。落款為：借款人：陸某，日期：2018.3.13。
　　2018年3月13日，原告通過興業(yè)銀行同城支付方式交付被告10萬元整，且載明用途為陸某借款。
　　以上事實(shí)，由原告提供的借條、同城支付憑證等證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，原被告之間的借款事實(shí)已經(jīng)通過借條、支付憑證等予以證明，被告作為借款人，理應(yīng)按約履行還款義務(wù)。現(xiàn)被告未能履行還款義務(wù)，原告現(xiàn)主張其歸還借款并支付借款到期后資金被占用期間的利息，于法有據(jù)，本院對此予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　被告陸某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告孫某借款10萬元，并支付原告孫某以10萬元為借款本金，按照年利率6%支付自2018年6月14日至本判決生效之日止的資金被占用期間的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,388元，由被告陸某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：冷安宏

書記員：袁??潔