原告：孫某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
法定代理人：李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
法定代理人：孫某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
委托訴訟代理人：魏文祥，珙縣巡場法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險有限公司珙縣支公司，住所地珙縣巡場鎮(zhèn)河西。
代表人：羅世彬，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張敏，四川戎城律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。

原告孫某1與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險有限公司珙縣支公司（以下簡稱人保公司）、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某1的法定代理人孫某2及其委托訴訟代理人魏文祥，被告李某某，被告人保公司的委托訴訟代理人張敏，被告李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某1向本院提出訴訟請求：一、要求被告李某某、人保公司賠償原告134810元，精神撫慰金優(yōu)先在交強險中賠償，其余損失在三者險中賠償。由于原告與被告李某某系親戚關(guān)系，故應(yīng)由李某某承擔的賠償責任，原告與被告李某某自行協(xié)商解決。具體賠償項目如下：1、醫(yī)療費44902.42元；2、誤工費5658元（46天×123元/天）；3、護理費1200元（20天×60元/天）；4、住院伙食補助費600元（20天×30元/天）；5、殘疾賠償金324942元（26205元/年×20年×62%）；6、精神撫慰金18000元；7、續(xù)醫(yī)費22350元；8、護理依賴費用27156元（730天×60元/天×62%）；9、交通費1000元；10、鑒定費用3560元，合計449368元，按責任比例分攤后，實際請求被告李某某、人保公司賠償134810元。二、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年1月17日，李某某駕駛小型普通客車（搭乘：原告和文世彬、文某）從宜賓市往珙縣珙泉鎮(zhèn)方向行駛，11時40分，當車行至宜威路59KM+100M處時，與對向駛來由被告李某某駕駛的中型自卸貨車相撞，造成原告和文世彬、李某某、文某受傷，文世彬受傷后送醫(yī)院后搶救無效死亡及兩車損壞的道路交通事故。原告受傷后先后在珙縣人民醫(yī)院和宜賓市第三人民醫(yī)院住院治療20天，醫(yī)療費44902.42元已由原告支付。2016年1月29日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊事故認定，被告李某某負此次事故的主要責任，被告李某某負此次事故的次要責任，原告和文世彬、文某不負事故責任。2016年3月3日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，原告的傷殘為五級、九級，需續(xù)醫(yī)費22350元，屬大部分護理依賴，護理時間約需730日（自出院之日開始計算）。鑒定費及鑒定檢查費用3560元已由原告支付。中型自卸貨車系被告李某某所有，并在人保公司投了保險。小型普通客車系被告李某某所有。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。原告孫某1，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。2016年1月17日，被告李某某駕駛小型普通客車（搭乘：原告和文世彬、文某）從宜賓市往珙縣珙泉鎮(zhèn)方向行駛，11時40分，當車行至宜威路59KM+100M處時，與對向駛來由被告李某某駕駛的中型自卸貨車相撞，造成原告和文世彬、李某某、文某受傷，文世彬受傷后送醫(yī)院后搶救無效死亡及兩車損壞的道路交通事故。原告受傷后先后在珙縣人民醫(yī)院和宜賓市第三人民醫(yī)院住院治療20天，醫(yī)療費44902.42元已由原告支付。2016年1月29日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊事故認定，被告李某某負此次事故的主要責任，被告李某某負此次事故的次要責任，原告和文世彬、文某不負事故責任。原告在四川臨港司法鑒定所鑒定的鑒定費及鑒定檢查費用3560元，已由原告支付。中型自卸貨車系被告李某某所有，該車在人保公司投保了人保公司投保了交強險和三者險，其中交強險的保險期間為2015年5月5日至2016年5月5日，賠償限額為122000元，三者險的保險期間為2015年7月7日至2016年7月6日，賠償限額為500000元并附加不計免賠。小型普通客車系被告李某某所有。
雙方有爭議的事實為：1、原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、護理依賴程度及時限問題。被告人保公司不認可原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、護理依賴程度及時限，并申請重新鑒定，2016年9月5日，經(jīng)四川西南司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘為九級和十級，其內(nèi)固定取出費用約需7000元，其部分依賴時限建議為180天-360天。鑒定費已由人保公司支付。2、原告孫某1是否在城鎮(zhèn)務(wù)工的問題。原告提供的證據(jù)為：1、新疆布爾津縣蜀風餐廳的營業(yè)執(zhí)照、餐飲許可證、稅務(wù)登記證、食品流通許可證復印件；2、新疆布爾津縣蜀風餐廳出具的原告的務(wù)工證明。被告人保公司辯稱該餐廳的營業(yè)執(zhí)照登記時間為2015年5月18日，但其出具的原告到餐廳工作的時間為2015年2月，故務(wù)工時間與營業(yè)執(zhí)照登記時間不符，不能認定原告在該餐廳務(wù)工。但新疆布爾津縣工商局為該餐廳頒發(fā)的食品流通許可證的發(fā)證時間為2014年6月，有效期為2010年4月6日至2016年4月4日。故本院確認原告孫某1從2015年2月起在新疆布爾津縣蜀風餐廳務(wù)工。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔民事賠償責任。本案中，被告李某某和被告李某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故致原告孫某1傷殘，經(jīng)交警部門事故認定，被告李某某負事故的次要責任，故被告李某某應(yīng)對原告的損失承擔30%的賠償責任。原告系未成年人，但已逾16周歲，外出務(wù)工并不違反法律規(guī)定，且在城鎮(zhèn)務(wù)工已一年，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。由于原告未提供工資表證明其收入狀況，故誤工費標準應(yīng)參照其所從事的行業(yè)標準計算，即餐飲業(yè)31013元/年。原告要求的住院伙食補助費、護理費符合法律規(guī)定，本院予以確認。交通費確定為300元。鑒定費是為查清保險標的必然產(chǎn)生的費用，應(yīng)由保險公司承擔。被告人保公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的自費藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。為此，本案原告的損失有：1、醫(yī)療費44902.42元；2、誤工費3908.49元（46天×31013元/年÷365天/年）；3、護理費1200元（20天×60元/天）；4、住院伙食補助費600元（20天×30元/天）；5、殘疾賠償金110061元（26205元/年×20年×21%）；6、精神撫慰金6000元；7、續(xù)醫(yī)費7000元；8、護理依賴費用4536元（360天×60元/天×21%）；9、交通費300元；10、鑒定費用3560元，合計182067.91元。按責任比例分攤后，原告應(yīng)得到58820.37元的賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司珙縣支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某16000元（精神撫慰金。
二、由被告李某某賠償原告孫某152820.37元【（總損失182067.91元-交強險賠償額6000元）×30%】，此款由被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司珙縣支公司在三者險限額內(nèi)賠償。
三、以上一、二項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告孫某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1430元，由原告孫某1承擔1000元，被告李某某承擔430元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　汪　權(quán)

書記員：唐朝英