原告：孫娟，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人：張國(guó)成，宜昌市夷陵區(qū)夷陵法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：宜昌華港物流有限公司。住所地宜昌市伍家崗區(qū)東站路三峽物流園內(nèi)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：林麗峰，系公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司。住所地宜昌市沿江大道80-A。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500879173358Y。
負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：姚玉瓊、張慧,湖北龍禧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告孫娟與被告向某某、宜昌華港物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法由審判員岳新平獨(dú)任審判，于同年10月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫娟的委托代理人張國(guó)成和被告向某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司的委托代理人姚玉瓊到庭參加訴訟。被告宜昌華港物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判令第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失211615.50元，不足部分由第一、二被告承擔(dān)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年2月10日11時(shí)30分，第一被告駕駛由第二被告所有的鄂Ｅ×××××號(hào)小客車行至小溪塔發(fā)展大道紅高粱餐廳路段人行橫道上將行人原告撞傷，經(jīng)宜昌市公安局夷陵分局交通警察大隊(duì)以第42052120160006734號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛員向某某負(fù)事故的全部責(zé)任，孫娟無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告經(jīng)夷陵醫(yī)院治療診斷為“左額葉腦挫傷，腦震蕩、頭皮血腫、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，盆骨多發(fā)骨折等9個(gè)部位受傷”。治療終結(jié)后經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所（2018）臨鑒字第831號(hào)司法鑒定，孫娟致殘等級(jí)為10級(jí)，后期治療費(fèi)3000元，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間各為90天，誤工時(shí)間從受傷至定殘前一日為止。原告受傷后，第一被告僅支付了部分住院費(fèi)用。肇事車在第三被告處購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告向某某辯稱，我在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告宜昌華港物流有限公司未提出答辯意見(jiàn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司辯稱：對(duì)于原告的損失，由本公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額和三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)部分應(yīng)由侵權(quán)人賠償；原告訴求的賠償項(xiàng)目和金額，不合理的部分請(qǐng)求法院依法予以駁回；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月10日11時(shí)30分，被告向某某駕駛登記在被告宜昌華港物流有限公司名下的車牌為鄂Ｅ×××××號(hào)的小客車，在夷陵區(qū)發(fā)展大道紅高粱餐廳路段處，與行人孫娟相撞，造成車輛受損及原告孫娟受傷的交通事故。宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)于當(dāng)日作出第42052120160006734號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告向某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告孫娟無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告孫娟被送往夷陵醫(yī)院住院治療39天，花住院醫(yī)療費(fèi)14694.65元、檢查費(fèi)943.08元（由被告向某某墊付12137.73元）。被告向某某支付住院期間的護(hù)理費(fèi)4680元。出院診斷為：左額葉腦挫傷、腦震蕩、頭皮血腫、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、左側(cè)髖臼、左側(cè)恥骨聯(lián)合、恥骨疏及恥骨下支股則，右腓骨小頭骨折、左側(cè)髖臼、股骨頭、恥骨聯(lián)合、恥骨上支、骶骨骨髓水腫、左髖關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)肌群水腫、雙側(cè)髖關(guān)節(jié)少量積液，多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑為：1、全休3月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理；3、院外繼續(xù)可口服藥物治療；3、傷后6周患肢行功能鍛煉；4、定期復(fù)查（1次月）；5、不適隨診。出院后，原告孫娟花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)2148.1元。
宜昌仁和司法鑒定所接受原告孫娟的委托后，于2018年9月3日作出宜仁和司鑒所〔2018〕臨鑒字第831號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人孫娟骨盆多發(fā)性骨折（4處）強(qiáng)度畸形愈合的傷殘等級(jí)為十級(jí)。2、被鑒定人孫娟的后續(xù)治療費(fèi)為人民幣3000元（大寫：叁仟元）。3、被鑒定人孫娟的誤工時(shí)間從受傷之日起至定殘前一日為止。4、被鑒定人孫娟的護(hù)理時(shí)間為90日。5、被鑒定人孫娟的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日。
同時(shí)查明，被告向某某駕駛的車牌為鄂Ｅ×××××號(hào)的小型客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)（1000000元），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，原告孫娟生育一女高沐宣（公民身份證號(hào)碼：）。原告孫娟系其母親劉英（公民身份證號(hào)碼：）與父親孫宗元（公民身份證號(hào)碼：）的獨(dú)生女兒，其父母現(xiàn)居住在宜昌市××區(qū)××大道××號(hào)。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告向某某負(fù)全部責(zé)任，故因本次事故給原告孫娟造成的損失應(yīng)由其承擔(dān)全部民事責(zé)任。雖然被告向某某駕駛的車牌為鄂Ｅ×××××號(hào)的小客車為被告宜昌華港物流有限公司所有，被告向某某與被告宜昌華港物流有限公司系雇傭關(guān)系，但被告向某某在事故發(fā)生時(shí)并未從事職務(wù)行為，故被告宜昌華港物流有限公司不承擔(dān)責(zé)任。鄂Ｅ×××××號(hào)的小客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)，因本次事故給原告孫娟造成的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)和三者商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見(jiàn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，本院依法確認(rèn)如下：1、住院醫(yī)療費(fèi)用為14694.65元（由被告向某某墊付11194.65元），門診醫(yī)療費(fèi)為3091.18元（由被告向某某墊付943.08元）,有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為證，且原、被告對(duì)數(shù)額無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；保險(xiǎn)公司要求核減20%醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元30元天×39天，原告請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)參照《宜昌市市直行政機(jī)關(guān)事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》出差人員的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合我市實(shí)際情況按照每人每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元20元天×90天。4、護(hù)理費(fèi)12445.50元35214元年÷365天×（90+39）天，由被告向某某墊付4680元，護(hù)理費(fèi)以居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理時(shí)長(zhǎng)應(yīng)為住院天數(shù)及鑒定意見(jiàn)需護(hù)理時(shí)間之和。5、誤工費(fèi)23566元（3500元月÷30天×202天），原告提供了用工單位給其支付工資的工資明細(xì)、工資停發(fā)證明，應(yīng)按該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。6、殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%），以宜昌仁和司法鑒定所2018年9月3日作出的宜昌仁和司鑒所〔2018〕臨鑒字第831號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》作為計(jì)算依據(jù)，原被告均無(wú)異議，予以支持。7、后期治療費(fèi)3000元，因無(wú)醫(yī)囑證明原告需要二次手術(shù)，原告的治療已經(jīng)結(jié)束，對(duì)于該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。8、精神損害撫慰金3000元。9、鑒定支出的鑒定費(fèi)2280元有鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票，支出合理，應(yīng)予支持。10、交通費(fèi)421元屬于合理的支出，予以支持。11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：19148.4元（女兒高沐萱：21276元年×18年×10%÷2），原告請(qǐng)求的其父孫宗元，其母劉英的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，雖然二人在交通事故發(fā)生時(shí)已達(dá)到退休年齡，但原告未能提供證據(jù)證明原告父母喪失勞動(dòng)能力和無(wú)其他生活來(lái)源，故其父孫宗元，其母劉英的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。綜上，因原告孫娟的損失本院確認(rèn)為143114.73元（其支出的鑒定費(fèi)2280元在外），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償?？鄢桓嫦蚰衬硥|付的醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等16817.73元，還應(yīng)賠償原告孫娟126297元，鑒定費(fèi)2280元由被告向某某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫娟各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告孫娟各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失9356元（包括被告向某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2280元和案件受理費(fèi)779元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于判決生效后十日內(nèi)將被告向某某墊付的醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)13758.73元予以退還（已扣減鑒定費(fèi)2280元和案件受理費(fèi)779元）。
如未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)779元（已減半收?。稍鎸O娟負(fù)擔(dān)（實(shí)際由被告向某某承擔(dān)）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 岳新平

書記員： 陳菁