原告孫某。
委托代理人李英，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告提長(zhǎng)發(fā)。
委托代理人鞏珍珍，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。

原告孫某訴被告提長(zhǎng)發(fā)、趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某委托代理人李英、被告提長(zhǎng)發(fā)委托代理人鞏珍珍到庭參加了訴訟，被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告孫某與被告提長(zhǎng)發(fā)于2014年5月6日簽訂《循環(huán)借款協(xié)議》，編號(hào)冀JIY14259，借款額度是200000元，借款額度有效期自2014年5月6日起至2015年5月5日止，協(xié)議約定單筆借款期限最長(zhǎng)不超過(guò)90日，且任何一筆借款的到期日不得遲于借款額度有效期屆滿日。該協(xié)議還約定原告孫某發(fā)放借款后可能享受的預(yù)期收益率為月2%，若被告提長(zhǎng)發(fā)未按合同約定按時(shí)足額償還每月應(yīng)還款項(xiàng)，視為違約，應(yīng)按照每單筆每月應(yīng)還款項(xiàng)的1%支付逾期違約金；若被告提長(zhǎng)發(fā)在借款額度內(nèi)單筆借款期限超過(guò)90日或未能在借款額度有效期屆滿日償還全部款項(xiàng)的，均視為違約，應(yīng)按照每單筆逾期借款剩余本金的千分之五支付逾期違約金；若因被告提長(zhǎng)發(fā)原因在借款額度內(nèi)單筆借款期限超過(guò)90日或未能在借款額度有效期屆滿日償還全部款項(xiàng)的，且未按約償還每月應(yīng)還款項(xiàng)的，則將上述兩種逾期違約金合并執(zhí)行。每月應(yīng)還款項(xiàng)=逾期違約金＋服務(wù)費(fèi)＋預(yù)期收益，每單筆借款90日期限到期應(yīng)償還的全部款項(xiàng)計(jì)算方式為：全部款項(xiàng)=逾期違約金＋服務(wù)費(fèi)＋預(yù)期收益＋借款本金。同日，原告孫某、被告提長(zhǎng)發(fā)與被告趙某某簽訂《保證合同》，約定被告趙某某就冀JIY14259號(hào)《循環(huán)借款協(xié)議》向原告孫某提供擔(dān)保，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍包括借款本息、違約金、罰息、損失賠償金以及甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的一切費(fèi)用等，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起五年。2015年1月26日，原告孫某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬分三筆向被告提長(zhǎng)發(fā)發(fā)放借款199900元，單筆借款金額分別100元、99900元和99900元。被告提長(zhǎng)發(fā)于2015年2月16日、2015年3月16日、2015年4月16日分別償還100元借款的每月應(yīng)還款項(xiàng)2.45元、3.27元和3.62元，于2015年2月17日償還兩筆金額為99900元借款的每月應(yīng)還款項(xiàng)2448.25元＊2=4896.5元，支付逾期罰金48.97＊2=97.94元。之后，被告提長(zhǎng)發(fā)未向原告孫某支付過(guò)利息，也未償還借款本金，故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令：一、解除原告與被告提長(zhǎng)發(fā)簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》；二、被告提長(zhǎng)發(fā)償還原告借款本金199900元，并按照合同約定支付利息和違約金（自借款之日起至本金全部給付完畢之日止按銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算）；三、被告趙某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任；四、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)用等由二被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》、《保證合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，本院依法確認(rèn)。原告孫某向被告提長(zhǎng)發(fā)提供借款199900元，全面履行了出借人義務(wù)，被告提長(zhǎng)發(fā)對(duì)拖欠原告的借款本息應(yīng)予以償還。被告趙某某為上述借款本息提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告提長(zhǎng)發(fā)未按約定期限償還本金和利息，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)于被告提長(zhǎng)發(fā)提出的因雙方并未約定利息故其不應(yīng)支付利息的主張，本院認(rèn)為，《循環(huán)借款協(xié)議》約定原告孫某發(fā)放借款后可能享受的預(yù)期收益率為月2%，實(shí)際即為利息的約定，但該借款協(xié)議約定的利息和逾期違約金之和已經(jīng)超出了相關(guān)法律規(guī)定，原告主張按照銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。對(duì)于被告提長(zhǎng)發(fā)已向被告支付的利息和逾期違約金，并未超出《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定的年利率36%，不符合返還已支付利息的規(guī)定，故對(duì)被告提長(zhǎng)發(fā)提出的返還已支付利息的主張，本院不予支持。關(guān)于原告請(qǐng)求解除原、被告簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》的主張，本院認(rèn)為，該借款協(xié)議的借款期限是自2014年5月6日起至2015年5月5日，現(xiàn)合同已經(jīng)到期，無(wú)解除必要。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此造成的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十一條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十四條、第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告提長(zhǎng)發(fā)償還原告孫某借款本金199900并支付利息和逾期違約金（100元借款本金的利息和逾期違約金自2015年4月17日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利息的四倍計(jì)算至履行完畢止；199800元借款本金的利息和逾期違約金自2015年2月18日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利息的四倍計(jì)算至履行完畢止）。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告趙某某對(duì)上述借款本息及逾期違約金承擔(dān)連帶償還責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)4554元，由被告提長(zhǎng)發(fā)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　娟 人民陪審員　　武興忠 人民陪審員　　邱俊玲

書(shū)記員：姚國(guó)彥