原告：孫某，學(xué)生。
原告：李云某，農(nóng)民。
原告：李玲，農(nóng)民。
原告：李某。
法定代理人李云珍。
原告：劉建芳，教師。
原告：劉引明，農(nóng)民。
上述六原告的委托訴訟代理人：劉再成，山西三晉律師事務(wù)所律師。
被告：山西汽運集團晉龍捷泰運輸貿(mào)易有限公司，住所地太原市迎澤區(qū)太榆路50號。
法定代表人：李保全，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王存芳，山西汽運集團晉龍捷泰運輸貿(mào)易有限公司職工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98-2財富大廈東20層。
負責(zé)人：史振波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：問小玲、李彥，山西太初律師事務(wù)所律師。

原告孫某等六人與被告山西汽運集團晉龍捷泰運輸貿(mào)易有限公司（以下簡稱晉龍捷泰公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱平安保險山西公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某等六人的委托訴訟代理人劉再成，被告晉龍捷泰公司的委托訴訟代理人王存芳、被告平安保險山西公司的委托訴訟代理人問小玲、李彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某等六人向本院提出訴訟請求：1、由二被告賠償孫某醫(yī)療費39091.30元、傷殘賠償金164120元、護理費7200元、交通費1632元、住宿費1499元、住院伙食補助費2160元、營養(yǎng)費324元、其他360元、二次手術(shù)費2萬元，共計236386.3元；2、由二被告賠償李云某醫(yī)療費1637.27元、誤工費36000元、護理費1400元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費105元、交通費600元，共計40242.27元；3、由二被告賠償李玲醫(yī)療費1691.7元、誤工費4500元、護理費7400元、住院伙食補助費500元，營養(yǎng)費560元，交通費600元、財產(chǎn)損失費1500元、其他10元，合計16761.7元；4、由二被告賠償李某醫(yī)療費5748.4元、交通費600元、護理費5400元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費560元、補課費9600元、其他10元，共計22418.4元；5、由二被告賠償劉建芳醫(yī)療費4831.6元、誤工費4400元、護理費2736元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費500元、交通費120元、住宿費167元、財產(chǎn)損失2000元、其他10元，共計15664.6元；6、由二被告賠償劉引明醫(yī)療費365.8元、誤工費9000元、護理費1800元、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費135元、交通費748.4元，共計12589.2元。事實與理由：2017年5月30日16時55分許，呂軍軍駕駛所有人為被告晉龍捷泰公司的晉A×××××號客車沿313省道，由東向西行駛至嵐縣境內(nèi)153km+30m處時，與相向行駛的裴春春駕駛的陜K×××××，陜K×××××掛號貨車相撞，造成致晉A×××××號客車乘車人六原告受傷。嵐縣公安局交警大隊認定：“呂軍軍負本起事故主要責(zé)任，裴春春負次要責(zé)任”。事發(fā)后，六原告分別在嵐縣人民醫(yī)院、興縣人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院等醫(yī)院住院治療，支出相應(yīng)的醫(yī)療費，住院期間由各自親屬陪侍。被告晉龍捷泰公司所有的晉A×××××號客車在被告平安保險山西公司投保有每座賠償限額為80萬元的道路客運承運人責(zé)任保險。六原告認為，六原告與被告晉龍捷泰公司形成運輸合同關(guān)系，在運輸過程中導(dǎo)致六原告受傷，被告晉龍捷泰公司作為承運人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告平安保險山西公司作為承保保險公司應(yīng)依法承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
被告晉龍捷泰公司承認六原告在本案中所主張的事實，但認為六原告的損失應(yīng)由承保晉A×××××號客車道路客運承運人責(zé)任保險的被告平安保險山西公司進行賠償，且事發(fā)后該公司為孫某墊付的款項25008元、為李云某墊付的5684.6元、為劉建芳墊付的4890.74元、為劉引明墊付的1523.2元、為李某墊付的3469.3元、為李玲墊付的1687.7元，被告平安保險山西公司在賠償六原告時應(yīng)予核減并直接賠付被告。
被告平安保險山西公司承認六原告在本案中所主張的發(fā)生交通事故以及致六原告受傷的事實，同時承認晉A×××××號客車在該公司投保了每座賠償限額為80萬元的道路客運承運人責(zé)任保險，但認為：1、本案是因交通事故導(dǎo)致六原告受傷而引發(fā)的糾紛，案由應(yīng)確定為機動車交通事故責(zé)任糾紛，故六原告的損失應(yīng)先由對方事故車輛的承保保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，剩余部分應(yīng)在查明駕駛?cè)笋{駛證和車輛行駛證合法有效的情況下該公司按照事故責(zé)任認定承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任；2、六原告的各項損失應(yīng)依法核定，無證據(jù)或無正規(guī)票據(jù)證實的訴訟請求，不予認可；3、訴訟費和鑒定費該公司不予承擔(dān)。
本院認為，二被告承認六原告在本案中所主張的基本事實，故對六原告主張的上述事實予以確認。本案爭議的主要焦點是：一、案由應(yīng)如何確定；二、六原告的損失應(yīng)如何認定以及賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。
關(guān)于爭議焦點一，本案查明六原告乘坐被告晉龍捷泰公司運營的晉A×××××號客車發(fā)生交通事故受傷，屬于違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的情形，當事人依法有選擇按照違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任請求賠償?shù)臋?quán)利，經(jīng)本院釋明法律后，六原告選擇按照違約責(zé)任請求權(quán)主張權(quán)利，應(yīng)予尊重，故本案案由應(yīng)依法確定為公路旅客運輸合同糾紛，立案時在當事人請求權(quán)競合的情形下案由確定為機動車交通事故責(zé)任糾紛不當，應(yīng)予糾正。被告平安保險山西公司所提本案案由應(yīng)確定為機動車交通事故責(zé)任糾紛以及六原告的損失應(yīng)先由對方事故車輛的承保保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，剩余部分再按照事故責(zé)任認定承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，有違當事人的選擇權(quán)和私法自治的基本精神，于法無據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于爭議焦點二，根據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，認定如下：
一、原告孫某的損失，1、醫(yī)療費，原告提供嵐縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)4支計款373.6元、住院收費票據(jù)1支計款627.2元、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診收費票據(jù)11支計款1986.9元、住院收費票據(jù)1支計款29450元、興縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)2支計款5547.88元，以上共計37988.25元，結(jié)合其提供的診斷證明、病歷等，與其傷情相符，予以確認。被告平安保險山西公司雖辯稱原告沒有在興縣人民醫(yī)院治療的必要性，但未提供相應(yīng)的證據(jù)或者提出充分的理由，故不予采納。2、殘疾賠償金，原告提供學(xué)生證、就業(yè)推薦表等復(fù)印件用以證明其系山西職工醫(yī)學(xué)院在校大學(xué)生，但未能提供相應(yīng)原件與之核對，且其戶口顯示為農(nóng)業(yè)戶口，故其主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，不予支持；經(jīng)原告申請本院委托太原小店司法鑒定中心作出的司法鑒定意見評定其為十級傷殘，二被告無異議，本院予以確認；因山西省未公布2016年度農(nóng)村居民人均純收入，參照居民人均可支配收入標準原告的殘疾賠償金確定為19049元年×20年×10%＝38098元。3、護理費，根據(jù)其傷情確定一人護理，三次住院共計37天，參照山西省2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標準確定為36307元年÷365天×37天＝3680元。4、住院伙食補助費，根據(jù)原告的傷情及住院天數(shù)其請求2160元，予以支持。5、原告請求營養(yǎng)費324元、交通費1566.05元，根據(jù)原告提供的交通票據(jù)并考慮其傷情及其赴太原住院治療、鑒定等實際情況，上述營養(yǎng)費、交通費于法有據(jù)、合情合理，予以確認。5、住宿費，考慮原告?zhèn)榧捌涓疤≡褐委煛㈣b定，其本人和陪侍人確需住宿的實際情況，其請求1499元，于法有據(jù)，合情合理，予以確認。6、鑒定費，原告提供太原小店司法鑒定中心武警醫(yī)院收費票據(jù)1支計款1620元，予以確認。原告孫某請求二次手術(shù)費2萬元及其他損失，因未提供相關(guān)證據(jù)，損失無法確定，其可待實際產(chǎn)生后另行主張。綜上，原告孫某的損失共計86935.3元。
二、原告李云某的損失，1、醫(yī)療費，原告李云某提供嵐縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)4支計款242元、住院收費票據(jù)1支計款1491.37元，共計1733.37元，結(jié)合其提供的診斷證明、出院證等，與其傷情相符，予以確認。原告提供的嵐縣人民醫(yī)院入院病人領(lǐng)取被服通知單，并非結(jié)算票據(jù)，無法證實其押金400元已實際支出，故不予支持。2、誤工費，原告李云某提供其駕駛證等證據(jù)，證明其從事交通運輸業(yè)，其住院6天，參照2016年山西省交通運輸業(yè)在崗職工平均工資標準誤工費確定為68837元年÷365天×6天＝1132元。3、護理費，根據(jù)其傷情確定一人護理，參照山西省2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標準確定為36307元年÷365天×6天＝597元。4、原告請求住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費105元，予以確認。5、交通費，根據(jù)原告?zhèn)樽们榇_定300元。綜上，原告李云某的損失共計4367.37元。
三、原告李玲的損失，1、醫(yī)療費，原告提供嵐縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)2支計款96.2元、住院收費票據(jù)1支計款1595.5元，共計1691.7元，結(jié)合其提供的診斷證明、出院證等，與其傷情相符，予以確認。原告提供的嵐縣人民醫(yī)院入院病人領(lǐng)取被服通知單，并非結(jié)算票據(jù)，無法證實其押金400元已實際支出，故不予支持。2、誤工費，原告戶口顯示系農(nóng)民，住院7天，參照2016年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資標準確定為45871元年÷365天×7天＝880元。3、護理費，根據(jù)其傷情確定一人護理，參照山西省2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標準確定為36307元年÷365天×7天＝696元。4、住院伙食補助費，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準，原告請求500元，予以確認。5、營養(yǎng)費，參照住院伙食補助費確定為500元。6、交通費，根據(jù)原告?zhèn)樽们榇_定為300元。綜上，原告李玲的損失共計4567.7元。
四、原告李某的損失，1、醫(yī)療費，原告提供嵐縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)5支計款411元、住院收費票據(jù)1支計款2637.3元、興縣蔚汾鎮(zhèn)衛(wèi)生院關(guān)家崖分院處方3支計款562.73元，以上共計3611.03元，結(jié)合其提供的診斷證明、出院證等，與其傷情相符，予以確認。原告提供的嵐縣人民醫(yī)院入院病人領(lǐng)取被服通知單，并非結(jié)算票據(jù)，無法證實其押金400元已實際支出，故不予支持。2、護理費，考慮原告李某系未成年人并根據(jù)其傷情確定一人護理20日，參照山西省2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標準確定為36307元年÷365天×20天＝1989元。4、住院伙食補助費，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準，原告請求500元，予以確認。5、營養(yǎng)費，原告請求560元，予以確認。6、交通費，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，以及其墊付與原告李玲、李云某共同乘坐出租車費用的實際情況，其請求交通費600元，予以確認。原告李某請求受傷后的補課費，因其提供的證據(jù)不足以證明其主張，且該損失屬于間接損失，故依法不予支持。綜上，原告李某的損失共計7260.03元。
五、原告劉建芳的損失，1、醫(yī)療費，原告劉建芳提供嵐縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)3支計款218元、住院收費票據(jù)1支計款3799.6元、山西省人民醫(yī)院門診收費票據(jù)804元，以上共計4821.6元，結(jié)合其提供的診斷證明、出院證等，與其傷情相符，予以確認。原告提供的嵐縣人民醫(yī)院入院病人領(lǐng)取被服通知單，并非結(jié)算票據(jù)，無法證實其押金400元已實際支出，故不予支持。2、誤工費，原告劉建芳提供興縣東關(guān)中學(xué)證明一份，用以證明其受傷后造成工資損失3200元，結(jié)合其傷情，予以確認。3、護理費，根據(jù)其傷情確定一人護理，住院8天，參照山西省2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標準確定為36307元年÷365天×8天＝796元。4、住院伙食補助費，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定800元，5、原告請求營養(yǎng)費500元、交通費120元、住宿費167元，根據(jù)原告的傷情及治療等實際情況，予以確認。綜上，原告劉建芳的損失共計10404.6元。
六、原告劉引明的損失，1、醫(yī)療費，原告劉引明提供嵐縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)3支計款165.2元、住院收費票據(jù)1支計款1358元、山西省人民醫(yī)院門診收費票據(jù)4支計款365.8元，以上共計1889元，結(jié)合其提供的診斷證明、出院證等，與其傷情相符，予以確認。2、誤工費，原告劉引明提供的興縣嘉源洗煤廠有限公司出具的證明不足以證實其誤工損失，其系農(nóng)民，住院6天，參照2016年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資標準確定為為45871元年÷365天×6天＝754元。3、護理費，根據(jù)其傷情確定一人護理，參照山西省2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標準確定為36307元年÷365天×6天＝597元。4、原告請求住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費135元，結(jié)合其傷情，予以確認。5、交通費，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，酌情確定400元。綜上，原告劉引明的損失共計4315元。
關(guān)于賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)的問題?！吨腥A人民共和國合同法》第三百零二條第一款規(guī)定：“承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身××原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”。本案中，六原告從乘坐被告晉龍捷泰公司運營的晉A×××××號客車之時起，就與被告晉龍捷泰公司形成了公路旅客運輸合同關(guān)系，被告晉龍捷泰公司就負有將六原告安全送達目的地的義務(wù)，其在運輸過程中發(fā)生交通事故致六原告受傷，構(gòu)成違約，且不存在免除賠償責(zé)任的情形，故應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任，即賠償六原告因受傷造成的各項損失?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人給第三人造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三人賠償保險金”。本案被告晉龍捷泰公司運營的晉A×××××號客車在被告平安保險山西公司投保有每座賠償限額為80萬元的道路客運承運人責(zé)任保險，故根據(jù)被告晉龍捷泰公司的請求，被告平安保險山西公司應(yīng)在保險限額內(nèi)直接向六原告賠償各項損失。關(guān)于被告平安保險山西公司請求對晉A×××××號客車駕駛?cè)说鸟{駛證以及事故車輛的行駛證進行核實的主張，經(jīng)本院核查晉A×××××號客車駕駛?cè)藚诬娷姷鸟{駛證、從業(yè)資格證以及該車的行駛證等證件案發(fā)時均經(jīng)過審驗合法有效。原告孫某承認事發(fā)后被告晉龍捷泰公司為其墊付款項25008元、原告李云某承認為其墊付5684.6元、原告劉建芳承認為其墊付4890.74元、原告劉引明承認為其墊付1523.2元、原告李某承認為其墊付3469.3元、原告李玲承認為其墊付1687.7元，上述款項被告平安保險山西公司應(yīng)在賠償六原告時予以核減并直接賠付被告晉龍捷泰公司。

綜上所述，對六原告合法合理的訴訟請求，本院予以支持，超出法律規(guī)定的訴訟請求部分，于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百九十一條、第三百零二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A×××××號客車投保的道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費37988.25元、殘疾賠償金38098元、護理費3680元、住院伙食補助費2160元、營養(yǎng)費324元、交通費1566.05元、住宿費1499元，共計85315.3元（執(zhí)行時，被告山西汽運集團晉龍捷泰運輸貿(mào)易有限公司墊付的款項25008元予以核減）。
二、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A×××××號客車投保的道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李云某醫(yī)療費1733.37元、誤工費1132元、護理費597元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費105元、交通費300元，共計4367.37元（執(zhí)行時，被告山西汽運集團晉龍捷泰運輸貿(mào)易有限公司墊付的款項5684.6元予以核減）。
三、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A×××××號客車投保的道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李玲醫(yī)療費1691.7元、誤工費880元、護理費696元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費500元、交通費300元，共計4567.7元（執(zhí)行時，被告山西汽運集團晉龍捷泰運輸貿(mào)易有限公司墊付的款項1687.7元予以核減）。
四、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A×××××號客車投保的道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費3611.03元、護理費1989元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費560元、交通費600元，共計7260.03元（執(zhí)行時，被告山西汽運集團晉龍捷泰運輸貿(mào)易有限公司墊付的款項3469.3元予以核減）。
五、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A×××××號客車投保的道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉建芳醫(yī)療費4821.6元、誤工費3200元、護理費796元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費500元、交通費120元、住宿費167元，共計10404.6元（執(zhí)行時，被告山西汽運集團晉龍捷泰運輸貿(mào)易有限公司墊付的款項4890.74元予以核減）。
六、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A×××××號客車投保的道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉引明醫(yī)療費1889元、誤工費754元、護理費597元、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費135元、交通費400元，共計4315元（執(zhí)行時，被告山西汽運集團晉龍捷泰運輸貿(mào)易有限公司墊付的款項1523.2元予以核減）。
七、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A×××××號客車投保的道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠付被告山西汽運集團晉龍捷泰運輸貿(mào)易有限公司為原告孫某墊付的款項25008元、為原告李云某墊付的款項4367.37元、為原告李玲墊付的款項1687.7元、為原告李某墊付的款項3469.3元、為原告劉建芳墊付的款項4890.74元、為原告劉引明墊付的款項1523.2元，以上共計40946.31元。
八、由被告山西汽運集團晉龍捷泰運輸貿(mào)易有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告孫某鑒定費1620元。
九、駁回原告孫某、李云某、李玲、李某、劉建芳、劉引明的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6460元（六原告已預(yù)交），減半收取計3230元，由原告孫某、李云某、李玲、李某、劉建芳、劉引明負擔(dān)1905元，被告山西汽運集團晉龍捷泰運輸貿(mào)易有限公司負擔(dān)1325元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判員 劉海軍

書記員： 朱峰利